Andre uke som Linux-bruker

[Occi]

Browsing er såvel ikke bedre i Linux. Hva er forskjellen på Opera, Firefox, Chrome i Windows kontra Linux? Ingenting.

 

Ang. "Hvem knoter i terminalen uten å vite hva de vil gjøre", så ødelegger jo du flott det fine bildet av linux du vil lage.

 

For mange drivere må installeres via terminal, går det galt å installere må du knote deg fram uten X (skjermkortdrivere), slette xorg.conf, autoconfig en ny, og begynne fra toppen igjen. Jeg har gjort det så mange ganger at det sitter i fingrene 4 år etter jeg gjorde det sist.

Ikke ta ting så fælt ut av kontekst er du snill. Det er tydelig hva jeg mener, og om du ikke forstår hva jeg mener med standardfunksjoner og klager over en av tingene som ses på som en del av standardfunksjonene, så får det være så.

 

Angående terminalbruk og knoting, så skjønner jeg ikke hva du prøver å si her. Ja, jeg liker Linux, men går ikke inn i terminalen og skriver noe man ikke veit hva skal gjøre engang bare for morroskyld, man har en intensjon. Ser på det som meningsløst å kverulere mot noe slikt noe..

 

Å diskutere driverinstallasjon gidder jeg ikke. Jeg er klar over at det er mangler og problemer, ser ikke på det som noe diskusjonsverdig.

Jeg tok ingenting ut av kontekst. Du sa spesifikt at surfing er bedre i linux. Da spør jeg hvordan, og får et ikke-svar tilbake.

Jeg tenker på surfing som en del av en gruppering av felles oppgaver som er å forvente som standardfunksjoner i et normalt OS eller distro. Dette innebærer ikke nødvendig at det er noen andre eller bedre nettlesere i Linux, men vindusbehandleren og litt slikt. Hvordan du jobber med slike elementære ting, enkelt og greit. Hva som foregår inni rammen av nettlesern din er i utgangspunktet likt uavhengig platform, men det var heller ikke dette jeg mente å si noe annet om.

 

Men igjen, jeg ser på dette som flisspikkeri, ikke fokuser så veldig mye på akkurat det med nettlesere, men se på det som en del av standardfunksjoner (filutforsker er mye mer relevant).

 

Sålenge det er manglende driverstøtte og tungvinte løsninger så er terminalen eneste utvei, og dermed MÅ du inn dit.

 

At du ikke ser på det som diskusjonverdig er jo ditt problem, for det er et stort problem for mange i linux, og de som ikke kan nok, eller ikke tør å bruke terminalen, de snur i døra.

Jeg har ikke sagt noe, og har ingen intensjon å si at dette ikke er realiteten dessverre for endel brukere. Dog å si at det på generelt grunnlag er manglende driverstøtte vil jeg påstå er litt drøyt. Out-of-the-box har Linux herlig driverstøtte. Jeg har dog ikke lyst å diskutere dette her med drivere, da jeg finner det ærlig talt litt lite interessant da jeg føler jeg har diskutert det nok og jeg er litt lei emnet.

Endret 4. desember 2011 av Occi

[Jakke]

Vel, vi kan legge skylden på maskinvareprodusentene, men saken er jo som jeg har sagt før en ond sirkel.

 

Skal folk bruke linux må det være programmer folk vil bruke. Og da må det være skikkelig støtte mtp. drivere for alle i de ulike markedsgruppene de skal treffe. Og da må det være folk nok til å presse selskapene til å lage drivere.

 

ATI åpnet jo opp, og en sier her at Broadcom har også gjort det. Flott, men det er enda en lang vei.

 

Ang. generell bruk så vil jeg si for min del (det du sier er din mening, ikke fakta, som jeg snart skal vise) så er linux ikke noe bedre enn Windows, kanskje på høyde med, men ikke mer. For den generelle bruker så er OS X kanskje på topp i generell bruk. Det er mye løsninger i linux som er lagt litt tungvint. For meg virker det også som filutforsker er der som et tillegg. I min bruk trenger jeg den som explorer er i Windows, i basen av alt.

[Lycantrophe]

Du opplever filutforsker i linux som et tillegg med referanse til explorer? Du tuller nå, sant?

[Jakke]

Har du prøvd KDE eller Gnome? Den er jo gjemt i forhold. At man må lete seg fram i menyen for å finne den hjelper ikke.

 

Greit, man trenger kanskje det ikke generelt sett, men når Firefox legger downloads i Downloads i min mappe, og ikke på skrivebordet, så må jeg jo ha en utforsker å finne fram med.

 

Det var lite hjelp å finne fra noen som helst utforsker der.

 

Har du prøvd KDE eller Gnome? Den er jo gjemt i forhold. At man må lete seg fram i menyen for å finne den hjelper ikke.

 

Greit, man trenger kanskje det ikke generelt sett, men når Firefox legger downloads i Downloads i min mappe, og ikke på skrivebordet, så må jeg jo ha en utforsker å finne fram med.

 

Det var lite hjelp å finne fra noen som helst utforsker der.

[Del]

Ånei du, jeg har brukt linux masse, selv de siste årene. Har du prøvd å eie et 6xxx-kort fra ATi?

Jeg har HD3xx, HD4xx og HD5xx i huset nå. De funker alle godt med helt åpne drivere, men hd5xx har hele veien kjørt catalyst for spillytelse. Det gjør også HD6xx nå. Sjekk ut phoronix.com for å se hva som mangler, og ytelsesforskjell mellom radeon og catalyst på siste skudd hd6xx:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_llano_gallium3d&num=1

Since ATI driver release 8.16.20 the ATI installer needs to be used

to create SUSE/Novell RPMs. Download the ATI installer from the ATI

website.

Ah, så du mente at det finnes tekniske distribusjoner hvor du installere proprietære drivere fra terminal? Det er korrekt, men opensuse er vel ikke en av disse. Med OpenSuse har du såvidt jeg vet i en årrekke kunne fått med catalyst eller nvidia driveren under installasjon uten noe knot. I Ubuntu har du ikke trengt tenke på terminalen i årevis for dette. AMD/ATI har i noen år sørget for å slippe drivere til ubuntu slik at alle ATI kort er støttet ved launch i ubuntu. Så her er du veldig feilinformert.

Er du så uheldig at du har en laptop med switchable graphics, som flere og flere har når de først har ATI-kort, så blir du bare aldri å komme i mål, å må dermed ut av X, slette xorg.conf, å leve med VESA-driverne.

Har ingen erfaring med dette, men såvidt jeg har sett av andre er det ikke noe problem å bruke disse laptopene like enkelt, det er bare at du ikke får til å skifte mellom grafikkortene på en human måte.

Men generelt sett så er det mye knot med ATI-kort, og siden det er vel 20% av markedet, så er det for lite å si at det funker fint hos meg.

Det er kunt to problemområder igjen for ATI-kort på linux. Det ene er wine. Wine utviklerne har tradisjonelt hatt nvidia-kort, så bugs tenderer å treffe ATI i større grad når du kjører programmer gjennom wine. For linux-programmer er det normalt ingen problemer. Det andre er at videoaksellerasjon fortsatt er umoden på catalyst, mens den har fungert godt på nvidia-kort fra geforce 8200 og oppover. Selv på atom+ion kjører full HD glatt på linux takker være det.

 

De åpne driverne er så smått i ferd med å få viedoaksellerasjon inn, men hvor lang tid det tar vet jeg naturligvis ikke.

[Lycantrophe]

Har du prøvd KDE eller Gnome? Den er jo gjemt i forhold. At man må lete seg fram i menyen for å finne den hjelper ikke.

KDE: Kickoff -> Dolphin.

Gnome: Activities -> nautilus.

 

Hvordan er det gjemt? Hvordan er den tydeligere på Windows?

Greit, man trenger kanskje det ikke generelt sett, men når Firefox legger downloads i Downloads i min mappe, og ikke på skrivebordet, så må jeg jo ha en utforsker å finne fram med.

Alle downloads legges i downloads. Videre er det samme oppførsel på Firefox i Windows, og den er konfigurerbar.

[Jakke]

Dolphin ligger ingen plass i min KDE. Fins ikke, søker, leiter. Vill ikke eksistere.

 

Når sier jeg god kveld, nå er jeg ferdig på jobb.

[Del]

Hæh? Den eneste distribusjonen jeg kan tenke meg hvor det i det hele tatt kan skje er Arch. Hvordan har du klart å fjerne Dolphin?

[Lycantrophe]

Isåfall kjører du KDE3 eller en SVÆRT minimal install av KDE uten utils (det er vel mulig med arch/gentoo/slackware, knapt noen andre). Dolphin er der, trust me.

 

edit: Del, da.

Endret 4. desember 2011 av Lycantrophe

[Occi]

Selv ved minimal-install får du med Dolphin i Arch om jeg husker riktig.

[Del]

Sorry, men jeg sa jo egentlig bare akkurat det samme som deg

[stureah]

ikke juks. ser ikke problemet. .

 

bare veldig trist at det skal så mye til for å få noe som populært som photoshop til å funke

[Del]

Omtrent like trist som at Android ikke funker på Iphone.

[Kakebakelate]

Er sånn det går når man må bruke adobeprogramvare. Gjorde noe liggende i min tid når jeg måtte bruke flashplattformen i IT2 på VGS. Men det var da bra at du du fant en løsning som fungerte for deg.Når skal det komme noe annet i artiklene enn Photoshop?

[RattleBattle]

Når skal det komme noe annet i artiklene enn Photoshop?

Det er vel sånn det er på arbeidsplassen på Hardware; Spotify og PS. :-P

 

Jeg kunne tenkt meg vinkling på surfing av porno på Linux vs. Windows og malware.

[Kakebakelate]

Når skal det komme noe annet i artiklene enn Photoshop?

Det er vel sånn det er på arbeidsplassen på Hardware; Spotify og PS. :-P

 

Jeg kunne tenkt meg vinkling på surfing av porno på Linux vs. Windows og malware.

Haha, da kunne man egentlig bare ha begynt det under Mactesten. Sjekket hvilket OS som gir best ytelse under pornosurfing.

[ⅵdar]

Tror jeg skal skrive en test av xbox og bruke mesteparten av tiden til å klage over at jeg ikke får spilt playstation-spillene jeg liker på den.

 

Problemet med linux er at det åpner seg alt for mange muligheter for folk flest. Folk liker ikke valgfrihet fordi da åpner det seg for mange vanskelige valg. Dette har selskaper som apple og microsoft forstått for lenge siden og tilbyr derfor ikke kundene sine valgfrihet.

 

Hvordan er det gjemt? Hvordan er den tydeligere på Windows?

 

Du må da forstå det at for at den gjengse windowsbruker skal finne frem til et program må det minimum finnes en snarvei på skrivebordet, en snarvei i startmenyen og en snarvei som hurtigstart. I tillegg bør det kjøres som bakgrunnsprogram sammen med oppstarten slik att det får seg et eget ikon der nede til høye også.

Endret 4. desember 2011 av helsekost

[007CD]

Hæh? Den eneste distribusjonen jeg kan tenke meg hvor det i det hele tatt kan skje er Arch. Hvordan har du klart å fjerne Dolphin?

 

Antar han roter igjennom filutforskingsmenyen etter "Utforsker" eller noe lignende.

Har funnet Nautilus svært enkelt ved å velge "Home" fra menyen og der har du filbehandleren din.

Er egentlig svært lite hokus pokus...

[Jakke]

Jeg har brukt linux i 7 år. Jeg vet hvordan jeg finner hva. Men Dolphin var rett og slett ikke tilstede i Kubuntu hos meg. I Ubuntu fant jeg utforskeren lett.

 

I Fedora med KDE har jeg Dolphin. Antar ett eller annet ikke stemte i Kubuntu. Hvordan det gikk til aner jeg ikke, og orker ikke fundere mer over. Fedora funker for meg.

[Lycantrophe]

Det er tull, Dolphin er der i Kubuntu.