Helikopterbruk i samfunnet

[Gjest medlem-82119]

Jeg synes det er rart at man tilsynelatende ikke har noe problem med å sende helikoptre hit og dit på alle mulige oppdrag og turer. Man plukker opp basehoppere, radiokanaler sender folk opp for å rapportere trafikkbildet, rikinger tar helikopter til hytta, man har leteaksjoner som denne http://www.dagbladet.no/2011/12/04/nyheter/innenriks/leteaksjon/19277125/

 

Så skjer det noe på utøya, og det er tydeligvis umulig å bruke helikopter. Alle hadde helikopter, nrk hade helikopter osv men de som burde brukt det brukte det ikke. Synes dette var veldig rart. De sier selvsagt at det tar kortere tid å rykke ut med båt, når den ikke punkterer ihvertfall, og ja, helikopteret stod ikke klart, folk måtte kalles ut osv. en noe må da være galt når nrk sender sitt helikopter så mye før politiet klarer det. Om ikke annet så kunne nrk og de andre som fløy rundt plukket med seg politiet og latt dem haike med nrk.

[heh115]

En av grunnene for at de ikke brukte de helikopterne som var det, var faren for å bli skutt ned. Et vanlig helikopter er overhode ikke laget for å tåle skudd og hvis da feks NRK-helikopteret skulle frakte deltatroppen over til øya og de ble beskutt. Trolig ville det i verste fall ha ført til styrtet. Hva hadde skjedd da?

 

Teamet til politihelikopteret var hadde ferie om jeg ikke husker feil.

[War]

Det bunner vel i at nrk hadde penger til helikopterdrift, mens politiet ikke hadde.

 

I usa har studentradione eget helikopter , nyhetskanalene i en stat har også flere helikopter en norge har tilsammen.

 

Jeg skulle gjerne sett 2-3 helikoptere på taket av politihusene.

 

 

Med tanke på utøya har vi en egen tråd for det. ( med tanke på heli)

Politiet måtte gjøre en vurdering og de valgte bil da de allerede satt i bilene.

De viste heller ikke at NRK hadde helikopter over utøya akkurat da og det hadde bare hatt plass til noen få fra beredskapstroppen.

De visste heller ikke hva de gikk til og kunne ikke bare sluppet av et par alene med den informasjonen de hadde den gang.

 

 

 

 

 

 

[whateverw]

Strengt tatt kunne dem ha brukt katapult også.

 

Eller svømt.

 

Eller blåst seg opp en varmluftsballong med ego og etterpåklokskap.

 

EDIT: Nei vent, hadde det vært fri hasj så kunne dem bare blåst opp ballongen med tjallene sine.

Endret 4. desember 2011 av whateverw

[Gjest medlem-82119]

Det slo meg bare at alle så ut til å ha helikopter i lufta unntatt politiet. Norge har ett eneste politihelikopter, såvidt jeg vet.

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/1998/04/21/84233.html

 

Norges rikeste har utrolig mange flere helikoptre enn politiet. P4 har minst like mange helikoptre enn politiet. På tide man får flere helikoptre på vakt hos politiet også?

[whateverw]

Norges rikeste har utrolig mange flere helikoptre enn politiet. P4 har minst like mange helikoptre enn politiet. På tide man får flere helikoptre på vakt hos politiet også?

 

Løsningen må jo da bli å konfiskere de rike sine helikoptre og beslage legge deres eiendommer og legge på 110% toppskatt for alle som tjener over en million, forby fri presse, legge ned politiet og så setter vi fyr på hele rukla i et gigantisk bål mens vi fyrer opp med knaller og griller pølser.

[nomore]

Er det et generelt mangel på politihelikopter til daglig, eller var det denne ene hendelsen den 22 juli hvor det var et ekstra behov?

[1245112654122755325882462]

Er det et generelt mangel på politihelikopter til daglig, eller var det denne ene hendelsen den 22 juli hvor det var et ekstra behov?

 

Sånn eg og tenker det.

 

I Norges historien så har vi hatt bruk for politihelikopter engang, en dag, en time.

Bruke flere millioner på det? neeh.

[Gjest medlem-82119]

Jeg vil jo tippe at det omtrent daglig oppstår situasjoner ett eler annet sted i norge hvor ett helikopter hadde vært nyttig, men så har man ikke det og velger andre og dårligere løsninger. Et ran, f.eks, hvor ranerne flykter så vil et helikopter med moderne kameraløsninger lettere finne og følge ranerne. Hendelser som skjer på øyer med kun fergeforbindelser, nordnorge med store avstander, deltagelse i leteaksjoner og redningsoppdrag osv osv. Trening til skarpe oppdrag, sikkerhet i forbindelse med f.eks presidenbesøk osv osv.

[Vertical^]

Ser ofte på et britisk politiprogram på BBC Knowledge. De bruker svært ofte helikopter i jakt på mennesker som er på flukt.

Det er noe helt enormt effektivt.

Endret 5. desember 2011 av Vertical^

[nomore]

Det blir jo som du sier, ren tipping. Dessuten vil eg nesten si at innlegget ditt minner meg om en episode av Cops

 

Skal et helikopter kunne fungere effektivt for å jakte på noen i bil eller til fots vil det være en forutsetning at det er i umiddelbar nærhet slik at det kan ta opp jakten når den oppstår, og ikke 30 minutt etterpå når gjerningsmannen for lengst er stukket av og har gjemt seg. Med andre ord må helikopteret være i luften til enhver tid, 24 timer i døgnet. Og SÅ mange behov er det vel strengt tatt ikke for et helikopter?

 

Dessuten vil det kun dekke et område innen 5-10 minutt, og det er heller ikke bare Oslo som har kriminalitet. Skal alle storbyer ha et operativt helikopter i luften til enhver tid? Alle utstyrt med det ypperste av optiske hjelpemidler?

 

For å kunne få til det må Politiet sparke alle tjenestemenn de har.

[Gjest medlem-82119]

Skal politiet rykke ut til f.eks en øy, eller andre steder langt unna stasjonen kan det fort ta timesvis å rykke ut med bil også. Sånn sett så er en halvtime raskt.

http://www.pf.no/id/5027

I enkelte distrikt må folk vente i to til tre timer på politiet. Det kommer frem i en undersøkelse som NRK Dagsrevyen har gjort.

Med 3000 milliarder på bok så burde norge hatt råd til å ha ihvertfall ett helikopter på vingene. Generell raportering om f.eks trafikkflyt, ulykker osv kunne effektivisert annen utrykning.

[nomore]

Med 3000 milliarder på bok er det mye vi burde fått til. Konstant operativt politihelikopter er ikke noe vi burde prioritere mener eg.

[Gjest medlem-82119]

I praksis handler det vel ikke om å ha et helikopter konstant i luften, men å ha det så tilgjengelig og klargjort med mannskap at det kan rykke ut på kort varsel når noe skjer. Norge HAR råd om de vil.

 

Her er litt om kostnadene: http://www.helikoptermegleren.no/faq.php

Dette er vel helikoptre for kun en eller to personer antar jeg, men det kan ofte være nok.

 

Her er forøvrig noen bilder av noen politikjøretøy som viser at man mener alvor. Legg til et par tre helikoptre så er man langt på vei:

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?102175-Pics-of-police-tanks

[nomore]

Nå blander du appelsiner og epler. At en privat aktør kan tilby en type helikopter til en gitt pris betyr ikke at helikoptertypen hverken passer til bruken Politiet kan ha, eller at prisen blir den samme.

[Gjest medlem-82119]

Nei, det er klart. Men tenker man litt åpent så kunne kanskje en politimann som rykker ut med et enkelt og "billig" helikopter gjort nytten, bl.a til å spore opp rømmninger. Skal man ha en gruppe som f.eks delta som skal rykke ut med utstyr kreves et mye større helikopter, men aner igrunn ikke hva som er mulig å bruke og hva det koster å bruke det. Et moderne helikopter fra 2012 bruker sikekrt mindre drivstoff og er billigere å vedlikeholde enn ett gammelt fra 1980.

[Kirikovski]

I praksis handler det vel ikke om å ha et helikopter konstant i luften, men å ha det så tilgjengelig og klargjort med mannskap at det kan rykke ut på kort varsel når noe skjer. Norge HAR råd om de vil.

 

Norge har da det slik også, det er forsvaret som tar seg av helikoptertransport for beredskapstroppen.

[nomore]

Nei, det er klart. Men tenker man litt åpent så kunne kanskje en politimann som rykker ut med et enkelt og "billig" helikopter gjort nytten, bl.a til å spore opp rømmninger. Skal man ha en gruppe som f.eks delta som skal rykke ut med utstyr kreves et mye større helikopter, men aner igrunn ikke hva som er mulig å bruke og hva det koster å bruke det. Et moderne helikopter fra 2012 bruker sikekrt mindre drivstoff og er billigere å vedlikeholde enn ett gammelt fra 1980.

Hvor, i dette lille helikopteret, skal du få plass til det optiske søkeutstyret som du vil bruke til å jage rømlinger? Og takler helikopteret den ekstra vekta dette medfører? Hvor mange rømlinger må det jages egentlig?

[Gjest medlem-82119]

Har ingen kunnskaper om lasteevner og kapasitet, men rett helikopter til sitt behov er jo en selvfølge. Teknisk utstyr blir vel både mindre og lettere etterhvert.

 

http://www.nightflightconcepts.com/

http://www.gs.flir.com/products/airborne/

 

Det er vel teknisk sett mulig å oppnå et akseptabelt resultat med tilsvarende utstyr.

[whateverw]

Vi kan også drive avl på snuten, slik at de med tiden blir mindre og ergo lettere. Sånn mini-me purk, ikke sant.

 

Da åpner dette også mulighetene for å sende dem opp med diverse luftballonger - som vi jo har vært inne på før.

 

Teoretisk sett burde slike gode tekniske løsninger være oppnåelig, særlig siden vi har masse bra gryn på bok.

 

3000 millioner kæsj månay

 

EDIT:

Ser da i praksis for meg en kjekk og grei oppblåsbar flåte med enmanns (eller tomanns) zeppelinere som får plass i bagasjerommet på en snut-bil, omtrent sånn som en oppblåsbar båt ikke sant, også blåser dem opp hele sheiten med eksosanlegget og bare fyrer på med gassing erru med, og så er dem klare på null komma svisj.

 

Man kan også utruste patruljer med flammekastere og på den måten både blåse opp ballongen(e) og greit grille en jævel som lager bråk

 

EIDIT2:

 

Sånn circa slik, ikke sant (greie scener fra rundt 0:42, og 3:42):

http://www.youtube.com/watch?v=vHjWDCX1Bdw&feature=player_detailpage#t=41s

Endret 6. desember 2011 av whateverw