1245112654122755325882462 Skrevet 5. desember 2011 Del Skrevet 5. desember 2011 Om Røykeloven drepte 1, så har den fortsatt reddet mange tusner i fra det jævelskapet på puber, uteplasser, resturanger og andre offentlige steder. For ikke røykere var det rett og slett motbydlig å gå ut noen steder. Deg om det. Ja, meg og såpass mange andre at det ble lagt inn forbud. 6 Lenke til kommentar
chokke Skrevet 5. desember 2011 Del Skrevet 5. desember 2011 Tolket det slik at det var fallet som drepte han. Hva som skjedde før fallet er egentlig ikke vesentlig siden det var ingenting som tilsa at han måtte lene seg ut vinduet. Han kunne røyket før han gikk opp. La oss sette obligatorisk gitter foran alle hotellvinduer fra nå av for å hindre dumskap. Idioter må reddes fra seg selv tydeligvis. Lenke til kommentar
Coloursoft Skrevet 6. desember 2011 Del Skrevet 6. desember 2011 Helt klart røykeloven som drepte han ja, at han var både full og dum har jo ingenting med saken å gjøre... Man kan se på det på flere forskjellige måter. -røykeloven drepte han -manglende sikkring på hotellet drepte han -alkoholen drepte han -mangel på selvkontroll drepte han -høye byggninger drepte han -utestedet drepte han(ga han for mye drikke) -røyken drepte han Hvorfor valgte du å fokusere akkurat på røykeloven? Fordi han røyker La oss lynsje han! Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 7. desember 2011 Forfatter Del Skrevet 7. desember 2011 Tolket det slik at det var fallet som drepte han. Nei, det var bråstoppen når fallet tok slutt som drepte ham. Kanskje vi bør forby bråstopper? 1 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 7. desember 2011 Forfatter Del Skrevet 7. desember 2011 Fordi han røyker La oss lynsje han! Røyker ikke, ikke pga helsegreia (som nok stemmer), men rett og slett fordi jeg ikke liker smaken. Lenke til kommentar
Lolliken Skrevet 7. desember 2011 Del Skrevet 7. desember 2011 Med all respekt for den avdøde, men! røykeloven drepte han? Nei,dumskapen drepte han. Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 7. desember 2011 Del Skrevet 7. desember 2011 (endret) Tolket det slik at det var fallet som drepte han. Nei, det var bråstoppen når fallet tok slutt som drepte ham. Kanskje vi bør forby bråstopper? Nå var det nok desverre hjernedøden som drepte ham. Kanskje vi skal forby folk å la hjerte slutte å slå (det kveler hjernen), forby folk å ikke ha blodomløp (det kveler hjernen)... og forby folk å ØDELEGGE LUNGENE SINE. (Også det kveler hjernen) 99% av alle dødsfall skyldes hjernedød. Endret 7. desember 2011 av Red Frostraven Lenke til kommentar
dnthalhuk Skrevet 8. desember 2011 Del Skrevet 8. desember 2011 Dette dødsfallet fortjener en darwin award. 2 Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 11. desember 2011 Del Skrevet 11. desember 2011 Jeg er enig med han. Røyking er rett og slett fælt på alle mulige måter, og skaper store problemer for vi som ikke har "lært oss" å innhalere brent planteaske. Det er også svært ubehagelig og helsefarlig for oss astmatikere. 1 Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 11. desember 2011 Del Skrevet 11. desember 2011 Jeg er enig med han. Røyking er rett og slett fælt på alle mulige måter, og skaper store problemer for vi som ikke har "lært oss" å innhalere brent planteaske. Det er også svært ubehagelig og helsefarlig for oss astmatikere. ... Haha... Det er like helsefarlig for dem som røyker det Men de kan nå få lov til å ta dosene sine i fred nå, stakkars... ... ikke det at de har noe valg, røykerene, når nikotinen omkobler hjernen dere slik at de ikke klarer å slutte fordi det skapes en unaturlig "tørste" etter nikotin i den skadde hjernen. Regnes omkobling av hjerneceller fra normal funksjon til abnormal funksjon som en skade når røykerene blir avhengig? Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 11. desember 2011 Del Skrevet 11. desember 2011 Så klart er røyking skadelig for røykerne (og ikke-astmatikere) også, men de har valgt å ta den risikoen selv. Det må de gjerne gjøre for min del, men da får de begrense skaden til seg selv. Lenke til kommentar
Vice Skrevet 11. desember 2011 Del Skrevet 11. desember 2011 Røykeloven pålegger ingen hotell å ha kun røykfrie rom. Dersom et hotell har røyking forbudt på alle rom så er det hotellet selv som har bestemt dette. Neppe pga. at røyking er helseskadelig for den som røyker, men pga. hygieniske årsaker og arbeidsforhold. Men det må nesten hvert hotell selv svare for. Lenke til kommentar
Antatra Skrevet 11. desember 2011 Del Skrevet 11. desember 2011 La oss håpe flere faller for røykeloven, bokstavelig talt. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 12. desember 2011 Forfatter Del Skrevet 12. desember 2011 Røykeloven pålegger ingen hotell å ha kun røykfrie rom. Dersom et hotell har røyking forbudt på alle rom så er det hotellet selv som har bestemt dette. Neppe pga. at røyking er helseskadelig for den som røyker, men pga. hygieniske årsaker og arbeidsforhold. Men det må nesten hvert hotell selv svare for. Mener å ha lest at siste endring i Danmark innebar fullstendig forbud på hoteller, mulig lovverket ikke har kommet så langt i Norge (enda) Lenke til kommentar
aklla Skrevet 12. desember 2011 Del Skrevet 12. desember 2011 Nå er det ikke direkte ulovlig med røykerom, men reglen forhindrer det, så vidt jeg husker... http://www.lovdata.no/all/tl-19730309-014-0.html#2 I lokaler og transportmidler hvor allmennheten har adgang skal lufta være røykfri. Det samme gjelder i møterom, arbeidslokaler og institusjoner hvor to eller flere personer er samlet. Dette gjelder ikke i beboelsesrom i institusjoner, men institusjonen plikter å gi dem som ønsker det, tilbud om røykfrie rom. Hotellrommet er arbeidslokalet til f.eks vaskedamene, dermed ikke lov. Var vel noe om at der folk jobbet skulle det ikke bli røyket. Dette er min hukommelse og tolkning da, så er ikke sikkert den er 100% riktig. Lenke til kommentar
€uropa Skrevet 12. desember 2011 Del Skrevet 12. desember 2011 Med andre ord var det vaskedamene som drepte stakkaren, for hvis ikke de hadde jobbet der, kunne han ha røyket på rommet. Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 12. desember 2011 Del Skrevet 12. desember 2011 Med andre ord var det vaskedamene som drepte stakkaren, for hvis ikke de hadde jobbet der, kunne han ha røyket på rommet. Ja nå tar saken en helt ny vending! Hvem var vaskedamen som var på skift den kvelden? Noen må informere politiet. Dette er et mord. Lenke til kommentar
Bjarnemann Skrevet 12. desember 2011 Del Skrevet 12. desember 2011 (endret) Hvorfor ikke skylde på regjeringen? "Mann døde av fall fra vindu, brannvesenet med for dårlig økonomi til å dekke området under med brannseil" Edit: I såfall kan man skylde på de som valgte regjeringen, dvs folket. At flertallet i et land er ytterst delaktige i en uskyldig persons død anser jeg som litt småekkelt. Endret 12. desember 2011 av Bjarnemann Lenke til kommentar
Getingar Skrevet 12. desember 2011 Del Skrevet 12. desember 2011 Han kunde hellre snusat och levt i dag. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå