Altruisme som idiologi er der gjennomførbart?

[Oneiromancer]

Altruisme er en etisk doktrine som hevder at det er riktig å handle på en slik måte at det tjener andre (samfunnet). Med andre ord å være snill mot andre og ha en slags åpen tilitt til de. Dette høres jo ut som en god ide, og ferden unne teoretisk sett vært et fredligere sted hvis alle hadde denne tilnærmingen. Problemet er at denne Snillismen som noen vil kalle det blir veldig lett å utnytte og fører til blind naivitet. Men er det fremdeles mulig å leve etter altruisme?

[soulless]

Altruisme og egoisme trenger ikke å være ekskluderende, men om du vil, kan dette mer presist kalles en inkluderende egoisme.

[KarlRoger]

Uansett hva slags system eller ideologi vi mener vi skal eller bør basere samfunnet på, så har nesten hvert eneste individ muligheten til å avvike. Vi må alltid ta høyde for avvikerne.

Endret 3. desember 2011 av KarlRoger

[CypheroN]

Mange vil mene at individuell frihet er en av de aller viktigste faktorene i et samfunn, og egoisme og altruisme slår da inn som personlige valg man selv må ta kontrollen over. Så klart, et ekstra smil eller generell vennlighet hjelper nok de fleste, men jeg vil tro det er (som Oneiromancer) sier, naivt. Historien om menneskene viser oss at dette ikke er særlig gjennomførbart. Vi har kommet langt, spesielt i vesten, men det er fortsatt en lang vei å gå på mange måter.

Endret 5. desember 2011 av CypheroN

[whateverw]

Puling som ideologi, er det gjennomførbart?

 

Ja. Men man kan ikke pule hele tiden.

[RWS]

Puling som ideologi, er det gjennomførbart?

 

Ja. Men man kan ikke pule hele tiden.

Snakk for deg sjæl.... Kanskje fordi jeg aldri har sett på det som en ideologi... he he

[CypheroN]

Puling som ideologi, er det gjennomførbart?

 

Ja. Men man kan ikke pule hele tiden.

/Thread.

[Oneiromancer]

Det er så vidt jeg forstår teoretisk mulig å leve etter dette som en peronlig filosofi, som en del budister og enkelte andre religiøse. Og gir man vill man få tilbake, men konseptet med altruisme er å ikke nødvendigvis forvente noe tilbake, dermed om man blir utnyttet, forventer man alikevell ikke å få noe tilbake. Problemet er vell det samme som med kommunisme, den tar utgangspunkt i at mennesket er godt, og glemmer hvor egoistiske folk kan være.

 

For å side tracke litt, Puling som idiologi, forestill dere hele verden i en masse orgie, alle elsker/puler alle. Kan dere tenke dere noe så vakkert, eller hett.

Endret 11. desember 2011 av Oneiromancer

[RWS]

For å side tracke litt, Puling som idiologi, forestill dere hele verden i en masse orgie, alle elsker/puler alle. Kan dere tenke dere noe så vakkert, eller hett.

Nope... Men uansett åssen du snur og vender på det vil det ALLTID være gærninger som av en eller annen (stort sett religiøs) grunn vil stå utenfor å fordømme puling... De tre abrahamske religionene er jo langt på vei, der skal jo vaginaen helst være enveis kjørt, altså kun folk ut av den og ingen inn.... Til tross for at vi VET hvordan vi lager barn helt naturlig i dag... Det visste de sikkert den gangen de skrev vissvasset også, men de som skrev fikk seg ikke noe pels på knaggen sikkert og ble derfor motstander av det hele... Hvem vet...

 

I prinsipp går ALT vi mennesker gjør ut på puling i sin enkelste form... Vi har bare funnet på litt kronglete måter å oppnå det å få pule... Sammensatt sak det å pule skjønner du, for kvinner flest puler normalt ikke hvem som helst, de trenger litt lovnader fra mennene de ser på som potensielle fedre til deres barn... Som foreksempel at du går på jobb og jobber og sliter og når lønningen kommer så bruker du pengene på henne og deres felles avkom... Du jobber med andre ord hver dag på jobben for å pule kjærringa di... Som jeg sa, ALT vi mennesker gjør gjør vi for å pule... Sex er med i ALT vi gjør i bunn og grunn...

 

Så puling er vel kanskje ikke bare en ide eller en filosofi, det er grunntaken til alle mennesker det...... Vi har bare en masse omveier vi må ta før vi kommer så langt at vi kan pule...