PL: Fulham - Liverpool

[cmyrland]

 

Har du seriøse problemer med å lese, eller hva faen er greia? Dommeren tok fra oss et mål. Dommeren tok fra oss et mål. Dommeren tok fra oss et mål. Dommeren tok fra oss et mål.

 

Er det vanskelig å forstå?

 

Og så? Dømt er dømt. Du føler deg sikkert som en jævla god dommer der du sitter i godstolen og mesker deg i repriser, slowmotion og kommentarer fra glanekassa, men dommeren har ikke det privilegiet. Dommere gjør feil som alle andre, og i dag gikk det i Liverpools disfavør. Deal with it, eller oppsøk profesjonell hjelp. Liverpool burde avgjort denne kampen på egenhånd uten tvilssituasjoner. Det klarte de ikke. End of story.

[Gjest Slettet-w7DZlO15]

(...)

 

Igjen; Er det et fnugg av tvil, skal avgjørelsen gå i angripende lag sitt favør. Her skal det ikke være mulig å ta feil. Svakt. Men tap er tap. Sånn er det. Synd, men sant.

[sebbur]

som ikke klarer å godta at fotballaget i deres hjerte ikke klarer å prestere og heller begynner å skylde på andre faktorer,

 

Men det er jo nettopp det som er greia!? Spillerne presterer, de scorte, og målet blir feilaktig annulert.

 

Ja, dere scorte et mål (som ble avblåst). Vi scorer også et mål. Jeg vil ikke si at Liverpool-spillerne presterer så veldig godt hvis de bare klarer å score ett på oss, samtidig som de lar oss komme til målsjanse på målsjanse, som etter hvert ender i mål.

 

enn på de som faktisk er betalt for å vinne kamper. Jeg syns det blir for latterlig.

 

Får ikke dommerne betalt? Jeg syns det blir for latterlig.

 

Haha, jeg mente spillerne.

 

Uansett, takk for kampen! Det var en spennende affære!

[DJ_Dark]

Har ikke sett alle situasjonene det snakkes om her, men så et bilde på Twitter som viser Suarez hårfint i offside. Når det gjelder det røde kortet mener jeg det ikke er rødt kort.

Gidder du finne det bildet?

[cmyrland]

(...)

 

Igjen; Er det et fnugg av tvil, skal avgjørelsen gå i angripende lag sitt favør. Her skal det ikke være mulig å ta feil. Svakt. Men tap er tap. Sånn er det. Synd, men sant.

 

Bare ut av ren nysgjerrighet: Når så du sist den regelen bli praktisert? Jeg har hørt kommentatorer snakke om den regelen siden krigens dager, men jeg har så godt som aldri sett den praktisert. Tvilssituasjoner går alltid i forsvarende lags favør. Hvorfor det er slik må gudene vite, men jeg hevet ikke et øyenbryn da Suarez ble avblåst.

[Gjest Slettet-PJ426FqLv6]

[cmyrland]

Jeg vil bare si at alle som kommer med nedsettende kommentarer på grunn av kjønn her er de som -virkelig- drar ned nivået på diskusjonen. Neandertalere.

[Emils.]

Armen til Suarez er off side.

[banansplitt™]

Har ikke sett alle situasjonene det snakkes om her, men så et bilde på Twitter som viser Suarez hårfint i offside. Når det gjelder det røde kortet mener jeg det ikke er rødt kort.

Gidder du finne det bildet?

Endrer forresten mening ang. det røde kortet.

 

 

[InsertNumLock]

Er som jeg sa tidligere. Hadde den foten stått planta i bakken der så hadde det vært knekkibrekki.

[kloffsk]

Jeg har hele tiden ment det røde kortet var soleklart. Skal være rimelig innavla for å mene noe annet.

[edge]

Det som er ille med offsidesituasjonen er at han venter til ballen så og si er i mål før han løfter flagget..

 

Synes heller ikke det ser særlig offside ut. Skal ikke tvilsome situasjoner gå angripende lag til gode eller noe slikt?

[Emils.]

Når vi må se reprisen 3 ganger for å se om det er riktig, da er det ingen dommertabbe

[cmyrland]

*snip*

 

Hårfint, men på ingen måte feilaktig:

 

"The 2005 edition of the Laws of the Game included a new International Football Association Board decision that stated being "nearer to an opponent's goal line" meant that "any part of his head, body or feet is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second-last opponent (the last opponent typically being the goalkeeper). The arms are not included in this definition."^[2] This is taken to mean that any part of the attacking player named in this decision has to be past the part of the second-last defender closest to his goal line (excluding the arms) and past the part of the ball closest to the defenders' goal line."

 

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Offside_%28association_football%29#Offside_position

 

Hvis man trekker den gule linja oppover vil man se at halve overkroppen til Suarez er i offside. Og da er den saken grei.

[Maefteda]

Med tanke på at Suarez er på vei inn i offside, er det lett for dommer å få et blikk av Suarez for seint og være sikekr på at han er offside uansett. Man kan umulig klage på dommeren i det tilfellet, når vi enda ikke vet selv en gang om det faktisk var offside. Bildet det er snakk om trenger ikke å være stoppet i riktig øyeblikk heller. Fea TVen virket som om det ble stoppet litt for tidlig, før ballen hadde forlatt foten til Enrique.

[Hyperio]

Oi, her var det hett. Skjønner at mange ikke gjorde som meg og tok seg en gåtur ute i kulda for å bli kvitt irritasjonen. Det gjorde godt.

 

Vi tapte, skjedd er skjedd. Alt i alt, vi er ikke gode nok. Vi har selv forkuket laget ved å selge Meireles og Aquilani (vel, han er så godt som solgt) når vi vet Gerrard er ute. Slik jeg ser det er det samme problemet vi har slitt med siden den beste perioden under Rafa, vi mangler fart. Vi evner ikke å sette ut motstanderen med hurtige angrep. Det blir alt for nølende, selv om vi er gode på å holde ball og bygge opp så hjelper det ikke når motstanderen for lengst har rukket å parkere seg. Kanskje å forlange for mye, men bare se litt på hvordan Real spiller om dagen. Jeg vil gråte når jeg sammenligner med Liverpool.

 

Det verste er egentlig at det ikke legges opp til veldig hurtig spill med Kenny. Vi er slik vi spiller helt avhengige av gode avsluttere, noe vi merkbart mangler. Får vi det på plass, og forhåpentligvis en kjapp, offensiv midtbanespiller kan det få ting til å stemme, også under Kenny.

 

Og Danielzu, du nailet diskusjon.no/fotball med kommentaren din.

[guttorm]

Jævla diver. Sykt at ikke noen bare knekker dritten i to. Patetisk om det blir mål her, ynkelig.

Fei i egen bås du.

 

Offsiden er så hårfin at det er så godt som umulig å se med det blotte øyet. Å kalle det en dommerskandale blir for dumt.

Noe som heter at ved tvil skal det komme det angripende laget til gode.

 

Rødt kort eller ikke, uansett så virker det som han Fulham karen kom løpende inn i etterkant av klareringen, altså, han kunne fint unngått denne situasjonen.

Jeg har sett mye verre, og syntes det var meget strenget, men det er noe med knotter, strak fot osv osv, er nok en evighetsak det her.

 

Tviler på det var offside også, det beviser ingenting. Hva med barnerumpa som var i trynet på Bellamy, det der hører ikke hjemme på en fotball bane.

Og Carroll som fikk strak fot i magen på midtbanen, hvor er det kortet?

 

Jeg pleier ikke klage mest på dommerene, men de siste kampene har vert tragisk dømming. Chelsea kampen, manglet 1 straffe og 2 røde kort..........

 

Så har vi selvsagt mye å jobbe med som lag, vi er på rett vei, men i dag ble det bare frustrasjon.

 

Forresten, Suarez holdt seg på beina, helt til den ene obstruksjonen som nesten retta opp tennene hans, da fikk han ikke frispark en gang. Dog har han seg selv å takke. Men han diva ikke før den situasjonen.

Endret 5. desember 2011 av guttorm

[Crumpler]

Jævla diver. Sykt at ikke noen bare knekker dritten i to. Patetisk om det blir mål her, ynkelig.

Fei i egen bås du.

 

 

[Zandreu]

Jævla diver. Sykt at ikke noen bare knekker dritten i to. Patetisk om det blir mål her, ynkelig.

Fei i egen bås du.

 

 

[Old Game]

Hvem i United kan sammenlignes med Suarez? Nani? Dummaste. Han filmer også, men bare en brøkdel så lite som den lille dritten deres. Suarez får Ronaldo til å se ut som Bruce Willis i die hard