Hvilken kitlinse (D7000) er best egnet som "allround" linse?

[Ole-Kristian89]

Hei alle sammen..

 

Så fort januarsalget står på døren og banker skal jeg bytte ut det gamle Nikon D50 kameraet mitt med et nytt D7000

 

Meeen.. Jeg har et spørsmål om linsevalg.

 

Hvilken kitlinse er best egnet som "allround" linse? Eventuelt om det finnes en alternativ linse som gjør at kamera m/ linse ikke overstiger 11-12000.

 

Hittil har jeg brukt kameraet mitt til banebilder/actionbilder/motorsportbilder og div photoshoots av biler. (Kan jo gjette hva som interesserer meg? )

 

 

Ellers så kommer handlelisten til å se slik ut ca:

- D7000

- blits

- stativ

- polariseringsfilter

- fotobag/sekk

 

 

Edit: Har søkt og lest litt, men føler at jeg ikke fikk noen spesielle svar. Call me blind?

Endret 29. november 2011 av Ole-Kristian89

[Dr. Brodsky]

Hva har du av objektiv fra før?

[Nautica]

Hittil har jeg brukt kameraet mitt til banebilder/actionbilder/motorsportbilder og div photoshoots av biler. (Kan jo gjette hva som interesserer meg? )

 

 

Da burde du ha et teleobjektiv med god lysstyrke, Nikon har et 70-200 f/2.8 men det koster.

[Dr. Brodsky]

Han vil komme langt med Nikon 70-300 f/4,5-5,6, så lenge billøpene foregår på dagtid. 70-200 er selvfølgelig flott, men det er mye penger for en som i utgangspunktet ikke vet helt hva han er ute etter.

 

Nå vet jeg ikke hva du har fra før, men jeg ville satset på å fortsette å bruke det objektivet du brukte på D50'en som allroundobjektiv, og i tillegg spe på med en AF-S 35mm f/1,8 og en telezoom (finnes en del å velge mellom, alt etter hva du proiriterer og hva du har råd til).

[KnutW]

Ser her at mange forhandlarar ikkje ha D7000 på lager. Nikon vart hardt ramma av flaumen i Thailand tidlegare i haust og har nok leveringsproblem.

Så spørs det då kor mange som er igjen til januarsalget.

 

Ser på same linken at du får D7000 m/16-85mm VR for ca 11500. Dette er eit veldig bra objektiv, men om brennviddeomfanget passar veit ikkje eg.

[Trondster]

16-85 er et veldig godt kitobjektiv. Ville kikket på dette, evt Tamron 17-50/2.8 uten VC hvis lysstyrke er viktig.

[Ole-Kristian89]

Her var det kommet mange svar i løpet av noen timer!

 

Pr nå har jeg bare et standard D50 med 17-55(?) Husker ikke i farten.

 

Er ikke 18-200 noe spesielt å anbefale? eller hva med 18-105?

 

Litt bekymret for at 16-85 ikke klarer å komme seg såpass innpå motivene. Står som regel med en avstand på 10-50-80m unna banen.

[Bjerknez]

Er ikke 18-200 noe spesielt å anbefale? eller hva med 18-105?

 

Litt bekymret for at 16-85 ikke klarer å komme seg såpass innpå motivene. Står som regel med en avstand på 10-50-80m unna banen.

Hvis du er inneforstått med at kvantitet ikke nødvendigvis er kvalitet, så er det helt sikkert ikke noe galt med å kjøpe et alt-i-ett objektiv med større zoomområde.

 

Generelt sett så kan man vel si at man børvelge minst mulig zoom til mest mulig penger. Det optimale er kanskje å KUN gå for fastobjektiv som overlapper hverandre, men det blir jo også litt mer jobb samt dyrere.

 

De aller aller fleste i nybegynnerfasen vil ha mest mulig objektiv for mins mulig penge, og tankegangen kan i første øyekast virke fornuftig, men hvis det er bildekvalitet som gjelder så får man generelt sett hva man betaler for.

 

Har selv vert i dine sko og gjort nøyaktig de samme blemmene.

[flageborg]

 

Pr nå har jeg bare et standard D50 med 17-55.

Er ikke 18-200 noe spesielt å anbefale? eller hva med 18-105?

 

Litt bekymret for at 16-85 ikke klarer å komme seg såpass innpå motivene. Står som regel med en avstand på 10-50-80m unna banen.

 

 

Avstand til banen er helt avgjørende. Gjør den så kort som mulig.

Ville valgt 70-300mm i tillegg til den 17-55mm du allerede har.

Da har du 2 gode og billige objektiver, som kan du kan skifte på å knipse med mellom heatene. Legger ved et par eksempler fra Rudskogen.

 

35mm - blir litt for stor avstand til motivene...

 

 

 

150mm - holder så vidt fram til svingen...

 

 

18-200mm er benyttet på alle bildene i denne presentasjonen...

Moro å jobbe med - fleksibelt så det holder...

http://www.youtube.com/watch?v=lquj_jtD9sw&hd=1

Endret 30. november 2011 av flageborg

[Jan Erik Engan]

Her var det kommet mange svar i løpet av noen timer!

 

Pr nå har jeg bare et standard D50 med 17-55(?) Husker ikke i farten.

 

Er ikke 18-200 noe spesielt å anbefale? eller hva med 18-105?

 

Litt bekymret for at 16-85 ikke klarer å komme seg såpass innpå motivene. Står som regel med en avstand på 10-50-80m unna banen.

 

Sitter her med ett Digital Foto nr16-2011,hvor det er gjort tester av allround objektiver,og en av test vinnerne er ett Nikon AF-S 18-200mm f3.5-5.6 VR.Men nå er jo ikke det ett kit objektiv da.Canon har ett tilsvarende og ett fra Olympus..18-180mm...som også ble testvinnere,men Nikon's ble best på score i %.

Har selv nevnte objektiv,Nikon altså,og her har du ett greit allround objektiv...ved 18mm vil du få en vidvinkel ut av det...ja og da en zoom som godt kunne vært opp til 300mm spør du meg.Er det objektivet jeg bruker meste,og har en del,fra faste(14mm) Vidvinkel(10-20mm) 18-105mm,18-55mm og 70-300mm.

[se#]

Det vanligste kit-objektivet med D50 var 18-55 (uten VR). Beste standardzoomen er ikke godt å si. De avhenger av om man prioriterer pris, lysstyrke, zoomområde, bildekvalitet eller noe annet, men 16-85 VR har en god kombinasjon av egenskaper.

 

16-85 holder neppe for trådstarters bruk og da er en telezoom + eksisterende kitobjektiv eller en superzoom alternativene. Nikons 18-200 VR har ikke fått spesielt gode karakterer i noen seriøs test jeg har sett (dpreview, slrgear, photozone), men det er utvilsomt et anvendelig objektiv. AF'en er vel heller ikke så ille med USM-motor og kanskje like bra som telezoomer i samme prisklasse.

 

Innen for busjett (ca) vil jeg tro fortsatt bruk av 18-55 + ny 70-300 VR vil gi best resultater, men det er ikke noe jeg har prøvd selv. Andres kvalitetskrav er det umuig å si noe om, men jeg tror mange vil være fornøyd med bildene fra en 18-200 VR også. De er utvilsomt litt softe på 200mm, men så lenge det ikke er snakk om kjempeforstørrelser er det sannsynligvis godt nok.

 

Ellers er det jo alltid en fordel å prøve, jeg vil anbefale trådstarter å høre med bekjente om de har et eller flere av de aktuelle objektivene. Spesielt vil tror jeg det vil være lurt å prøve å få testet 18-200 VR for å se rekkevidde og bidlekvalitet det gir.

 

 

[AVF_Kokken]

Sitter her med ett Digital Foto nr16-2011,hvor det er gjort tester av allround objektiver,og en av test vinnerne er ett Nikon AF-S 18-200mm f3.5-5.6 VR.Men nå er jo ikke det ett kit objektiv da.

Faktisk er det et kit alternativ. Jeg kjøpte overnevnte som kit og ser fremdeles at MPX selger pakken - dog er det en pris pr i dag som overstiger 11-12 store som trådstarter nevner.

 

Ville jeg kjøpt Nikkor 18-200 som kit igjen? Njaaa... Nå har jeg et par tusen bilder med denne og jeg er på jakt etter noe bedre. Fra ~135mm og ut er den softere enn jeg liker. Som alt-i-et-reiseobjektiv er den utrolig fleksibel, men jeg fikk noen nedturer da jeg kom hjem i sommer og kikket gjennom bildene hvor jeg hadde zoomet meg inn i overnevnte område.

 

Dersom skarphet i maks zoom er viktig, så ville jeg sett etter alternativer.

Endret 30. november 2011 av AVF_Kokken

[TBPhoto]

Kan i alle fall anbefale 16-85 VR som "standard" objektiv til D7000. Har brukt den kombo'n en stund, og er stort sett meget fornøyd.

Vet ikke hva priser du kan forvente i januar, men jeg kjøpte D7000 huset til 6999,- og 16-85 til 3495,- i juli i år.

 

For en grei zoom, så er vel enten Nikkor 70-300 VR eller Tamron 70-300 VC de beste valgene. (Jeg har prøvd ut begge på D7000, og har per nå Tamron sin - den er klart godkjent skarp i hele zoomområdet, faktisk bedre enn Nikkor fra 200-300mm!)

 

Ellers har jeg selv fortsatt en D50 som brukes med 18-55 kitobjektivet, Nikkor 28mm f/2.8, Sigma 18-125 og Sigma 135-400.

Selv om Sigma 135-400'en er av den gamle typen uten OS (og er ikke særlig lyssterk), så fungerer den overraskende bra på D7000 så lenge det er godt med lys (og er det dårlig lys så tåler D7000 høy ISO på en helt annen måte enn D50!).

 

 

Forøvrig selges vel D7000 som kit med 16-85VR, 18-200VR og 18-105VR?

Endret 30. november 2011 av TBPhoto

[Ole-Kristian89]

Tusen takk for gode svar alle sammen!

 

Har vel kommet til en ca konklusjon:

Går for D7000 m/ 16-85mm som standard oppsett.

Også får jeg spare en liten stund til før jeg kjøper meg en telezoon/ Superzoom.

 

 

Igjen, TUSEN takk til alle for fine svar!