– Facebook er verd 600 milliarder

[Redaksjonen.]

Planlegger børsnotering før sommeren 2012.

 

– Facebook er verd 600 milliarder

[del_diablo]

Med mindre Facebook og Zuckerberg selv kommer med uttalelser så er ryktet ikke verdt fem flate øre.

Du tjener ingenting med å børsettet et selskap.

[bOMS]

Er det jeg som missforstår, eller mener disse analytikerne at Facebook er verdt ca 4 ganger så mye som Google

[agskaali]

Neh, hw som har skrevet feil, hvis jeg husker riktig er google verdt sånn cirka 175 milliarder dollar for øyeblikket

[MindTooth]

Sikkert i monopolpenger. Ihvertfall ikke en reel verdi i materie.

[Epile]

skjønner ikke helt hvordan de er verdt så mye, noen som kan forklare? umulig å tjene såpass på adds etc.

[Zappy]

Fordi de har store menger av klodens befolkning som aktive brukere. Er vel ikke så vanskelig å forstå hvordan det er mye verdt.

[J. Verlander]

og at det er ett såpass kjent navn

[_Brukernavn_]

Det er ikke reell verdi, men spekulert verdi. Det er et av problemene som medfølger (for) lett tilgjengelig kapital.

[Theo343]

Hadde jeg vært Mark Zuckerberg ville jeg ikke ventet enn dag lenger enn våren 2012 med å lansere på børs da denne ballongen snart vil begynne å briste om utviklingen av produktet fortsetter i samme spor som siste tiden.

Endret 30. november 2011 av Theo343

[ATWindsor]

Fordi de har store menger av klodens befolkning som aktive brukere. Er vel ikke så vanskelig å forstå hvordan det er mye verdt.

 

Per i dag ja, for meg framstår det som ganske usikkert å investere så mye i ett selskap som har alt på en hest, og den hesten er ett nettprodukt. Man har jo sett hvordan andre storheter har blitt dyttet av tronen tidligere i nettets historie.

 

AtW

[xcomiii]

Er det bare meg, eller er det andre som synes 600 milliarder dollar er latterlig mye for en forretningsmodell som kun baserer seg på annonser?

Utifra det jeg kunne finne på nettet, er omsetning og inntekter latterlig lav i forhold til prissettingen. Minner meg mye om Opticom som gikk ned som en stein etter forrige dot com bølge.

[David Brown]

Fordi de har store menger av klodens befolkning som aktive brukere. Er vel ikke så vanskelig å forstå hvordan det er mye verdt.

Per i dag ja, for meg framstår det som ganske usikkert å investere så mye i ett selskap som har alt på en hest, og den hesten er ett nettprodukt. Man har jo sett hvordan andre storheter har blitt dyttet av tronen tidligere i nettets historie.AtW

 

De har 500 million brukerer som logger inn regelmessig (og de kan neppe regner med å få så veldig mange flere). Hvis selskapet skal være verdt 600 GKr. betyr dette at hver bruker er verdt over 1000 Kr. Hvor kommer dette verdien fra? Det er en grense på hvor mye de kan tjene av å selge privatopplysningene dine.

[bOMS]

Er det bare meg, eller er det andre som synes 600 milliarder dollar er latterlig mye for en forretningsmodell som kun baserer seg på annonser?

Utifra det jeg kunne finne på nettet, er omsetning og inntekter latterlig lav i forhold til prissettingen. Minner meg mye om Opticom som gikk ned som en stein etter forrige dot com bølge.

 

Blir jo ikke bedre av å legge på en 6 dobling.

 

 

100 milliarder dollar var det vel det stod i artikkelen. Men uansett en ufattelig sum penger.

 

 

[Rottenspacehead]

Hadde jeg vært Zuckerberg, så hadde jeg solgt og startet med nye ideer.

[del_diablo]

Det er ikke reell verdi, men spekulert verdi. Det er et av problemene som medfølger (for) lett tilgjengelig kapital.

 

Mer eller mindre dette: Børsen er ikke reele penger, kun spekulering.