Anders Behring Breivik vurdert som tlilregnelig av rettspsykiatrene i runde 2.

[Maggz]

Husk at det fortsatt er veldig mye mulig at Breivik ender i tvungent psykisk helsevern. Den nye rapporten overskriver på ingen måte den første. Ja, den er grundigere og nok noe mer troverdig, men det skal ikke være særlig tvil om at han er tilregnelig for å kunne idømme Breivik forvaring. Om det er f.eks. 70% sannsynlighet for at han er tilregnelig, blir han garantert idømt psykisk helsevern i stedet for forvaring. Det høres barnslig ut med prosentvise anslag, men å anslå prosentvise sjanser er faktisk metoden som gjerne brukes i domstolen.

 

Det holder ikke med simpel sannsynlighetsovervekt for å sende Breivik i forvaring. Tvilen skal også her komme tiltale til gode, og "til gode" er at han finnes utilregnelig. Hva han selv ønsker er av minimal betydning, all den tid det er godt mulig han er utilregnelig. Aktor mener fortsatt det er mest sannsynlig at de vil legge ned påstand om tvungent psykisk helsevern. Det er snedig at det kan gå mot at aktor ønsker utilregnelighet og psykiatrisk behanding mens forsvarer ønsker tilregnelighet og forvaringsdom.

 

Det nevnes hele tiden at den nyeste rapporten vil veie tyngre enn den første: Men den må veie mye tyngre for at retten skal finne Breivik tilregnelig.

 

Og Ove38: Spenstig at du mener Mr. Bean er den tillitsvekkende sakkyndige i en terrorsak. Det lover ikke godt.

Endret 11. april 2012 av Maggz

[Ove38]

Og Ove38: Spenstig at du mener Mr. Bean er den tillitsvekkende sakkyndige i en terrorsak. Det lover ikke godt.

Jeg vet ikke hvorfor, men han virket helt normal på meg. Den andre virket og så helt utilregnelig ut. Men nå har ikke jeg observert dem i 74 timer, kun 16 minuter. Jeg er alikevel rimelig sikker i min vurdering.

[Gjest medlem-82119]

Poenget er at abb saken burde ha vekken en dypere debatt om islamisering og man burde ha skapt et klima for denne diskusjonen. Ved å skyte abb så hadde man ikke fått frem synspunktene som mange deler og man hadde igjen mistet mulighetene.

 

Hele saken er som om man kjører bilen tom for olje fordi den lekker olje, og så fyller man bare på mer olje uten å tette lekkasjen. Uttalelser om mer åpenhet og demokrati avsluttes med digitale nabokjerringer som skal passe på, utestenging av kritiske debattanter og stans av formidling av abbs forklaring.

 

Fasinerende at man ikke er mer intr. i å lære om hvorfor slik at man kan unngå en gjentagelse.

[Shruggie]

Igjen, og dette er gjentatt utallige ganger: DET ER IKKE OFRENE SIN SKYLD AT ABB SKJØT DEM! Hver gang du påstår noe slikt som du gjorde i den posten så får jeg lyst til å begynne å grine. Det er akkurat som de idiotene som mener at miniskjørt fører til voldtekt. Det er ingen som dreper nazister, for DET ER IKKE LOV! På samme måte er det IKKE LOV Å DREPE SOSIALISTER! SKAM DEG!

[Gjest Slettet+9871234]

Han drepte forsvarsløse barn og ungdommer. Han la vårt regjeringskvartal i grus.

 

Det er vel kun skjerpende faktorer i denne saken. Sprøsmålet er om han er syk eller tilregnelig. Han skal være glad at han får en rettssak i det samfunnet han tilsynelatende hatet.

[JAYZ]

Slutt å diskuter dette.

 

Dette kommer til å skje: Han blir dømt til 21 års forvaring. Dette vet jeg, jeg er 110% sikkert.

 

Vent å se. Ferdig. Takk.

[Gjest Slettet+9871234]

Mest sannsynlig vil han aldri mer se dagens lys utenom til og fra en rettssal. Han sloss ikke i en oppoverbakke. Han henger å dingler i et overheng i en norsk fjellvegg med en line som blir svakere og svakere.

[JAYZ]

Mest sannsynlig vil han aldri mer se dagens lys utenom til og fra en rettssal. Han sloss ikke i en oppoverbakke. Han henger å dingler i et overheng i en norsk fjellvegg med en line som blir svakere og svakere.

 

Korrekt. Og det koster oss så forferdelig mye penger. Håper han tar livet sitt på cella

[Gjest Slettet+3165]

Andre som sitter å følger med?

[Jason P. C.]

Ja

[Hyd]

Liker ikke sensuren. Ellers er jeg overrasket over at de i det hele tatt sender saken direkte.

[Gjest medlem-82119]

Å sensurere saken slik de gjør, gjør overføringen meningsløs og slo fort over når jeg så at noen sitter og bestemmer hva man skal få lov å høre. Er litt som å skulle gi råd om en fyr bør kjøpe pc x eller pc y uten å få vite spesifikasjoner og pris. Vis alt eller ingenting, og for meg ble det ingenting.

[Gjest medlem-82119]

tofagerl: Ikke meningen å være hensynsløs, men det er naivt å tro at det ikke er en årsak/virkning i saken. Går man i miniskjørt så er man mer utsatt, på samme måte som man er mer utsatt om man viser at man har lommene fulle av penger eller parkerer bilen utenfor ulåst med nøklene i tenningen. Ofrene var i seg selv uskyldige, men de ble mål fordi andre hadde tatt valg for dem.

 

Jeg mener at det er viktig å få belyst sammenhengene her en gang for alle, og ta et skikkelig oppgjør en gang for alle. Om man reduserer saken til at X skjøt Y begår man en grusom feiltagelse. Igjen.

[traveldag]

tofagerl: Ikke meningen å være hensynsløs, men det er naivt å tro at det ikke er en årsak/virkning i saken. Går man i miniskjørt så er man mer utsatt, på samme måte som man er mer utsatt om man viser at man har lommene fulle av penger eller parkerer bilen utenfor ulåst med nøklene i tenningen. Ofrene var i seg selv uskyldige, men de ble mål fordi andre hadde tatt valg for dem.

 

Jeg mener at det er viktig å få belyst sammenhengene her en gang for alle, og ta et skikkelig oppgjør en gang for alle. Om man reduserer saken til at X skjøt Y begår man en grusom feiltagelse. Igjen.

 

Morsomt at du sier det etter all den naive forenklingen du har øst ut med i det siste.

[Shruggie]

Årsaken er at en person mener at andre bør dø. Det spiller ingen rolle hva som har skjedd før det. Det er ingen årsak/virkningsforhold som kan bortforklare massemord! Du er kvalmende ignorant når det gjelder denne saken, og selv om vi påpeker idiotfeil hele tiden gidder du ikke sette deg videre inn i saken, så det er fantastisk at du fremdeles våger å i det hele tatt uttale deg!

[V5R1X]

Jeg liker ikke sensureringa. Har man tune'et inn på rettsaken så har man bedt om det.

[Jason P. C.]

Hvilken sensurering snakker dere om? Fra live-sendingene?

[V5R1X]

Hvilken sensurering snakker dere om? Fra live-sendingene?

 

Ja. De sensurerte beskrivelsen av de omkomne + lot være å vise denne videoen som, ifølge VGTV var "REN propaganda".... Teit.

[Barista Bob]

Burde det kanskje lages en egen tråd for å diskutere selve rettsaken/tv-sendingene? Blir fort rotete her hvis det skal diskuteres "to saker".

[Gjest medlem-82119]

Gleder meg til discovery eller andre klarer å lage en dokumentar og oppsummere rettsak og handlinger med fiffig grafikk og en mer seriøs oversikt. Man bryter ned flyulykker, katastrofer, slag, sykdommer, ulykker og alt mulig annet så det må da kunne lages noe utav dette også etterhvert.