Anders Behring Breivik vurdert som tlilregnelig av rettspsykiatrene i runde 2.

[Heddy]

Føler noen her seg personlig angrepet fordi Breivik ble erklært utilregnelig?

 

Jeg føler at rettsstaten er angrepet når kriminelle ikke blir straffet.

 

Jeg hadde følt at rettstaten ble angrepet hvis ikke-tilregnelige mennesker får samme straff som tilregnelige. Og at konklusjonen til erfarnge fagfolk hadde blitt kasta vekk.

[Antatra]

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10024039

Når mannen først er stemplet gal, er det liksom ikke måte på hvordan alt blir fremstillt som "sykt", noe den artikkelen bærer preg av

 

Årsaken til at han valgte å betale for plastisk kirurgi skal ifølge Breivik ha vært at han synes nesen var «krokete».

 

- Jeg tok bort brusk. I ettertid har jeg sett på det som dumt. Jeg hadde en flott nordisk nese, mens den jeg har nå ikke er original, har Anders Behring Breivik sagt.

 

Det er en rekke eksempler på at den terrorsiktede 32-åringen er usedvanlig opptatt av eget utseende. Allerede mens han satt i sentralarresten på politihuset på Grønland ba Breivik om en barberhøvel for å kunne forberede seg til fengslingsmøtet. Det fikk han ikke av sikkerhetsgrunner.

 

Høye tanker om seg selv

 

Da Breivik ble fremstilt for åpen rett for to uker siden, var det også tydelig at han hadde brukt mye tid på utseende i forkant. Kinnskjegget var trimmet og håret vannkjemmet.

Bortsett fra plastikkoperasjon som tusenvis av "gale" mennesker får utført på dussinet klinikker i Norge, - er det spesiellt oppsiktvekkende at han ønsket å trimme skjegget eller greie håret? Altså føre du skal stå foran en dommer i en rettsal? (i motsatt tilfelle (hvis han møtte sjuskete) er det antageligvis noen som hadde fått vridd det til at han "viste forakt" for retten)

 

Typisk at man gjør alt for å ytterligere "diskreditere" en som ligger nede

 

 

Igjen trekker du ut enkelte trekk ved en person, og anvender det som en generell regel som eneste vilkår for å stemples som "gal"

 

Ganske lett det også.

 

Heldigvis er det ikke opp til noen av oss å vurdere det medisinske eller det rettslige når alt kommer til alt.

Hva var det du egentlig ikke forstod av det jeg skrev?

 

Jeg kritiserer at media henger seg opp i at han gredde håret og trimmet skjegget, og fremstiller det som nærmest noe sykt.

 

Men du hverken vasker deg, grer håret eller barberer deg kanskje?

 

Da misforstod jeg nok i kampens hete

 

Ja jeg vasker meg, ja jeg er skeptisk til islam (og andre religioner forøvrig), men jeg føler meg ikke truffet av at Breivik er schizofren, noe heller ikke andre med lignende ideologier som Breivik, har grunn til å gjøre.

[xSosialist]

Dessverre ikke.

 

Javel. Ikke ofte man treffer på slike. Som synes ABB ikke fortjener denne retten frarøvet.

 

Den er ikke frarøvet han. Han har sagt den fra seg gjennom sine handlinger.

 

Kan du bevise at han er syk?

 

Jeg kan bevise at DU ikke er helt riktig i hodet ditt.

 

Bevismateriale: Alt det du sier.

 

Forsøk gjerne.

 

Kommer du på noen ANDRE som tenker nøyaktig det samme, i disse dager?

 

Hva mener du?

[norskgoy]

Jeg hadde følt at rettstaten ble angrepet hvis ikke-tilregnelige mennesker får samme straff som tilregnelige. Og at konklusjonen til erfarnge fagfolk hadde blitt kasta vekk.

 

Den ene er jo så erfaren at hun ikke trengte å møte opp i retten t.o.m.

 

Sakkyndige i rettssammenheng er ikke noe god lesning. Aftenposten har inneværende år hatt en stor serie om denne gjengen. Spesielt om Lars Weiseth.

[norskgoy]

Den er ikke frarøvet han. Han har sagt den fra seg gjennom sine handlinger.

 

Så ABB gjennomfører altså nå en selvdisplinerende frasigelse av retten over sitt liv. Objektivister har sannelig en herlig forklaring på det meste.

[xSosialist]

Hvis du er en fare for deg selv så ligger det i utrykket at du ikke lenger er i stand til å ta fornuftige valg på dine egne vegne og du mister retten til å bestemme over deg selv.

 

Så man har kun rett til å ta fornuftige valg? Tar man et ufornuftig valg skal man innlegges? Vil du innlegge røykere?

[xSosialist]

Hvordan er det mulig å bare ignorere alle som forteller deg at dette ikke er basert på hans politiske syn, for så å kommentere posten til den andre personen som gjør akkurat det samme?

 

Det passer rett og slett så mye bedre.

 

Også fordi det er litt kjekt at de da kjenner hverandre litt fra før - siden de har snakket sammen på nettet - når de havner på samme anstalt.

 

Antyder du at jeg hører hjemme på samme anstalt som Breivik?

 

Antyder du at du har snakket med abb på nettet?

 

Gjør du?

 

Jeg hadde følt at rettstaten ble angrepet hvis ikke-tilregnelige mennesker får samme straff som tilregnelige.

 

Definer tilregnelig (presist).

[Gjest Slettet+9871234]

Liberalister er blant annet for fri innvandring, mens FrP er mot.

Fundamental mangel på forståelse.

 

Og det skulle evntuelt bevise at FrP ikke er et liberalistisk parti?

 

Venstre er vel Norges mest liberale parti, men de er langt fra for fri innvandring. Venstre vil blant annet at de som søker asyl skal kunne arbeide. Det betyr ikke at de er garantert oppholdstillatelse. Personlig har jeg mye sans for det synet til Venstre:

1. På grunn av et kjent norks ordtak som sier at lediggang er roten til alt ondt.
   
2. De bidrar til samfunnets verdiskapning mens de oppholder seg her.
   

 

Slik jeg har forstått det er Rødt og så Sv de mest liberale i norsk innvandringspolitikk.

 

Som nevnt i tråden:

 

Er liberal og liberalistisk økonomisk politikk det samme?

 

er der en fundamental forskjell på liberal og liberalistisk politikk.

 

FrP's grunnlegger, Anders Lange var liberalist men ikke liberaler.

 

Norges Handels og Sjøfartstidende http://www.nhst.no/history/

 

har tradisjonelt vært regnet som Norges mest liberalistiske avis.

 

Se også: http://en.wikipedia.org/wiki/NHST_Media_Group

 

Libertas er en annen norks organisasjon hvis status jeg ikke kjenner i 2011 er også forbundet med liberaslisme.

[Antatra]

Denne diskusjonen var interessant, nå er den mer trist enn noe annet.

 

Back on topic?

[xSosialist]

Jeg hadde følt at rettstaten ble angrepet hvis ikke-tilregnelige mennesker får samme straff som tilregnelige. Og at konklusjonen til erfarnge fagfolk hadde blitt kasta vekk.

 

Psykiatrien er et ungt fagfelt, sies det.

[xSosialist]

Den er ikke frarøvet han. Han har sagt den fra seg gjennom sine handlinger.

 

Så ABB gjennomfører altså nå en selvdisplinerende frasigelse av retten over sitt liv. Objektivister har sannelig en herlig forklaring på det meste.

 

Er vel mer liberalist enn objektivist, men ja. Hvis du ikke respekterer andres rett til eget liv frasier du deg retten over ditt eget.

 

Kan du bevise at han er syk?

 

Jeg kan bevise at DU ikke er helt riktig i hodet ditt.

 

Bevismateriale: Alt det du sier.

 

Forsøk gjerne.

 

Kommer du på noen ANDRE som tenker nøyaktig det samme, i disse dager?

 

Hva mener du?

 

Vet ikke.

 

Kan du motbevise det?

 

Motbevise hva?

Endret 30. november 2011 av xSosialist

[Gjest Slettet+9871234]

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10024039

Når mannen først er stemplet gal, er det liksom ikke måte på hvordan alt blir fremstillt som "sykt", noe den artikkelen bærer preg av

 

Årsaken til at han valgte å betale for plastisk kirurgi skal ifølge Breivik ha vært at han synes nesen var «krokete».

 

- Jeg tok bort brusk. I ettertid har jeg sett på det som dumt. Jeg hadde en flott nordisk nese, mens den jeg har nå ikke er original, har Anders Behring Breivik sagt.

 

Det er en rekke eksempler på at den terrorsiktede 32-åringen er usedvanlig opptatt av eget utseende. Allerede mens han satt i sentralarresten på politihuset på Grønland ba Breivik om en barberhøvel for å kunne forberede seg til fengslingsmøtet. Det fikk han ikke av sikkerhetsgrunner.

 

Høye tanker om seg selv

 

Da Breivik ble fremstilt for åpen rett for to uker siden, var det også tydelig at han hadde brukt mye tid på utseende i forkant. Kinnskjegget var trimmet og håret vannkjemmet.

Bortsett fra plastikkoperasjon som tusenvis av "gale" mennesker får utført på dussinet klinikker i Norge, - er det spesiellt oppsiktvekkende at han ønsket å trimme skjegget eller greie håret? Altså føre du skal stå foran en dommer i en rettsal? (i motsatt tilfelle (hvis han møtte sjuskete) er det antageligvis noen som hadde fått vridd det til at han "viste forakt" for retten)

 

Typisk at man gjør alt for å ytterligere "diskreditere" en som ligger nede

 

 

Igjen trekker du ut enkelte trekk ved en person, og anvender det som en generell regel som eneste vilkår for å stemples som "gal"

 

Ganske lett det også.

 

Heldigvis er det ikke opp til noen av oss å vurdere det medisinske eller det rettslige når alt kommer til alt.

Hva var det du egentlig ikke forstod av det jeg skrev?

 

Jeg kritiserer at media henger seg opp i at han gredde håret og trimmet skjegget, og fremstiller det som nærmest noe sykt.

 

Men du hverken vasker deg, grer håret eller barberer deg kanskje?

Vet du hvordan og hvorfor det er viktig for en med hans budskap å fremstå på en spesiell måte, mest sannsynlig med det han selv merer er ariske og nordiske trekk?

Endret 30. november 2011 av Slettet+9871234

[whateverw]

Den er ikke frarøvet han. Han har sagt den fra seg gjennom sine handlinger.

 

Så ABB gjennomfører altså nå en selvdisplinerende frasigelse av retten over sitt liv. Objektivister har sannelig en herlig forklaring på det meste.

 

Er vel mer liberalist enn objektivist, men ja. Hvis du ikke respekterer andres rett til eget liv frasier du deg retten over ditt eget.

 

Er du for å henrette alle som noensinne har tjent i hæren?

 

Kan du bevise at han er syk?

 

Jeg kan bevise at DU ikke er helt riktig i hodet ditt.

 

Bevismateriale: Alt det du sier.

 

Forsøk gjerne.

 

Kommer du på noen ANDRE som tenker nøyaktig det samme, i disse dager?

 

Hva mener du?

 

Vet ikke.

 

Kan du motbevise det?

 

Motbevise hha?

 

Ser du det jeg har skrevet?

[xSosialist]

Liberalister er blant annet for fri innvandring, mens FrP er mot.

 

Og det skulle evntuelt bevise at FrP ikke er et liberalistisk parti?

 

Ja. Liberalister er for fri innvandring, så det er da logisk at siden FrP er mot innvandring så er de ikke liberalistiske. Men FrP har mange gode saker. Men de er ikke liberalistiske.

 

Venstre er vel Norges mest liberale parti

 

Det kan diskuteres.

 

Slik jeg har forstått det er Rødt og så Sv de mest liberale i norsk innvandringspolitikk.

 

Ingen av disse er for fri innvandring.

[xSosialist]

Den er ikke frarøvet han. Han har sagt den fra seg gjennom sine handlinger.

 

Så ABB gjennomfører altså nå en selvdisplinerende frasigelse av retten over sitt liv. Objektivister har sannelig en herlig forklaring på det meste.

 

Er vel mer liberalist enn objektivist, men ja. Hvis du ikke respekterer andres rett til eget liv frasier du deg retten over ditt eget.

 

Er du for å henrette alle som noensinne har tjent i hæren?

 

Hva mener du?

[whateverw]

Den er ikke frarøvet han. Han har sagt den fra seg gjennom sine handlinger.

 

Så ABB gjennomfører altså nå en selvdisplinerende frasigelse av retten over sitt liv. Objektivister har sannelig en herlig forklaring på det meste.

 

Er vel mer liberalist enn objektivist, men ja. Hvis du ikke respekterer andres rett til eget liv frasier du deg retten over ditt eget.

 

Er du for å henrette alle som noensinne har tjent i hæren?

 

Hva mener du?

 

Hva var det du ikke forstod?

[Mr.M]

Vet du hvordan og hvorfor det er viktig for en med hans budskap å fremstå på en spesiell måte, mest sannsynlig med det han selv merer er ariske og nordiske trekk?

Hver gang du grer håret, barberer deg, eller trimmer barten/skjegget, så bør vi tillegge deg suspekte motiv?

 

Inntar man den "tilnærminegn" kan jo tilslutt det meste antageligvis tolkes i verste mening, av de som observerer

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg hadde følt at rettstaten ble angrepet hvis ikke-tilregnelige mennesker får samme straff som tilregnelige. Og at konklusjonen til erfarnge fagfolk hadde blitt kasta vekk.

 

Psykiatrien er et ungt fagfelt, sies det.

Bestialske massedrap er ikke av spesielt ny dato.

 

Om han blir dømt som massemorder eller en utilregnelig sinnsyk person person vil han mest sannsynlig bli sperret inne for resten av livet.

 

Ville du hatt ham som nabo om du fikk din datter, sønn eller bekjente massakrert på Utøya?

 

Vet du hvordan og hvorfor det er viktig for en med hans budskap å fremstå på en spesiell måte, mest sannsynlig med det han selv merer er ariske og nordiske trekk?

Hver gang du grer håret, barberer deg, eller trimmer barten/skjegget, så bør vi tillegge deg suspekte motiv?

 

Inntar man den "tilnærminegn" kan jo tilslutt det meste antageligvis tolkes i verste mening, av de som observerer

Nå er jeg flintskallet så du ser ikke meg gre håret, men det forhindrer ikke at jeg får bakoversveis av dine og noen andres innlegg her inne.

Endret 30. november 2011 av Slettet+9871234

[traveldag]

Hvis du er en fare for deg selv så ligger det i utrykket at du ikke lenger er i stand til å ta fornuftige valg på dine egne vegne og du mister retten til å bestemme over deg selv.

 

Så man har kun rett til å ta fornuftige valg? Tar man et ufornuftig valg skal man innlegges? Vil du innlegge røykere?

Det er snakk om fornuftige valg i forhold til din umiddelbare helse. Røyking, Alkohol, bilkjøring osv har en form for gevinst for brukeren.

 

Om du plutselig bestemmer deg for å hoppe forran en buss så er ingen gevinst i dette og valget bak handlingen må da ha vært styrt av en impuls fra din egen hjerne som alle vil se ikke er normal. Du trenger ikke nødvendigvis være paranoid schizofren for å gjøre dette. Du kan være inne i en dyp depresjon og ønske å ta ditt eget liv, men du vil uansett bli tvangsinnlagt.

[xSosialist]

"all authority should be questioned"