Anders Behring Breivik vurdert som tlilregnelig av rettspsykiatrene i runde 2.

[Heddy]

Norge viser sin groteske side og plasserer friske folk på psykiatrisk. Jeg trodde vi var mot tortur?

 

Hva kan du vise til som beviser at han er frisk? Som ikke bare er egen oppfatning av hva du har lest i media.

[Gjest Slettet+9871234]

Kom igjen, hva er vel en bedre strategi for å bevise at man er utilregnelig enn at man tilsynelatende nekter for å være gal? Catch 22: En gal mann kan ikke straffes, men hvis en gal mann sier at han er gal, kan han ikke være gal.

 

Den verste for A (i den tilstanden han nå er i) og hans meningsfeller er vel å bli stemplet som paranoid schizofren eller gal på godt norsk.

 

De må jo nå sette alle ressurser inn på å motbevise det om de skal ha en troverdig agenda.

[Antatra]

Det er ikke meningene som gjør ham "gal" Se nå det snart!

 

Norge viser sin groteske side og plasserer friske folk på psykiatrisk. Jeg trodde vi var mot tortur?

 

Hvorfor skal vi identifisere Norge med to psykiatere?

 

De gjør en faglig vurdering, og plutselig er det Norge som putter friske menn i tvunget psykisk helsevern?

 

Nå har heller ikke dommen falt, så det er meget tidlig å gå ut med den slutningen.

Endret 30. november 2011 av Antatra

[mofomofo]

Folk glemmer OVERRASKENDE LETT at ABB drepte ~80 mennesker for å spre budskapet sitt.

...

Er det virkelig så vanskelig å forestille seg at vedkommende er mentalt forstyrret?

...

Han var ekstremt selvopptatt og asosial, og klarte ikke helt å relatere til andre mennesker.

...

I tillegg forsøker han å gi andre inntrykk av at han er suksessfull forretningsmann.

Tror han på dette selv er han definitivt syk.

 

Si i fra hvis "quotingen" blir "out of context" (i min mangel av norsk vokabular).

 

Jeg kjenner mange folk som er ekstremt selvopptatt, asosial, klarer ikke å skjønne seg på andre menneskers følelser/tanker, mangler empati, lystløgner for å fremheve seg selv.

 

Er de nevnte folkene jeg kjenner mentalt forstyrret? Bør de innlegges på grunn av disse egenskapene?

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg har lest manifestet hans. Han er ikke liberalist, for å si det sånn (ja, han var medlem av frp, men det er egentlig ikke et liberalistisk parti, dessuten meldte han seg ut)

Hva er FrP om det ikke er et liberalistisk parti? Liberalt er det ihvertfall ikke:

 

Er liberal og liberalistisk økonomisk politikk det samme?

[Mr.M]

Kom igjen, hva er vel en bedre strategi for å bevise at man er utilregnelig enn at man tilsynelatende nekter for å være gal? Catch 22: En gal mann kan ikke straffes, men hvis en gal mann sier at han er gal, kan han ikke være gal.

Blir ikke det fort en endeløs tankerekke, for hvis vi antar at ABB selvsagt (også) var klar over på forhånd, den type innsigelse du kommer med, så gjør han si eller så, osv.

[M98kF1]

[...]Er de nevnte folkene jeg kjenner mentalt forstyrret? Bør de innlegges på grunn av disse egenskapene?

Mange kan være "mentalt forstyrret", men for å bli tvangsinnlagt på lukket avdeling må du også være "til fare for seg selv og/eller andre".

[tomkjetil]

Kom igjen, hva er vel en bedre strategi for å bevise at man er utilregnelig enn at man tilsynelatende nekter for å være gal? Catch 22: En gal mann kan ikke straffes, men hvis en gal mann sier at han er gal, kan han ikke være gal.

 

Den verste for A (i den tilstanden han nå er i) og hans meningsfeller er vel å bli stemplet som paranoid schizofren eller gal på godt norsk.

 

De må jo nå sette alle ressurser inn på å motbevise det om de skal ha en troverdig agenda.

 

Man kan ikke bare slenge fram påstander om at de som er uenige i flerkultur er gale, og så er det de som skal motbevise det. Det er som å be de som ikke tror på Gud om å bevise at han ikke finnes.

[Heddy]

Er de nevnte folkene jeg kjenner mentalt forstyrret? Bør de innlegges på grunn av disse egenskapene?

 

Er de til fare for seg selv og andre? I så fall, JA!

[Onkel]

Rapporten sier at ABB var psykisk syk som hadde de meningene han hadde, og går vel lite inn på hvorfor han mente det han gjorde. Hvis utgangspunktet er at man må være PS for å hate islamiseringen så danner det sterke føringer fremover hva som er rett å tenke og mene.

Den siden av konklusjonen er diskutabel synes jeg.

 

Nei. Det er ikke det som er utgangspunktet. Her er en tråd hvor det blir besvart:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1397195&st=40

 

Hvorfor sklir denne tråden tilbake igjen og igjen til å diskutere konklusjonene av et premiss som ikke stemmer? Greit, det er en fagdiagnose, men SÅ uforståelig er ikke dette.

Endret 30. november 2011 av Onkel

[Shruggie]

Kom igjen, hva er vel en bedre strategi for å bevise at man er utilregnelig enn at man tilsynelatende nekter for å være gal? Catch 22: En gal mann kan ikke straffes, men hvis en gal mann sier at han er gal, kan han ikke være gal.

Blir ikke det fort en endeløs tankerekke, for hvis vi antar at ABB selvsagt (også) var klar over på forhånd, den type innsigelse du kommer med, så gjør han si eller så, osv.

 

I know that you know that I know that you know that I know that YOU know that... I ... DAMNIT! Start again!

[Gjest Slettet+9871234]

Man kan ikke bare slenge fram påstander om at de som er uenige i flerkultur er gale, og så er det de som skal motbevise det. Det er som å be de som ikke tror på Gud om å bevise at han ikke finnes.

Nå var han og hans nettverk mot langt mer en flerkulturelle samfunn. Han skrev et manifest på over 1500 sider og var med i ulike krigs hissende ridder ordener. Selv sier han at han massakrerte 66 uskyldige forsvarsløse barn og ungdommer i kjærlighet til sitt folk.

 

Det er gal manns verk om ikke annet.

[traveldag]

Norge viser sin groteske side og plasserer friske folk på psykiatrisk. Jeg trodde vi var mot tortur?

Bevis at han var frisk?

 

Tror du at du er en utvalgt leder til å lede det nye norske folket?

 

Tror du at du kan bestemme om jeg skal leve eller dø? hva med alle de som ikke er enige i det du sier? skal disse dø eller leve?

 

Tror du at når du går på gata så legger alle merke til deg, hvor mye bedre du er enn alle andre og folk ser opp til deg?

 

Tror du at PST nå sitter og leser alle postene dine på forumet for å kartlegge hvem du er og hvordan de kan fange deg, ikke for fengsel men for å henrette deg for staten?

 

 

Breiviks mor: "Han må

ha vært sinnssyk, så

annerledes som han ble"

[tomkjetil]

Man kan ikke bare slenge fram påstander om at de som er uenige i flerkultur er gale, og så er det de som skal motbevise det. Det er som å be de som ikke tror på Gud om å bevise at han ikke finnes.

Nå var han og hans nettverk mot langt mer en flerkulturelle samfunn. Han skrev et manifest på over 1500 sider og var med i ulike krigs hissende ridder ordener. Selv sier han at han massakrerte 66 uskyldige forsvarsløse barn og ungdommer i kjærlighet til sitt folk.

 

Det er gal manns verk om ikke annet.

 

Jeg ser på det som en politisk og ideologisk handling. Samtidig er det klart at det er fryktelig at så mange av noens sønn eller datter er drept. Det er ikke sikkert alle var fremtidige fantikere som ville utslette Norge som kulturnasjon.

[whateverw]

Hvis utgangspunktet er at man må være PS for å hate islamiseringen så danner det sterke føringer fremover hva som er rett å tenke og mene.

 

Hvorfor sklir denne tråden tilbake igjen og igjen til å diskutere konklusjonene av et premiss som ikke stemmer?

 

Fordi folk som synes tannbørste-bart er råsexy, innbiller seg i sitt forfølgelsesvanvidd at dette handler om selve meningene til fyren istedenfor fyren selv, og så føler dem seg i overført forstand jævlig truffet.

Endret 30. november 2011 av whateverw

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg ser på det som en politisk og ideologisk handling.

Det er det jo lov til å mene i en fri demokratisk kulturnasjon som den norske, uten at du har større betydning enn enn n andre som mener det samme og m som mener at det er gal manns verk.

 

Tiden vil vise om m > n eller m < n og hvor stor konsensus blir.

 

Samtidig er det klart at det er fryktelig at så mange av noens sønn eller datter er drept.

Der er en djevelsk forbrytersk handling og kan bare unnskyldes om vedkommende som gjorde det var sinnsyk (i gjerningsøyeblikket).

 

Det er ikke sikkert alle var fremtidige fantikere som ville utslette Norge som kulturnasjon.

 

En enkel test på din vilje til å bevare norsk kultur.

 

Er du for eksempel for at Munch Museet bygges i Oslo?

Endret 30. november 2011 av Slettet+9871234

[Mr.M]

Jeg ser på det som en politisk og ideologisk handling.

- som var basert på en vrangforestilling

 

 

Samtidig er det klart at det er fryktelig at så mange av noens sønn eller datter er drept. Det er ikke sikkert alle var fremtidige fantikere som ville utslette Norge som kulturnasjon.

- igjen farlig tankegods, basert på forestillingen om at det alt er "planlagt" i en hemmelig plan om å "islamisere" europa

[xSosialist]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10024039

[xSosialist]

Norge viser sin groteske side og plasserer friske folk på psykiatrisk.

 

Sovjetiske tilstander. (Der ble opposisjonelle lagt inn på psykiatrisk)

 

Norge viser sin groteske side og plasserer friske folk på psykiatrisk. Jeg trodde vi var mot tortur?

 

Hva kan du vise til som beviser at han er frisk? Som ikke bare er egen oppfatning av hva du har lest i media.

 

Det er du som har bevisbyrden her. Kan du bevise at han er syk?

[traveldag]

Norge viser sin groteske side og plasserer friske folk på psykiatrisk.

 

Sovjetiske tilstander. (Der ble opposisjonelle lagt inn på psykiatrisk)

Hvordan er det mulig å bare ignorere alle som forteller deg at dette ikke er basert på hans politiske syn, for så å kommentere posten til den andre personen som gjør akkurat det samme?