dronjom Skrevet 29. november 2011 Forfatter Del Skrevet 29. november 2011 Det interessante her, er hvordan tid - eller sekundet - oppfører seg. Trådstarter postulerer at tid går saktere under kaldere forhold (-eller, han sier også at nedfryst pasta reiser frem i tid). DERE MÅ JO HA ALT MED TSKJE JO... PASTAEN opplever å være i fryseren kortere, mens VI, som forhåpentligvis står utenfor fryseren, opplever at den er der lengreeee. jeg skjønner ikke det 133 greiene du plaprer om DE KOLLIDERER MED TUNGEN DIN OG RUNDT I MAGEN DIN NÅR DU DRIKKER DEN teskje???? du trenger ikke opp i lysets hastighet for å snakke om tid Jo det gjør du. Forksjellen i tid på f. eks 2km/t og 3 km/t er så mikroskopisk at jeg lurer på om databasen til diskusjon.no har nok kapasitet til å inneholde alle 0'ene etter komma som du ville fått ved å regne deg til dette. Ganske interessant tema. Tid, altså, ikke dette mumbojumbo-greiene her. Tidligere var det vanlig å se på tid som "avstanden" mellom to hendelser. Dette var idéen "tid". Dette synet har igrunnen ikke endret seg så mye, men idag definerer vi sekundet utifra veldig spesielle overganger i cecium 133-atomet. Nettopp. Temaet er ganske så intressangt. Ja, om trådstarter hadde vært alvorlig ved vel og merke.... hehe jeg digger dere : )) hehe, jeg klarer meg utmerket godt å forske på det på egenhånd, jeg vet ikke om det bare er meg, men jeg har sippet på kakao og varmt vann og liggi mye under teppet og dyna i store deler av dagen i dag og dagen føles 10 ganger lenger enn vanlig, og hvis jeg greier å slakke Kanskje fordi du kjedet rævva av deg..? hehe jeg har ikke kjedet meg et sekund i dag Lenke til kommentar
Gnurk! Skrevet 29. november 2011 Del Skrevet 29. november 2011 http://en.wikipedia.org/wiki/Megalomania Lenke til kommentar
dronjom Skrevet 29. november 2011 Forfatter Del Skrevet 29. november 2011 DE KOLLIDERER MED TUNGEN DIN OG RUNDT I MAGEN DIN NÅR DU DRIKKER DEN teskje???? du trenger ikke opp i lysets hastighet for å snakke om tid Jo det gjør du. Forksjellen i tid på f. eks 2km/t og 3 km/t er så mikroskopisk at jeg lurer på om databasen til diskusjon.no har nok kapasitet til å inneholde alle 0'ene etter komma som du ville fått ved å regne deg til dette. Ganske interessant tema. Tid, altså, ikke dette mumbojumbo-greiene her. Tidligere var det vanlig å se på tid som "avstanden" mellom to hendelser. Dette var idéen "tid". Dette synet har igrunnen ikke endret seg så mye, men idag definerer vi sekundet utifra veldig spesielle overganger i cecium 133-atomet. Nettopp. Temaet er ganske så intressangt. Ja, om trådstarter hadde vært alvorlig ved vel og merke.... det har med ro og følelser og gjøre, "klokka" som styrer tiden du føler ligger i "mavefølelsen" din og hjertet. om du er avslappet går blodet mye fortere og renere gjennom kroppen, og det hjelper via litt passe Varme Lenke til kommentar
Gnurk! Skrevet 29. november 2011 Del Skrevet 29. november 2011 DE KOLLIDERER MED TUNGEN DIN OG RUNDT I MAGEN DIN NÅR DU DRIKKER DEN teskje???? du trenger ikke opp i lysets hastighet for å snakke om tid Jo det gjør du. Forksjellen i tid på f. eks 2km/t og 3 km/t er så mikroskopisk at jeg lurer på om databasen til diskusjon.no har nok kapasitet til å inneholde alle 0'ene etter komma som du ville fått ved å regne deg til dette. Ganske interessant tema. Tid, altså, ikke dette mumbojumbo-greiene her. Tidligere var det vanlig å se på tid som "avstanden" mellom to hendelser. Dette var idéen "tid". Dette synet har igrunnen ikke endret seg så mye, men idag definerer vi sekundet utifra veldig spesielle overganger i cecium 133-atomet. Nettopp. Temaet er ganske så intressangt. Ja, om trådstarter hadde vært alvorlig ved vel og merke.... det har med ro og følelser og gjøre, "klokka" som styrer tiden du føler ligger i "mavefølelsen" din og hjertet. om du er avslappet går blodet mye fortere og renere gjennom kroppen, og det hjelper via litt passe Varme Hvorfor, Hvordan? bevis plis, slutt å bare kast ut påstånd på påstand, selv bibelen har bedre argumentasjon! Lenke til kommentar
dronjom Skrevet 29. november 2011 Forfatter Del Skrevet 29. november 2011 jeg så einsteindokumentar på youtube istad, da de slapp atom bomba ser jeg på klippet at trærne beveger seg MOT smellet, og ikke ifra. dersom vi ser for oss at vi hadde bråstoppet tiden i et helt område mens treet stod litt på utsiden ville treet reagert på samme måte, fordi vindene lenger unna treet går mer i retning der tiden går i slakere tempo. jeg vil tro det var ganske mye varme der. se for dere vi kan lage stjerner på denne måten. sende en atombombe og sprenge den et tomt sted langt utenfor solsystemet, så blåses det opp en svær stjerne som får karrakter stjerne eller planet, men kanskje bruke mindre power til å begynne med tilfelle det reageres svært annerledes i vakuum? jeg har ikke vært ute å prøvd enda ser du Lenke til kommentar
Gnurk! Skrevet 29. november 2011 Del Skrevet 29. november 2011 Nei vett du hva, min tid er bedre brukt på å diskutere tåfis, dette er latterlig, hade go natt. hele saken er idiotisk Lenke til kommentar
dronjom Skrevet 29. november 2011 Forfatter Del Skrevet 29. november 2011 skeptikere : ))) men nå får jeg legge meg straks, natta Nei vett du hva, min tid er bedre brukt på å diskutere tåfis, dette er latterlig, hade go natt. hele saken er idiotisk hehe Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 29. november 2011 Del Skrevet 29. november 2011 skeptikere : ))) Og det sier du med stolthet..? Lenke til kommentar
dronjom Skrevet 29. november 2011 Forfatter Del Skrevet 29. november 2011 hvordan opplever dere denne? jeg har ikke satt på spoling eller noe er det for fort for dere snakking sent3.mp3 Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 29. november 2011 Del Skrevet 29. november 2011 Helt normal hastighet, men ekstremt høy tardfaktor. Lenke til kommentar
morthon Skrevet 29. november 2011 Del Skrevet 29. november 2011 tid er en dimensjon, temperatur er en egenskap til et stoff. de har ingenting til felles. Lenke til kommentar
dronjom Skrevet 29. november 2011 Forfatter Del Skrevet 29. november 2011 det er som å fortelle at jorda er rund jo jeg merker jo hva jeg selv merker Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 29. november 2011 Del Skrevet 29. november 2011 Det interessante her, er hvordan tid - eller sekundet - oppfører seg. Trådstarter postulerer at tid går saktere under kaldere forhold (-eller, han sier også at nedfryst pasta reiser frem i tid). DERE MÅ JO HA ALT MED TSKJE JO... PASTAEN opplever å være i fryseren kortere, mens VI, som forhåpentligvis står utenfor fryseren, opplever at den er der lengreeee. jeg skjønner ikke det 133 greiene du plaprer om Hvordan du føler tid endrer seg, har veldig lite å si. Tid er ikke et utelukkende subjektivt fenomen. Tid er en reell størrelse, og den endrer seg ikke p.g.a. kulde. Slik jeg beskrev helt nederst i mitt avsnitt. Om du ikke forstår hva Cecium 133-atom er for noe, så har du ingen forutsetninger for å diskutere dette her. Den releative størrelsen "tid" endrer seg dog etter hastighet og akselerasjon (-hvor i et tyngdefelt objektet befinner seg i forhold til andre objekter). Der har du "tidsmaskinen" din. Lenke til kommentar
dronjom Skrevet 29. november 2011 Forfatter Del Skrevet 29. november 2011 temperatur ER hastighet og akselerasjon folk sier hele tiden at jeg prater for fort, nå kanskje jeg skjønner hvorfor de opplever det når jeg selv ikke bruker så mye energi med å prate Lenke til kommentar
dronjom Skrevet 29. november 2011 Forfatter Del Skrevet 29. november 2011 hehe jeg får avslutte med at jeg har fått forenklet formelen min: varme er tid, kulde er mindre tid nå får jeg den ikke enklere så da får dere velge hva dere vil tro takk for oppmerkomheten believe me or not Lenke til kommentar
morthon Skrevet 29. november 2011 Del Skrevet 29. november 2011 temperatur ER hastighet og akselerasjon feil varme er tid, kulde er mindre tid feil hvor gammel er du egentlig? 12-13 år? Lenke til kommentar
dronjom Skrevet 29. november 2011 Forfatter Del Skrevet 29. november 2011 http://dl.dropbox.com/u/10775508/bergiansand/I%20Want%20To%20Stay%20With%20You2.mp3 join me if you wants to, or stay STILL and stare jeg er 24, føler meg som 16 men du, jeg må stikke nå snakkes Lenke til kommentar
chokke Skrevet 29. november 2011 Del Skrevet 29. november 2011 Er det derfor utviklingen i Afrikanske land har gått så sakte? 1 Lenke til kommentar
dronjom Skrevet 29. november 2011 Forfatter Del Skrevet 29. november 2011 tilbake Er det derfor utviklingen i Afrikanske land har gått så sakte? gi de kaffe og kakao og enda mer klær nå har jeg faktisk jobbet meg til en forklaring på det som mulig kan være forståelig for... dere så skal jeg fortelle den på en profesjonell måte som dere absolutt behøver: Beskrivelse av formelen E=T La oss se for oss sjelen vår som et Punkt en plass inni oss. Dette lille punktet er som et Nøytron eller mindre. Dette Nøytronforma punktet er som en gnist, men det vil helst lyse rent. Dere vet når man sover, da dupper man av og merker gjerne ikke natten som noen tid. -hva om dere sover mindre? Vil dagen føles lenger, vil det da føles som mer Tid? Vil dere Rekke mer iløpet av døgnet? Se for dere dette Nøytronforma punktet er som en klokke som hele tiden legger seg og står opp igjen lynraskt mens du ikke er i søvn fysisk. Man får egentlig ikke tiden til å gå senere, men man opplever tiden slik den egentlig er. Universet er egentlig et bilde som står stille fra før. Velger man å være våken mens folk flytter på brikker eller sove, er opp til en selv, slik det er å være menneske, så lenge man har noe varmt, energi, å fore Gnisten med, så det blir et rent lys som hele tiden har kontakt med partiklene rundt det Nøytronforma punktet, som er deg. Konklusjon: det blir samme prinsippet som å sove mindre iløpet av dagen! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg