Spare seg til fant

[bas]

er det noe som heter. Fikk for det første helt vondt i magen når jeg leste artikkelen i Dagbladet, dette ble så avløst av rent sinne. Hvem er det som egentlig kan sitte og prioriterer penger på dette viset, slik at det går utover menneskeliv? Tror alle oppgående mennesker veit at det ved kreft (som så mye annet) er tiden som teller. Da blir man ikke satt i en ventekø som gjør at man til slutt dør av det.

 

Dette virker så feil på alle nivåer i dette kvalmende rike landet vi lever i. Vi skal spare, spare, spare, spare overalt. Til slutt ender det som dette.

 

 

http://www.dagbladet.no/2011/11/28/nyheter/kreftbehandling/innenriks/19198734/

[whateverw]

En svært nyansert artikkel, med mange interessante og relevante synspunkter fra alle involverte parter.

For ikke å nevne den herlige fakta-baserte presentasjonen.

 

Tror ikke jeg trenger mer følelsesporno eller harnisk-runkemateriale i dag, nei.

 

Faktisk er jeg klar til å sette en klebrig sats med kritikk av de blåbrune, rett i taket.

 

Prise Allah for denslags journalistikk.

[del_diablo]

Så lenge stortingspolitikerne og hospitallederne får lov å ture frem så tullete som i dag, så vil det fortsette sånn.

"Holder du ingen løfter og voldtar landet så... ja... kanskje vi ikke gjenvelger dere om 4 år" er ikke engang en realistisk trussel.

[RAD1V]

Er der virkelig bare/hovedsakelig gjerrige myndigheter som står bak dette? Mange kreft-spesialister som går å sparker stein?

 

(ikke retorisk )

Endret 29. november 2011 av RAD1V

[IntelAmdAti]

er det noe som heter. Fikk for det første helt vondt i magen når jeg leste artikkelen i Dagbladet, dette ble så avløst av rent sinne. Hvem er det som egentlig kan sitte og prioriterer penger på dette viset, slik at det går utover menneskeliv? Tror alle oppgående mennesker veit at det ved kreft (som så mye annet) er tiden som teller. Da blir man ikke satt i en ventekø som gjør at man til slutt dør av det.

 

Dette virker så feil på alle nivåer i dette kvalmende rike landet vi lever i. Vi skal spare, spare, spare, spare overalt. Til slutt ender det som dette.

 

 

http://www.dagbladet.no/2011/11/28/nyheter/kreftbehandling/innenriks/19198734/

 

Vi har ikke råd til å gi alle den beste behandlingen hele tiden. Det betyr at vi er nødt til å spare, og at vi kan ikke redde alle.

 

Det som er realiteten er at den eneste som virkelig bryr seg om din egen helse og som kan ta grep for å bevare den, er deg selv. Lev sunt og spis sunt så vil du mest sannsynlig holde deg frisk og leve lenge

[cFc]

Men land som er "fattigere" har råd til å tilby langt kjappere behandlingstid? Slik som f.eks Danmark?

 

Dette har med sentralstyring, mangel på økonomiske insentiver og regulering å gjøre. Akkurat som at man ikke klarer å produsere nok smør til befolkningen. Det er de rødgrønnes behov for å kutte konkurranse, kutte økonomiske insentiver og sentralstyre alt som fører til dette. Hadde de sagt ja til å betale for kunden om de skulle velge privat sektor uansett skade hadde det vært langt langt mindre kø. Hadde staten betalt for hver pasient istedefor at sykehusene drives på en uansvarlig og idiotisk måte som i dag, der sykehusgjelden er enorm så hadde det vært bedre.

 

 

[Red Frostraven]

Hvor mange milliarder skal vi sette av til å redde hvert eneste menneske i landet og når skal vi slutte å bruke milliarder på å holde dem i live?

 

Selvsagt kan vi ikke bruke en milliard på hvert menneske.

 

For enten man liker det eller ikke, så har menneskeliv en verdi.

Desto høyere man setter verdien i forhold til verdien et menneske kan bidra til samfunnet (som utlært medlem av samfunnet, en del av en familie og arbeider på arbeidsplass), desto mindre penger har man til veier, forsvar og politi.

[PSV]

Dette er en av prisene man betaler for sosialistpolitikk, dessverre. En av de aller groveste feilene ved denne politikken (liv som går tapt).

[Camlon]

Hvor mange milliarder skal vi sette av til å redde hvert eneste menneske i landet og når skal vi slutte å bruke milliarder på å holde dem i live?

 

Selvsagt kan vi ikke bruke en milliard på hvert menneske.

 

For enten man liker det eller ikke, så har menneskeliv en verdi.

Desto høyere man setter verdien i forhold til verdien et menneske kan bidra til samfunnet (som utlært medlem av samfunnet, en del av en familie og arbeider på arbeidsplass), desto mindre penger har man til veier, forsvar og politi.

Jeg er helt enig i at vi må begrense hvor mye penger vi bruker for å redde en person.

 

Men dagens system fungerer ikke. Vi kan ikke begrense nødvendige behandlinger ved å lage en lang kø og dermed vil noen dø før de trenger behandling.

 

Vi bør slutte å være politisk korrekt, og si at menneskeliv har en verdi. Vi kan da sette opp et maksimumsbeløp (som varierer med alder) som vi vil bruke for å redde et menneskeliv.

[robertaas]

Men dagens system fungerer ikke. Vi kan ikke begrense nødvendige behandlinger ved å lage en lang kø og dermed vil noen dø før de trenger behandling.

Foruten konsekvensene for de som utsettes for det gir lange køer faktisk høyere kostnader for samfunnet. Dette har ingenting å gjøre med å spare seg til fant, men å sette symbolpolitikk over menneskeliv. Her er det for enkelte politikere langt viktigere å holde unna konkurranse, private initiativer og å ikke gi brukerne lovfestede rettigheter enn å faktisk la folk bli behandlet.

 

Dette er et verdivalg og sosialistene velger symbolpolitikk over alt annet.

[1245112654122755325882462]

Jaja, får sende takkekort til Arbeiderpartiet.