Kan beboere i sameie gå i stige

[Lurvigsen]

Noen i sameiet mente at det ikke er lov til å klatre i stige for å komme opp på taket (f.eks. for å bytte takstein) til husene i sameiet.. For hvis personen skulle ramle ned så må sameiet betale regningen for f.eks uføretrygd e.l.

Kan noen vise til en paragraf som sier noe om dette? Noen personlige meninger?

[The Avatar]

Kapittel VII A. Bruk av arbeidsutstyr til midlertidig arbeid i høyden

 

Merk at det også vil være avhengig av kva type stige det er snakk om, kva arbeid som skal utførast, kven som utfører arbeidet og kven som er arbeidsgiveren.

 

Dersom dere i Sameiet ansetter ein person til å gjere arbeidet så er dere ansvarlige for at arbeidstakaren sin sikkerheit på arbeidsplassen.

Dersom du sjølv som huseigar gjer arbeidet så er du ikkje ansatt og har derfor ikkje samme krava til eit HMS system.

Litt enkelt sakt så kan du gjere nesten alt som privatperson på eigen risiko, men som arbeidstakar har du rett på eit trygt arbeidsmiljø.

 

Det er også stor forskjell på veggmontert stige med ryggbøyle og ein laus stige som ein setter opp sjølv.

[stich_it]

så lenge dere i sameiet gjør ting er dere ikke bundet AML, vis dere ansetter en person for å gjøre deres jobber så vil dere ha AML plikter i forhold til denne personen.

 

det sagt så er det vanlig for sameier, borettslag og slikt å ha forsikringer som dekker slike uhell.

 

kan heller ikke se at det står nevnt sameie i tidligere refererte lovtekst, du kan jo si det slik at hvis to stykker eier et hus sammen, er det sameie.

disse er ikke underlagt AML av den grunn.

[Lurvigsen]

Flott, takk skal dere ha. Fikk beskjed nå av forsikringsselskapet at vi har en inkludert dugnadsforsikring som dekker skader på dugnader som styret har satt opp. Utenfor dette, hvis man bare skal opp i stigen og fikse noe så gjelder privat ulykkesforsikring.

[Jan Erik Engan]

Flott, takk skal dere ha. Fikk beskjed nå av forsikringsselskapet at vi har en inkludert dugnadsforsikring som dekker skader på dugnader som styret har satt opp. Utenfor dette, hvis man bare skal opp i stigen og fikse noe så gjelder privat ulykkesforsikring.

 

Er nok riktig,men kan ta med att om først ulykken skjer,så skal alltid arbeidstilsynet kobles inn...og er feks stigen ikke godkjent for formålet,så blir det nok en bot til sameiet...og vedkommende får yrkeskadeerstating gjennom staten...ufør trygd evnt..er det ikke sameiet som betaler...men NAV(første posten din)

[Lurvigsen]

Flott, takk skal dere ha. Fikk beskjed nå av forsikringsselskapet at vi har en inkludert dugnadsforsikring som dekker skader på dugnader som styret har satt opp. Utenfor dette, hvis man bare skal opp i stigen og fikse noe så gjelder privat ulykkesforsikring.

 

Er nok riktig,men kan ta med att om først ulykken skjer,så skal alltid arbeidstilsynet kobles inn...og er feks stigen ikke godkjent for formålet,så blir det nok en bot til sameiet...og vedkommende får yrkeskadeerstating gjennom staten...ufør trygd evnt..er det ikke sameiet som betaler...men NAV(første posten din)

 

Takk for oppklaring!

[stich_it]

Er nok riktig,men kan ta med att om først ulykken skjer,så skal alltid arbeidstilsynet kobles inn...og er feks stigen ikke godkjent for formålet,så blir det nok en bot til sameiet...og vedkommende får yrkeskadeerstating gjennom staten...ufør trygd evnt..er det ikke sameiet som betaler...men NAV(første posten din)

ja det er riktig det, vis du ansetter noen til å gjøre jobben...

 

Vi som sitter i styret i mitt borettslag ble informert på en samling i regi av Sørlandet BoliByggerLag at så lenge vi som eiere gjør ting på dugnad, eventuelt vi gjør ting på dugnad med venner

Ikke er underlagt AML og ikke vil bli botlagt ved ulykke på det grunnlag.

samme med yrkesskadeerstatning, siden dette ikke gjøres som en jobb og del av yrkesutøvelsen vil man ikke få yrkesskade erstatning.

 

det blir som om en huseier maler huset sitt og ramler ned fra stigen, og på det grunnlag skal kvalifisere til yrkessakedeerstatning.

 

Eksempel:

 

Hvis to stykker eier en bil sammen, bilen må ha en større vedlikeholdsjobb som disse to bestemmer seg for å gjøre sammen, under denne dugnaden eierene foretar seg, brekker den ene eieren fingeren.

Er dette en yrkesskade?

Vil denne jobben gå under AML og arbeidstilsynet?

Hvis du mener ja, hva er bakgrunnen for din mening?