Kommentar: – Klarte Steve Jobs å knekke TV-koden?

[SiR0]

Apples første TV er trolig under ett år unna, skriver Øystein W. Høie.

 

Kommentar: – Klarte Steve Jobs å knekke TV-koden?

[LoveAmiga]

For menigheten er jo dette topp. For oss andre, ikke så mye.

[MrL]

Vel, Spotify klarte å få meg til å begynne å betale for musikk, med glede, og jeg har brukt mer penger på musikk det siste året enn jeg har gjort resten av livet. Så hvis noen klarer å få meg til å begynne å betale for å se på TV, vil jeg bli veldig imponert

 

Men det vil nok neppe bli Apple og deres antakligvis monopole TV univers som jeg vil bil tilhører av, men heller de andre produsentene som lage løsningene "frie" slik det bør være.

Endret 27. november 2011 av MrLG

[GUNNISSS]

Håper jeg kan kjøpe innhold til apple tv`n for en amerikansk penge. Og ikke til en ekstrem mva, skatt og avgift tillegg i prisen.

[Malevolence]

Jeg tenker at de som evt. skal produsere skjermene til Apple-tver ødelegger jo for sitt eget marked. Dessuten kan den japanske koalisjonen, Samsung eller andre stikker kjepper i hjulene for Apple her. De vet hvordan Apple oppfører seg, og jeg tror neppe at de lar dem slippe så lett til på et område de dominerer for øyeblikket.

[Dragonlove]

Da blir det vel priser ala 50 000,- bare fordi det er Apple.

 

Men tror uansett at om noen år så eksisterer det ikke lenger rene Tv kanaler, de fleste har lyst til å kunne velge innhold selv når og hvor de selv vil.

[FOTORALF]

Jeg vil lage en integrert TV som er fullstendig enkel å bruke. Den vil være sømløst synkronisert med alle enhetene dine og iCloud

 

Han mener selvfølgelig alle Apple enheter. I kjent stil vil neppe Apple sin TV støtte noe annet en airplay. DLNA som resten av bransjen støtter blir sannsynligvis ignorert.

 

Forresten må en vel være journalist for å synes at dagens dekodere fra f.eks. Get er vanskelige å bruke.

[eisa01]

For menigheten er jo dette topp. For oss andre, ikke så mye.

Større konkurranse og innovasjon i TV-bransjen er vel bra for alle? Etter at Apple gikk inn i mobil- og tablet-markedet har jo utviklingen skutt fart, og man har nå flere gode alternativer når det gjelder OS.

[sannheten_666]

Høres ut som at det blir en fulltidsjobb å se på TV ... De fleste ønsker vel å bare sløve i sofaen et par timer etter å ha vært på jobb\trent\styra med unger osv. Da blir det til at man bare blar litt i kanalene før man legger seg. Kan ikke helt se for meg at å slå på "kommandosentralen", veive med armer og bein, oppdateres i huet og ræva med både facebook og været er noe de fleste gjør med liv og lyst da? Men nå klarte Apple å lage en bestselger av en stor mobiltelefon man ikke kan ringe med, så hvem veit ...

[The Norwegian Drone Pilot]

Ja det blir vel til at Apple kommer til å bestemme hvilken kanaler man får lov og ikke lov til å se på. Også blir vel TV'en skrapet for valgmuligheter og instillinger (i typisk Apple stil) som da vil si at Apple vet hvilken kontrast, lysstyrke og farge osv som er best for deg .

 

Så nei takk, holder meg unna kontrollfreaker og holder meg til Samsung TV'er som er vanvittig bra og hvor man kan forandre på alle typer instillinger som gjør at jeg får TV'en slik jeg vil.

Endret 27. november 2011 av Vindicator

[per66]

Alle som maser med at apple har noe monopol osv ta dere en keks..

jeg har tilgang til 100 ganger mer apper på min iphone enn dere har på android...

[per66]

jeg håper apple har nok patenter på plass slik at dere andre som ikke kjøper apple ikke kan nyte godt av nyvinningene

 

jeg håper inderlig at apple tv blir skam dyr slik at vanlige folk ikke får nyte av godhetene

[ATWindsor]

Som artikkelen er inne på, så er noe av problemet innholdsleverandører som vil "stenge inne" folk, lite standardisering, og egne løsninger som er inkompatible med hverandre. Spørsmålet er hvorfor i alle dager man tror Apple har en god løsning på dette. De er jo like ille på dette, om ikke verre, de jobber jo ikke akkurat hardt for å få til standarder innen ett område.

 

Ellers er mitt syn på dette det samme som det har vært tidligere: Uansett om mener apples løsninger er å foretrekke eller ikke. Hvorfor er det bedre å låse seg til enn TV i stedet for å ha en liten Apple-TV-boks frittstående?

 

AtW

[eisa01]

Man vil jo ikke låse seg til en TV fra Apple noe mer enn man gjør fra andre leverandører, med mindre TVen leveres uten HDMI-innganger. Det er svært tvilsomt.

[Dotten]

Høres ut som at det blir en fulltidsjobb å se på TV ... De fleste ønsker vel å bare sløve i sofaen et par timer etter å ha vært på jobb\trent\styra med unger osv. Da blir det til at man bare blar litt i kanalene før man legger seg. Kan ikke helt se for meg at å slå på "kommandosentralen", veive med armer og bein, oppdateres i huet og ræva med både facebook og været er noe de fleste gjør med liv og lyst da? Men nå klarte Apple å lage en bestselger av en stor mobiltelefon man ikke kan ringe med, så hvem veit ...

 

Du er inne på noe, for vi endrer nødig våre vaner (her skrev jeg om en undersøkelse som stadfester amerikanernes ganske konvensjonelle vaner).

 

Netflix og Hulu banker på Europas dører (tenk litt TV-titting a la Spotify), opptak er den nye trenden og folk ser mer TV - til tross for Internetts inntog.

 

Mest sentralt står innholdet og forretningsmodellen som innholdsprodusentene støtter. Den endres ikke over natten.

 

Her hjemme ser vi helt overlegent mest norskprodusert. NRK er i en spesiell posisjon og for norske TV-seere er jeg spent på hvilken ordning de velger å støtte. Deres kommende nettplattform er spennende.

[indeksregulert]

Forresten må en vel være journalist for å synes at dagens dekodere fra f.eks. Get er vanskelige å bruke.

Det handler ikke så mye om eksisterende løsninger er vanskelig å bruke eller ikke. Spørsmålet er om de svaret til behovet til brukeren.

 

For min del så skrur jeg på TV-en for å se TV-programmer og bryr meg lite om det aktuelle programmet går på kanal a, b eller c, eller når på døgnet det sendes. Gi meg en løsning ala Wimp, der jeg enkelt kan søke etter TV-programmer, abonnere på TV-serier og se hva jeg vil når jeg vil. Lager Apple det kjøper jeg gjerne mitt første Apple-produkt.

[Pedant]

Fra artikkelen:

Jeg har endelig knukket koden.

 

Knukket? Verbet "knekke" endrer ikke vokal i preteritum. Det heter ikke "knukket". Det heter "knekket" eller "knekt".

[The Norwegian Drone Pilot]

Alle som maser med at apple har noe monopol osv ta dere en keks..

jeg har tilgang til 100 ganger mer apper på min iphone enn dere har på android...

Sånn vanlig vis så har ikke Apple monopol. Men går man inn i iOS verdenen, så har Apple monopol så det jomer etter dem. Fordi når man ikke får skiftet ut nettleseren til en annen fullverdig nettleser, og når man heller ikke får skiftet ut musikkspilleren til en annen musikkspiller som Winamp, Songbird eller PowerAMP f.eks, eller når du ikke får lov til å bruke en annen fullverdig e-post leser, så kalles dette for monopol.

 

Og nei, AppStore har ikke 100 ganger flere apps enn Android Market.

[ATWindsor]

Man vil jo ikke låse seg til en TV fra Apple noe mer enn man gjør fra andre leverandører, med mindre TVen leveres uten HDMI-innganger. Det er svært tvilsomt.

 

Spørs jo om man bruker selve TVen til innhold, om man ikke gjør det, hva er da argumentet for Apple-TVen, og hva slags kode er den skal knekke?

 

AtW

[ovrebekk]

Alle som maser med at apple har noe monopol osv ta dere en keks..

jeg har tilgang til 100 ganger mer apper på min iphone enn dere har på android...

100 ganger mer? Er du full?

 

I september hadde Android market omtrent 500.000 apper, mot 600.000 i App Store.

Med andre ord er 1.2 ganger mer det riktige tallet, og det synker stadig.