Kjørt på av en bil, rett til leiebil

[Makky]

Jeg har ikke leiebildekning i min bilforsikring.

Ble kjørt på av en bil.

Har jeg noen som helst rettigheter for å "kreve" leiebil av det andre selskapet?

Hvordan går jeg eventuelt frem?

[Anskar]

Først og fremst må det være beviselig at din motpart har skylden; har vedkommende innrømmet det og undertegnet?

[nomore]

Og deretter må du i det minste kunne sannsynliggjøre et behov for leiebil og at det ikke bare er "nice to have".

 

Har du behov for leiebil så er det vanlig at du selv må sørge for at du får dette dekket av ditt eget forsikringsselskap.

[Makky]

1. Det er ikke min skyld i ulykken, jeg stod vanlig parkert og en politibil traff min bil når vedkommende skulle parkere.

 

2. Så hvis f.eks. min arb.giver skriver et brev at jeg trenger bil for å gjøre jobben min, så er det nok? Har ikke leiebildekning i min forsikring for å spare penger da bilen er litt dyr å forsikre.

Endret 27. november 2011 av Makky

[nomore]

1. Det er ikke min skyld i ulykken, jeg stod vanlig parkert og en politibil traff min bil når vedkommende skulle parkere.

Det var ikke din skyld, og motpartens forsikringsselskap dekker derfor alle skader som har oppstått på bilen din og evnt legeutgifter i forbindelse med skader. Det er dette ansvarsforsikringen skal dekke, og derfor er den pålagt.

 

2. Så hvis f.eks. min arb.giver skriver et brev at jeg trenger bil for å gjøre jobben min, så er det nok? Har ikke leiebildekning i min forsikring for å spare penger da bilen er litt dyr å forsikre.

Dersom arbeidsgiver skriver det brevet så øker det tjangsene dine, men eg har sterke tvil til om du får det allikevel. Når du valgte bort leiebildekning i forsikringsavtalen din sa du egentlig "eg trenger ikke leiebil dersom bilen min blir skadet" eller/og "eg velger å betale leiebilen selv dersom bilen min blir skadet".

 

Om du ikke klarer deg uten leiebil når uhellet er ute så må du sørge for at du har en forsikring som dekker dette behovet med mindre du kan/vil betale dette selv.

[hean]

Dersom arbeidsgiver skriver det brevet så øker det tjangsene dine, men eg har sterke tvil til om du får det allikevel. Når du valgte bort leiebildekning i forsikringsavtalen din sa du egentlig "eg trenger ikke leiebil dersom bilen min blir skadet" eller/og "eg velger å betale leiebilen selv dersom bilen min blir skadet".

 

Om du ikke klarer deg uten leiebil når uhellet er ute så må du sørge for at du har en forsikring som dekker dette behovet med mindre du kan/vil betale dette selv.

Er egentlig ikke enig her, leiebildekningen mener jeg man sier fra seg i de tilfellene man selv er skyld i sammenstøtet.

 

Hvorfor i all verden er det forsikringsselskapet ditt som skal betale for leiebil som du behøver som følge av noe du selv ikke var skyld i?

 

Spesielt når de som har skyld i det har egen forsikring?

[nomore]

Forsikringsselskapet skal dekke leiebil fordi forsikringstaker har betalt ekstra for det. Om det er rom for det så er det forsikringsselskapet som skal kreve denne utgiften dekket av motpartens forsikringsselskap, evnt motparten direkte(om mulig).

 

http://www.dinside.no/872795/kan-du-kreve-leiebil

http://www.dinside.no/873011/lang-behandlingstid-hos-forsikringsselskapet

 

Her står det at ja, du kan kreve leiebil, men dette må gjøres mot motpartens forsikringsselskap(av skadelidte) og de kan nekte.

 

For å unngå dette, om man har et reelt behov for leiebil dersom uhellet er ute så kjøper man dekning for det i forsikringsavtalen sin, eller dropper det, sparer penger og heller betaler det selv når uhellet er ute.

 

En kostnad som kan kreves dekket av motpartens forsikringsselskap i ettertid, i følge artikkelen.

[hean]

Forsikringsselskapet skal dekke leiebil fordi forsikringstaker har betalt ekstra for det. Om det er rom for det så er det forsikringsselskapet som skal kreve denne utgiften dekket av motpartens forsikringsselskap, evnt motparten direkte(om mulig).

 

http://www.dinside.no/872795/kan-du-kreve-leiebil

http://www.dinside.no/873011/lang-behandlingstid-hos-forsikringsselskapet

 

Her står det at ja, du kan kreve leiebil, men dette må gjøres mot motpartens forsikringsselskap(av skadelidte) og de kan nekte.

 

For å unngå dette, om man har et reelt behov for leiebil dersom uhellet er ute så kjøper man dekning for det i forsikringsavtalen sin, eller dropper det, sparer penger og heller betaler det selv når uhellet er ute.

 

En kostnad som kan kreves dekket av motpartens forsikringsselskap i ettertid, i følge artikkelen.

Ok, men i denne saken er skyldspørsmålet klart og da er det motpartens forsikringsselskap som skal dekke leiebil til TS.

[nomore]

Skyldspørsmålet virker jo veldig klart her, ja, men forsikringsselskapet trenger ikke være enig og kan trenge lenger tid på behandlingen enn vi her på forumet trenger

 

Og eg mener fortsatt at forsikringsselskapet kan nekte, selv om skyldspørsmålet er avklart og saken er behandlet.

[Makky]

Bare for å avklare, skyldspørsmålet er avgjort. Politiet har krysset av for at de har skyld og de la seg rimelig flate

 

Utifra artikkelen hos dinside, så trenger jeg egentlig ikke noen "grunn" til å kreve leiebil av motpartens selskap, siden jeg ikke skal være skadelidende. Har jeg ikke bil, er jeg skadelidende.

[hean]

Skyldspørsmålet virker jo veldig klart her, ja, men forsikringsselskapet trenger ikke være enig og kan trenge lenger tid på behandlingen enn vi her på forumet trenger

 

Og eg mener fortsatt at forsikringsselskapet kan nekte, selv om skyldspørsmålet er avklart og saken er behandlet.

Selvsagt kan de det, men ikke med loven i hånd.

 

Edit:

Som jeg forstår det hjelper det å ha leiebil inkludert i egen forsikring kun hvis du selv er skyld i skaden eller hvis motparten skulle nekte skyld. I dette tilfellet er skyldspørsmålet klart og jeg finner absolutt ingenting i linkene dine som tilsier at forsikringsselskapet til skyldige part kan nekte motpart leiebil i en avgjort sak.

Endret 27. november 2011 av Nasciboy

[nomore]

Men da er det bare for trådstarter å kreve leiebil og oppdatere denne tråden med resultat.

 

Får han leiebil så er jo det supert

[krikkert]

Forsikringsselskap? Du ble påkjørt av politiet, ble du ikke? Staten er (normalt) selvassurandør, jfr. bilansvarslova § 16 første ledd, og å få penger ut av staten - tja, prøv å krøst blod fra en stein...

[sedsberg]

Du har krav på å få dekka leiebil av motpartens forsikringsselskap men du må ha god grunn. Har du mulighet for å benytte offentlig transport (buss/trikk/etc) så får du neppe noe. Ble påkjørt selv en gang og måtte krangle litt. Men fikk dekka leiebil en uke siden det ikke går noen form for offentlig transport til/fra der jeg jobber. Måtte også ha dokumentasjon på dette fra arbeidsgiver.

[nomore]

Hvordan gikk det med leiebil?

[Makky]

Bilen ble ferdig på lakkering før jeg kom fram til riktig person som kunne ta stilling til mitt krav....

Håpløst å få tak i riktig person i staten/kommunen :/