Hva skjer med Forsvaret?

[Irrasjonell]

Det var ingen hyggelig lesning på NRK i dag.

 

Kun fem militære skip vokter norskekysten

 

Dette er utenom Kystvakten, men likevel er det skremmende lave tall.

 

Forsvarssjefen valgte Ørland

 

Og om Sunde får det som han vil blir enda flere baser nedlagt, bl.a. en av våres to hovedflystasjoner.

 

Forsvaret har i lenger tid blitt nedprioritert og skip har blitt solgt, baser legges ned, avdelinger legges ned, og man mangler mye forskjellig personell, særlig i Sjøforsvaret. Er dette en bevisst strategi for å gjøre Norge mer avhengig av utlandet, eller ligger det faktisk noe i det at et mer moderne forsvar ikke trenger å være like stort som det var for 10 år siden?

 

Kan vel også legge til at det virker som at det norske forsvaret går mer i retningen av å skulle bidra i såkalte "internasjonale operasjoner", enn å skulle beskytte sitt eget folk.

Endret 24. november 2011 av A H P

[herrnimrod]

Er ikke mye økonomi i innenlandsforsvar når det er befolkningen som er fienden. Uavhengige stater tilhører fortiden. Nå skal folket kues på samme måte som politikerne våre, bare at det venter ikke en millionjobb på oss i horisonten.

[Glavalavala]

Ok herrnimrod. Lykke til videre.

 

@ A H P

 

Jeg tror at en del av grunnen til dårlig økonomi er grunnet i utenlandoperasjonene vi deltar i.

Deler av disse operasjonene har ikke noe fast budsjett og må for å kunne være oprative ha muligheten til å forsyne seg fra pengebingen til de forskjellige avdelinger i forsvaret.

Bare tenk på hva bombingen i Libya må ha kostet og alt matriell som gikk med. Tror ikke AP hadde lagt alt det inn i budsjettet.

Ødelegges et helikopter eller et kjøretøy i Afganistan må det fikses eller erstattes med en gang. Et par pansrede kjøretøy en F16 og noen Ivecoer er nok til å tømme noen budsjetter her og der.

 

Og når det gjeller forsvar av landet Norge så har vi nok ikke så mye å stille opp med ved et evnt. lynangrep. Men overskuddslagrene med våpen og utstyr er ganske enorme så å bevepne 50% av Norge går nok greit. En utrent her da men men.

Endret 24. november 2011 av Glavalavala

[Ljóseind]

Kan vel også legge til at det virker som at det norske forsvaret går mer i retningen av å skulle bidra i såkalte "internasjonale operasjoner", enn å skulle beskytte sitt eget folk.

 

Har du sett noe særlig til fiendtlige krigsskip utenfor norskekysten i det siste eller?

Det har ikke jeg.

Endret 24. november 2011 av MækkTævvish

[Glavalavala]

Kan vel også legge til at det virker som at det norske forsvaret går mer i retningen av å skulle bidra i såkalte "internasjonale operasjoner", enn å skulle beskytte sitt eget folk.

 

Har du sett noe særlig til fiendtlige krigsskip utenfor norskekysten i det siste eller?

Det har ikke jeg.

 

Når tittet du sist?

[herrnimrod]

Kan vel også legge til at det virker som at det norske forsvaret går mer i retningen av å skulle bidra i såkalte "internasjonale operasjoner", enn å skulle beskytte sitt eget folk.

 

Har du sett noe særlig til fiendtlige krigsskip utenfor norskekysten i det siste eller?

Det har ikke jeg.

 

Ser du det er vi i krig.

 

Hele poenget med et forsvar er å enten hindre fremmede makter i å innvadere eller gjøre foretaket så kostbart at de ser seg om etter enklere bytte.

 

Den norske forsvarsstyrken blir mer og spesialisert mot terroroperasjoner i utlandet. At dette er i tråd med FN og NATOs ønsker for fremtiden istedenfor Norges er selvsagt bare en vill teori. For norske politikere som setter landets interesser til side for supernasjonale entiter har vi jo ingen eksempler på. Folk er rakrygget her på berget.

Endret 24. november 2011 av herrnimrod

[Glavalavala]

Hvilke reelle fiender har egentlig Norge ?

Tenker da militære oprasjoner mot Norge ikke terroraksjoner.

[Ljóseind]

Hvilke reelle fiender har egentlig Norge ?

Tenker da militære oprasjoner mot Norge ikke terroraksjoner.

 

Ja, nettopp!

[herrnimrod]

Hører du på nyhetene så er jo hele verden ute etter å ta oss.

 

Myndighetene mener da det er logisk å skape mer hat gjennom flere bombeaksjoner enn å sikre grensene og skape gode forhold til land.

 

Ifølge staten er jo ikke terror en reaksjon. Det er en isolert lidelse som oppstår spontant. De hater også vår frihet. Myndighetene svarer da med å ville ta fra oss denne friheten.

 

Hallo?

[hvorre]

Noe av det som karakteriserer Forsvaret vårt er vel kvalitet fremfor kvantitet, noe som er vel og bra det, men det går jo en grense på når du begynner å bli skadelidende..

 

Er forøvrig enig i at nedrustningen ikke er noe hyggelig, vi har kanskje ikke noen åpenbare trussler i dagens verdensbilde, men når Europa nå tilsynelatende er på vei ned i en mørk dal rent økonomisk(ikke ulikt situasjonen på 30-tallet, og vi husker alle hvordan det endte..)tror jeg det er viktigere enn det noen gang har vært siden den Kalde Krigen å ha ett forsvar som er i stand til å bite fra seg ved en invasjon/angrep.

[herrnimrod]

Noe av det som karakteriserer Forsvaret vårt er vel kvalitet fremfor kvantitet, noe som er vel og bra det, men det går jo en grense på når du begynner å bli skadelidende..

 

Er forøvrig enig i at nedrustningen ikke er noe hyggelig, vi har kanskje ikke noen åpenbare trussler i dagens verdensbilde, men når Europa nå tilsynelatende er på vei ned i en mørk dal rent økonomisk(ikke ulikt situasjonen på 30-tallet, og vi husker alle hvordan det endte..)tror jeg det er viktigere enn det noen gang har vært siden den Kalde Krigen å ha ett forsvar som er i stand til å bite fra seg ved en invasjon/angrep.

 

Ja, det er skremmende at man nesten bare kan bytte ut årstall så ser man de samme tendensene. Lærer vi aldri?

Endret 24. november 2011 av herrnimrod

[covah]

Hvilke reelle fiender har egentlig Norge ?

Tenker da militære oprasjoner mot Norge ikke terroraksjoner.

 

AKKURAT samme holdning rådet sist forsvaret ble bygd ned (20/30-tallet). Vi vet jo hvordan det gikk...

[Dark Archon]

Kan vel også legge til at det virker som at det norske forsvaret går mer i retningen av å skulle bidra i såkalte "internasjonale operasjoner", enn å skulle beskytte sitt eget folk.

 

Internasjonale terroraksjoner på vegne av North Atlantic Terrorist Organization er det som er "in" for tiden ja, statens leiesoldater skal forøvrig ikke beskytte nordmenn men globalstaten med alle midler, om nordmenn endeleg gror seg et par baller skal statens "tapre" beskyttere gi oss en varm velkomst.

 

http://www.beredskapsetaten.oslo.kommune.no/article45114-610.html

Endret 24. november 2011 av Dark Archon

[herrnimrod]

Friskt å se at ca. halve tråden forstår hva det går i.

[hvorre]

Internasjonale terroraksjoner på vegne av North Atlantic Terrorist Organization er det som er "in" for tiden ja, statens leiesoldater skal forøvrig ikke beskytte nordmenn men globalstaten med alle midler, om nordmenn endeleg gror seg et par baller skal statens "tapre" beskyttere gi oss en varm velkomst.

 

http://www.beredskapsetaten.oslo.kommune.no/article45114-610.html

Så om jeg har forstått deg riktig mener du at Forsvaret bedriver terror i Afganistan og Libya? Og at det derfor ikke er så farlig at det bygges ned?

[herrnimrod]

Den delen er jo nettopp det som bygges opp. Angrepsdelen.

 

Forsvaret derimot ser ut til å ha blitt redusert til treige spesialstyrker i synkende gummibåter og et hjemmevern uten funksjonelle våpen.

[ole_marius]

Tragisk med at Bodø blir vraket til fordel for Ørlandet. Heldigvis er dette kun en innstilling og det vil mane seg en politisk kamp på stortinget..

[hvorre]

Angrepsdelen er jo det sentrale i etthvert militærvesen..Og den delen bygges ned sakte men sikkert den også. I avdelingen jeg avtjente min verneplikt i var det (som jeg ble fortalt) totalt 6 mek.inf tropper. Da jeg var inne i fjor var det 4..Go figure!

 

Edit: Når det er sagt, ett spennede moment er at vi aldri trente på forsvarsstrid. Vi hadde EN forsvarsoperasjon i løpet av 70-80 feltdøgn, og den klarte vi jammen å vri til ett motangrep (dog fordi motstanderen på øvelsen sugde lut..)

Endret 24. november 2011 av Hvorre™

[Dark Archon]

Så om jeg har forstått deg riktig mener du at Forsvaret bedriver terror i Afganistan og Libya? Og at det derfor ikke er så farlig at det bygges ned?

 

Ja, jo mindre globalstatens voldsapparat er jo bedre er det, ikke bare fordi de slakter ned folk som ikke har gjort oss noe, men fordi "Forsvaret" aktivt trener på å slakte ned nasjonalister og andre statsfiender.

[hvorre]

Så om jeg har forstått deg riktig mener du at Forsvaret bedriver terror i Afganistan og Libya? Og at det derfor ikke er så farlig at det bygges ned?

 

Ja, jo mindre globalstatens voldsapparat er jo bedre er det, ikke bare fordi de slakter ned folk som ikke har gjort oss noe, men fordi "Forsvaret" aktivt trener på å slakte ned nasjonalister og andre statsfiender.

 

Du har misforstått, enkelt og greit..Vi er i Afghanistan for å fjerne en trussel mot eget land/allianse, og det er det. At politikerne pynter på saken med å fronte saker som menneskeverd og human internevnsjon er pisspreik. Godt mulig de mener det er derfor vi er der, men det er ikke grunnen til at vi gikk inn.