Dr. Brodsky Skrevet 13. september 2012 Del Skrevet 13. september 2012 Til pass for han Lenke til kommentar
Laohn Skrevet 13. september 2012 Del Skrevet 13. september 2012 Jeg har trent både Taekwon-do, BJJ, og MMA, og det er ingen tvil om at MMA er det mest komplette du kan drive med innenfor kampsport. Mao du mener alle kamsporter er bra da ? Siden MMA tar for seg flere elementer fra nettopp kampsportene du tar opp her. Jeg har trent Taekwon Do tidligere og trener nå MMA samt Kung-Fu. (Merkelig kombo jeg vet). Hva som er best ? Ingen, alle har styrker og svakheter. Det gode med tradisjonell kampsport er at du lærer deg teorien og vitenskapen bak kampsport noe jeg mener er superviktig for å utvikle deg som en dyktig kampsportutøver. MMA har sine styrker med at de fokuserer 100% på fullkontakt noe jeg mener er superviktig for selforsvar. Det sagt, kun MMA så lærer du veldig basics kampsport avhengig av hvor du trener hen selvsagt. Men det er en grunn til at det gjerne tar over 10år å få sort belte i kung fu og 3-4år i Taekwon Do. Det er så utrolig mye å lære så å si "Jeg har trent kampsport X i 1år og den er ubrukelig". Det er bare tull siden det er kun deg som utøver som avgjør om teknikk er ubrukelig eller ikke. Masse spark i taekwon do er knallbra, men ikke til alle situasjoner. Lenke til kommentar
sommerkroppen Skrevet 14. september 2012 Del Skrevet 14. september 2012 Jeg har trent både Taekwon-do, BJJ, og MMA, og det er ingen tvil om at MMA er det mest komplette du kan drive med innenfor kampsport. Mao du mener alle kamsporter er bra da ? Siden MMA tar for seg flere elementer fra nettopp kampsportene du tar opp her. Jeg har trent Taekwon Do tidligere og trener nå MMA samt Kung-Fu. (Merkelig kombo jeg vet). Hva som er best ? Ingen, alle har styrker og svakheter. Det gode med tradisjonell kampsport er at du lærer deg teorien og vitenskapen bak kampsport noe jeg mener er superviktig for å utvikle deg som en dyktig kampsportutøver. MMA har sine styrker med at de fokuserer 100% på fullkontakt noe jeg mener er superviktig for selforsvar. Det sagt, kun MMA så lærer du veldig basics kampsport avhengig av hvor du trener hen selvsagt. Men det er en grunn til at det gjerne tar over 10år å få sort belte i kung fu og 3-4år i Taekwon Do. Det er så utrolig mye å lære så å si "Jeg har trent kampsport X i 1år og den er ubrukelig". Det er bare tull siden det er kun deg som utøver som avgjør om teknikk er ubrukelig eller ikke. Masse spark i taekwon do er knallbra, men ikke til alle situasjoner. Nei, det mener jeg ikke i det hele tatt. Men boksing/thai-boksing, bryting og BJJ, som utgjør hoveddelen av MMA, har alle stort bruksområdet og fungerer veldig godt i praksis. Det samme kan sies om judo og sambo, men de har jeg ingen erfaring med selv. Og ja, er en del bra spark fra både taekwon-do og karate, men man finner også mye som rett og slett er tull der. Lenke til kommentar
Orwandel Skrevet 17. september 2012 Del Skrevet 17. september 2012 Jeg tror det er viktig å utøve med et litt kritisk blikk. De fleste kampsporter har relativt ubrukelige teknikker. Jeg driver stort sett med thai-/kickboxing, og der også finnes det teknikker jeg ikke har så mye til overs for. Det ser ofte bra ut, men jeg ville aldri prøvd på det i en kampsituasjon. Eksempel: Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå