Har Sandberg et poeng om at AP tar offerrollen for å kvele motstanden?

[coyoteulf]

INRØMMER du kanskje at det er smakløst å anklage AP for å utnytte at 70 av deres ungdommer ble slaktet av en høyreekstrem for å få høye meningsmålinger 2 år før det neste stortingsvalget?

 

Kanskje du allerede har glemt at det var et valg i høst?

 

Jeg ser virkelig ikke noe poeng i høye opinionsmålinger i oktober-november-desember i 2011.

 

Kanskje du allerede har glemt at det var et valg i høst?

 

Kom med noen HELT KONKRETE SITUASJONER hvor AP utnytter hendelsene.

Husk at MEDIA ønsker å selge saken så lenge folket er interessert i å lese om hendelsene.

De vil skrive så lenge det er interesse.

 

Media i Norge vil aldri skrive noe slikt om allmektige Ap.

 

Ganske interessant artikkel om den siste sovjetstat i DN i dag:

http://www.dn.no/forsiden/kommentarer/article2287948.ece

 

AP som parti kommer til å forbli rystet de neste 20-30 årene av hendelsen.

Det kommer ALLTID til å være politikere i partiet, på stortinget og i kommuner og fylkesting, som mistet venner, sønner, døtre og kolleger 22. juli.

 

Så de kommer til å spille på dette i 20-30 år?

 

HVORDAN tror dere stemningen er på APs neste ungdomslandsmøte i juli neste år?

Tror dere det er mye glede? Sansynligvis.

Tror dere at det kommer til å være mye tårer? Definitivt: I mange år framover kommer private arrangementer i partiet til å være preget av sorg, under overflaten.

 

Vel, de kommer jo til å være mangemillionærer alle mann nå som AP har sørget for å heve voldsoffererstatningen slik at de kunne få mer penger.

 

Det hjelper nok litt på stemningen.

[Huggslangen]

Da det inneværende semester gikk av stabelen på universitetet mitt, hadde AUF en stand hvor de delte ut kaffe og kondomer. Kondomene hadde påkriften "Bruk kondom fordi..." og på innsiden stod det "Fordi minst 20% av kidza kommer til å stemme på FRP." På baksiden stod det "Gi etter evne - motta etter behov. Stem Arbeiderpartiet.

 

Hvis man skal tolke denne kampanjen rent logisk så mener AUF at alle fremtidens barn bør offres for å få has på FRP velgerne. 80% av fremtidens barn skal nektes livet for å ta knekken på 20%, som i denne sammenheng bare kan kalles en dødsfiende. Bruk av kondom i denne sammenheng er tross alt et spørsmål om liv eller ikke.

 

Dette tok jeg opp på universitetet, men ble møtt med tomme blikk uansett hvem jeg henvendte meg til. Ingen synes dette var "bemerkelsesverdig", og jeg gikk fra hendelsen med følelsen av at det var meg det var noe galt med.

 

Venstresiden er mye flinkere til å manipulere enn folk tror, og de tematiserer sine kampanjer slik at de heves over kritikk. Hvem kan vel kritisere et "inkluderende fellesskap" eller "en grønn og fornybar planet"? Nøkkelen i venstresidens politikk er å navngi den slik at kritikk blir uetisk, og i seg selv kritikkverdig.

Endret 9. desember 2011 av Huggslangen

[Red Frostraven]

70 drepte, og du oppfører seg som om det var en sex-skandale av standard FRP-slag.

 

70 drepte.

 

Det er 140 foreldre og 70 søsken, 280 besteforeldre, 140 onkler og tanter, 280 fettere og kusiner og 350 nære venner i sorg.

 

...

Har AP sin inflytelse på A-pressen noe å gjøre med utøya?

Nei.

 

Har salgstall noen innflytelse på hva avisene trykker?

Definitivt.

 

Når begynte man å klage på at AP spiller offer?

Litt sånn siden for et par uker siden -- lenge etter kommunevalget.

 

Det var faktisk en FRP-politiker som påstod at AP spilte offer.

Det er faktisk trådens emnetittel.

 

Det var i stortingets spørretime, lenge etter valget, at han utbasunerte at AP SPILLER ofre etter at 70 av deres ungdomsrepresentanter ble slaktet.

 

---

 

Tror du at FRP ville oppført seg annerledes dersom en venstreekstrem angrep FRP-ungdom og drepte 70 mennesker?

 

De hyler jo allerede for overgrep mot partiet hver gang media forteller om at en FRP-topp har begått overgrep.

 

---

 

Og har dere noen KONKRETE EKSEMPLER på punkter hvor AP kveler motstanden??

 

FRP: Vi må begynne å tappe oljen i Lofoten!

AP: Buhuuu ... En av døde kom fra Lofoten, hvordan kan dere komme med slike forslag?!

 

...

Jeg klarer ikke å se hvordan hendelsen kan påvirke politikken på stortinget, uten at det finnes eksempler på dette... og jeg har bare sett tomt tåkeprat om manipulasjon signert utøya i politikken så langt.

 

Kom med KLARE eksempler -- eller inrømmer du at det ikke finnes eksempler?

Endret 10. desember 2011 av Red Frostraven

[coyoteulf]

70 drepte.

 

Det er 140 foreldre og 70 søsken, 280 besteforeldre, 140 onkler og tanter, 280 fettere og kusiner og 350 nære venner i sorg.

 

Hvor henter du dette regnestykket fra?

 

 

Når begynte man å klage på at AP spiller offer?

Litt sånn siden for et par uker siden -- lenge etter kommunevalget.

 

Det var faktisk en FRP-politiker som påstod at AP spilte offer.

Det er faktisk trådens emnetittel.

 

Man begynte å PÅPEKE at Ap utnyttet offerrollen for et par uker siden. Men tanken har vært tenkt og saken har vært diskutert helt siden 23/7.

 

Det var i stortingets spørretime, lenge etter valget, at han utbasunerte at AP SPILLER ofre etter at 70 av deres ungdomsrepresentanter ble slaktet.

 

Han utrykte seg dumt, og det var han vel den første som innrømmet.

 

 

Tror du at FRP ville oppført seg annerledes dersom en venstreekstrem angrep FRP-ungdom og drepte 70 mennesker?

 

Helt umulig å si.

 

 

Kom med KLARE eksempler -- eller inrømmer du at det ikke finnes eksempler?

 

Klare eksempler? Vel, hva med at valgkampen i høst ble satt på vent i en hel måned mens AP fikk lov til å kjøre et ettparti-sirkus over hele landet. Og at de ville utsette valgkampen for de andre partiene enda lengre men ikke fikk lov.

 

Hva med at Eskil Pedersen holdt tåredryppende taler hvorpå han etterpå oppfordret folk til å FORHÅNDSSTEMME MED EN GANG.

 

Hva med at Eskil Pedersen og andre Ap'ere har benyttet 22/7 til å komme med grovt usaklige utspill mot politiske motstandere.

 

Osv. Osv.

[Red Frostraven]

Det var ikke konkrete eksempler.

 

Det var diffust tåkeprat.

Link til talen til Eskil Pedersen hvor han ba folk om å forhåndsstemme på AP MED EN GANG?

 

... du forstår HVORFOR han var "tåredryppende" ikke sant??

[kwah]

Når du ser på reaksjonen til de svake i AP, så er det jo ganske åpenbart at Sandberg har riktig i alt han sier, og AP er enig med han. Ledelsen i AP har bestemt at man bevisst skal spille på det å være offer i denne situasjonen, det er det noen menneskelige som selvfølgelig er imot.

[Red Frostraven]

Har du memoet på det møtet?

 

Jeg tror ikke at jeg fikk det med meg...

 

Ja for ikke å nevne problemet med at AP-velgere er så dumme at de går på og synes synd på AP, før de får tilbake 10 i IQ og returnerer til FRP...

 

Dere kan ikke si at AP høster stemmer, uten å også implisere at disse folkene er lettlurte idioter, for så å ønske å ha disse idiotene på laget fram til 2013.

 

For min del kan FRP få ha ALLE idiotene på sin side.

 

...

Ja, mange AP-velgere er idioter, men de kan dere få tilbake til FRP slik at snittet til AP blir høyere, og FRP lavere:

 

Endret 10. desember 2011 av Red Frostraven

[kwah]

man trenger stemmer for å vinner valget vet du

Endret 10. desember 2011 av kwah

[coyoteulf]

Ja, mange AP-velgere er idioter, men de kan dere få tilbake til FRP slik at snittet til AP blir høyere, og FRP lavere:

 

 

Drar du frem den totalt statistisk usignifikante "undersøkelsen" til NRK igjen?

 

Den beviser ingenting, annet enn at de som har utgitt seg for å være Frp-velgere har en lavere score. Dette kan være riktig, eller det kan være helt feil. Det vet vi ikke.

[Red Frostraven]

Ja selvsagt har mange tusen mennesker organisert seg i et "hets FRP"-opplegg.

 

For alle ER ute etter FRP. Det er ikke bare paranoia.

[mofomofo]

Tror du at FRP ville oppført seg annerledes dersom en venstreekstrem angrep FRP-ungdom og drepte 70 mennesker?

 

De hyler jo allerede for overgrep mot partiet hver gang media forteller om at en FRP-topp har begått overgrep.

 

Interessant tankeeksperiment dette, da må man snu alt på hodet:

 

-----

Frp styrer landet med en klam, privatiserende, pengebrukende hånd. Fpus landsmøte på Innøya blir rammet av en venstreekstremistisk PS fyr ved navn Conrad Olsen, som har sett seg lei av høyrepartienes stramme innvandringspolitikk med tilhørende homogen befolkning. Han har grodd sitt hat via tvilsomme fora som aapnegrenser.no.

 

Epler og lys blir lagt ned i bysenter i alle norske byer. Folk går i epletog. Fpus leder Ulf Vandrebø gråter bitre tårer og ber folk forhåndsstemme raskest mulig.

 

AP-disippelen Stolt Jenseberg beskylder FRP i å spille offer under Stortingets spørretime, FRPs Siw Jansen stormer gråtende ut av Stortingssalen.

 

Fpu-lederen beskylder AP for å danne et hatsk debatt hvor venstreekstremistiske tanker kan gro. AP maser om ytringsfrihet mens FRP maser om ytringsansvar.

 

I denne alternative verdenen har også FRP støttespillere i alle viktige maktposisjoner og selskap i samfunnet.

-----

 

Litt OT men, hvem har ansvaret for at den venstreekstremistiske Conrad Olsen i tankeeksperimentet ovenfor blir skapt?

Endret 10. desember 2011 av mofomofo

[coyoteulf]

Ja selvsagt har mange tusen mennesker organisert seg i et "hets FRP"-opplegg.

 

For alle ER ute etter FRP. Det er ikke bare paranoia.

 

Undersøkelsen inneholder ikke et representativt utvalg og er dermed verdiløs i annet enn underholdningssammenheng. Det skjønner vel de fleste.

[Red Frostraven]

Ja selvsagt har mange tusen mennesker organisert seg i et "hets FRP"-opplegg.

 

For alle ER ute etter FRP. Det er ikke bare paranoia.

 

Undersøkelsen inneholder ikke et representativt utvalg og er dermed verdiløs i annet enn underholdningssammenheng. Det skjønner vel de fleste.

100 000 nordmenn med registrert alder, kjønn, landsdel og stemme ved siste stortingsvalg er ikke et representativt utvalg?

 

DERSOM 10 supra-genier (IQ på 170) hadde hoppet over på FRP, og 10 000 testsubjekter var fra FRP, så ville IQ-en blant dem i utvalget ha ha økt gjennomsnittet med...

 

0,0%.

Endret 10. desember 2011 av Red Frostraven

[coyoteulf]

Ja selvsagt har mange tusen mennesker organisert seg i et "hets FRP"-opplegg.

 

For alle ER ute etter FRP. Det er ikke bare paranoia.

 

Undersøkelsen inneholder ikke et representativt utvalg og er dermed verdiløs i annet enn underholdningssammenheng. Det skjønner vel de fleste.

100 000 nordmenn med registrert alder, kjønn, landsdel og stemme ved siste stortingsvalg er ikke et representativt utvalg?

 

Det vet vi ikke. For vi vet ikke hvem som har ringt inn.

[Red Frostraven]

Så din hypotese er at noen tusen mennesker saboterte testen for FRP?

 

Para... noia...

 

Dessuten er dere bare papegøyer som hermer etter Sandberg, for Sandberg tråkket bare i salaten for å skjule nok en sex-skandale i partiet.

 

Han gjorde en så god jobb at jeg enda ikke vet hva det gjeldt denne gangen.

Endret 10. desember 2011 av Red Frostraven

[Huggslangen]

Min hypotese er at du benytter en uvitenskapelig undersøkelse som bevis for at dine meningsmotstandere har lavere intelligens enn deg og dine meningsfeller.

[Red Frostraven]

Det er også kjekt å vite at av 100 000 testtagere, så er det et avvik på 6% fra FRP-deltagere til gjennomsnittet.

 

Et flott statistisk avvik der. Det var helt sikkert en feil i matrisen som trakk fra 5-10 poeng automatisk når folk valgte FRP.

Eller så kan det selvsagt være helt tilfeldig, med bare 10 000 deltakere fra FRP så er det STORT ROM for statistisk avvik.

 

Tenk hvis TJUE supragenier (170 IQ) som stemmer FRP var utenlands og ikke kunne delta?

Med disse ville resultatene vært nesten 0,1% høyere til FRP sin fordel!

 

...

 

Ja, testen utviklet av et nederlandsk forskningsinstitutt var helt sikkert enten ikke vitenskapelig, eller utført uvitenskapelig, slik at freppere får mye dårligere resultater enn høyremenn og dem fra partiet venstre.

[Zeph]

Å kalla brukarar andre for sosiopater er ikkje greit. Eit innlegg er fjerna. Hald diskusjonen sakleg og la vær med personangrep.

Endret 10. desember 2011 av Zeph

[TheSoapmaker]

FrP på viddene igjen? Har de ikke alltid vært der?

[coyoteulf]

Det er også kjekt å vite at av 100 000 testtagere, så er det et avvik på 6% fra FRP-deltagere til gjennomsnittet.

 

Et flott statistisk avvik der. Det var helt sikkert en feil i matrisen som trakk fra 5-10 poeng automatisk når folk valgte FRP.

Eller så kan det selvsagt være helt tilfeldig, med bare 10 000 deltakere fra FRP så er det STORT ROM for statistisk avvik.

 

Tenk hvis TJUE supragenier (170 IQ) som stemmer FRP var utenlands og ikke kunne delta?

Med disse ville resultatene vært nesten 0,1% høyere til FRP sin fordel!

 

...

 

Ja, testen utviklet av et nederlandsk forskningsinstitutt var helt sikkert enten ikke vitenskapelig, eller utført uvitenskapelig, slik at freppere får mye dårligere resultater enn høyremenn og dem fra partiet venstre.

 

Den var sikkert utviklet så vitenskapelig som mulig. Men selv ikke NRK hevder at den var representativ eller hadde noen verdi ut over ren underholdningsøyemed.

 

Jeg beklager at man har visse krav til statistikk og vitenskap som ikke passer inn i ditt verdensbilde.