Hvorfor er solenergi lite lønnsomt ?

[Qwseyvnd]

Hei.

Hvorfor raser REC aksjen nedover... Den burde tjene penger på energi hvis hele verden gidder å ha solcellepaneler i 1,7% av Sahara-økenen, da er det nok til hele verdens energibehov.

Men hvorfor skjer det ikke ?

[Mephisto-]

Hei.

Hvorfor raser REC aksjen nedover... Den burde tjene penger på energi hvis hele verden gidder å ha solcellepaneler i 1,7% av Sahara-økenen, da er det nok til hele verdens energibehov.

Men hvorfor skjer det ikke ?

 

Kort og godt: Det er dyrt å produsere ting i Norge. Vi skal ha masse penger for å jobbe. Kina kan gjøre dette langt mye billigere som gjør at sluttproduktet blir veldig mye rimeligere og utkonkurerer REC.

 

Hvorfor vi ikke bygger solcellepaneler i ørken? Du må jo transportere energien en plass, som gir strømtap. Så selv om du kan produsere all verdens behov en plass betyr ikke at hele verden får den energien du har. Du må sannsynligvis produsere langt mer enn behovet for å sende strøm jorda rundt.

 

For å svare på tittelen din: Solenergi er lite lønnsomt fordi det krever veldig mye ressurser å lage panelene, som gjør at utbyttet ift. ressurser lagt ned er dårlig. Det er da mye mindre ressurskrevende å grave i fjellet og brenne kull som gir mer energi.

[Sink]

Kort og godt: Det er dyrt å produsere ting i Norge. Vi skal ha masse penger for å jobbe. Kina kan gjøre dette langt mye billigere som gjør at sluttproduktet blir veldig mye rimeligere og utkonkurerer REC.

Må ikke glemme at produsentene i kina får statlig støtte.

 

Hvis jeg husker rett er lønninger til ansatte rundt 10% av det totale produksjonskostnaden til REC i porsrgunn. Og hvis jeg fortsatt husker rett er lønningsutgiftene ca. 1/5 del for fabrikkene REC har i Singapore.

 

Vi får håpe for REC sin del at nok produksjonsfirmaer går konkurs før de gjør det, slik at de kan være en del av et mer levedyktig marked. Ppd. produseres det store mengder til lager selv med 2/4(dog de to eldste) fabrikker lagt ned i porsgrunn.

[Mephisto-]

Kort og godt: Det er dyrt å produsere ting i Norge. Vi skal ha masse penger for å jobbe. Kina kan gjøre dette langt mye billigere som gjør at sluttproduktet blir veldig mye rimeligere og utkonkurerer REC.

Må ikke glemme at produsentene i kina får statlig støtte.

 

Hvis jeg husker rett er lønninger til ansatte rundt 10% av det totale produksjonskostnaden til REC i porsrgunn. Og hvis jeg fortsatt husker rett er lønningsutgiftene ca. 1/5 del for fabrikkene REC har i Singapore.

 

Vi får håpe for REC sin del at nok produksjonsfirmaer går konkurs før de gjør det, slik at de kan være en del av et mer levedyktig marked. Ppd. produseres det store mengder til lager selv med 2/4(dog de to eldste) fabrikker lagt ned i porsgrunn.

 

Har veldig lyst å se kilder på dette. For det må være første gang norsk arbeidskraft er billigere. Og det er ikke fordi industrien er så voldsomt frampå (altså ferre ansatte).

[Sink]

Kort og godt: Det er dyrt å produsere ting i Norge. Vi skal ha masse penger for å jobbe. Kina kan gjøre dette langt mye billigere som gjør at sluttproduktet blir veldig mye rimeligere og utkonkurerer REC.

Må ikke glemme at produsentene i kina får statlig støtte.

 

Hvis jeg husker rett er lønninger til ansatte rundt 10% av det totale produksjonskostnaden til REC i porsrgunn. Og hvis jeg fortsatt husker rett er lønningsutgiftene ca. 1/5 del for fabrikkene REC har i Singapore.

 

Vi får håpe for REC sin del at nok produksjonsfirmaer går konkurs før de gjør det, slik at de kan være en del av et mer levedyktig marked. Ppd. produseres det store mengder til lager selv med 2/4(dog de to eldste) fabrikker lagt ned i porsgrunn.

 

Har veldig lyst å se kilder på dette. For det må være første gang norsk arbeidskraft er billigere. Og det er ikke fordi industrien er så voldsomt frampå (altså ferre ansatte).

Lønningsutgiftene er altså 20% i singapore i forhold til norge.

 

Edit: Kan legge til at jeg ikke er uenig med deg, ville bare komme med sånn ca. hvor mye større utgiftene var i norge i forhold til et annet land.

Endret 23. november 2011 av Sink

[Quote]

Hmm, i følge naturfagboka jeg hadde for tre år siden så bruker man mer energi på å lage solcellepanelet enn det kommer til å produsere. Finner ikke noen kilder på dette, men hvis dette stemmer helt og holdent så kan vel dette forklare litt.

[festen]

Det er viktig at strømprisene er høye og at alternative kilder er høyt priset, samtidig som finanskostnadene er lave slik at noen får lyst til å investere i å ha en park med solceller, noe som ikke er tilfellet nå. Det spiller ingen rolle om et solcelleanlegg ikke gir tilbake energien det tok å produsere det, hvis det er mulig å ha en fortjeneste i forhold til finansiering og drift av en park.

[Mephisto-]

Kort og godt: Det er dyrt å produsere ting i Norge. Vi skal ha masse penger for å jobbe. Kina kan gjøre dette langt mye billigere som gjør at sluttproduktet blir veldig mye rimeligere og utkonkurerer REC.

Må ikke glemme at produsentene i kina får statlig støtte.

 

Hvis jeg husker rett er lønninger til ansatte rundt 10% av det totale produksjonskostnaden til REC i porsrgunn. Og hvis jeg fortsatt husker rett er lønningsutgiftene ca. 1/5 del for fabrikkene REC har i Singapore.

 

Vi får håpe for REC sin del at nok produksjonsfirmaer går konkurs før de gjør det, slik at de kan være en del av et mer levedyktig marked. Ppd. produseres det store mengder til lager selv med 2/4(dog de to eldste) fabrikker lagt ned i porsgrunn.

 

Har veldig lyst å se kilder på dette. For det må være første gang norsk arbeidskraft er billigere. Og det er ikke fordi industrien er så voldsomt frampå (altså ferre ansatte).

Lønningsutgiftene er altså 20% i singapore i forhold til norge.

 

Edit: Kan legge til at jeg ikke er uenig med deg, ville bare komme med sånn ca. hvor mye større utgiftene var i norge i forhold til et annet land.

 

Beklager! Jeg misforsto

[Akselev]

Et solcelle panel utnytter kun 10-20% av solenergien som den mottar, noe som kan forbedres betraktelig.