rosapanter Skrevet 22. november 2011 Del Skrevet 22. november 2011 (endret) Skal kjøpe meg ny bærbar i 13,3" segmentet. Prisklasse ca 5-7000 kroner. Blir i hovedsak brukt til relativt lette oppgaver. Er likevel på jakt etter en som er rask nok. Har funnet to altvernativer (tar imot andre med takk): - Asus U36SD med I5 6200 kroner (oppgraderes med 4gb minne til 200 kroner) - Asus U36SD med I7 7200 kroner Prisforskjellen er 1000 kroner og den dyreste har 2,7ghz, 4mb cache (kontra 2,4ghz, 3mb) og 250gb større harddisk samt raskere. Begge vil ha 8gb ram og likt skjermkort. Spørsmålet er om noe har erfaring med noen av asus modellen, eller har sammenlignet prosessorene. Siden den billigste vil være "god nok", lurer jeg på om ytelsesforskjellen forsvarer 1000 kroner ekstra. Endret 22. november 2011 av rosapanter Lenke til kommentar
hyp3z Skrevet 22. november 2011 Del Skrevet 22. november 2011 Ettersom at det er en Core i7-2620M og ikke QM så er også denne 2-kjernet. Du kan sammenligne CPUen mot andre her. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 23. november 2011 Del Skrevet 23. november 2011 Er 15% ekstra ytelse verdt 1000 kr? Når flaskehalsen for 99% av oppgavene en laptop gjør ligger på lagringen? Kjøp den billigste og legg inn en 60-80GB SSD! U36-serien er god, ASUS generelt er et trygt og bra merke Lenke til kommentar
rosapanter Skrevet 23. november 2011 Forfatter Del Skrevet 23. november 2011 (endret) Jeg ser absolutt fordelen med en SSD. Har også vært inne på tanken, men 80GB blir i minste laget. Gikk for den største modellen. Jeg ser jo at jeg ikke har behov for den, men valgte den likevel:-) Gleder meg veldig til å prøve den. Asus har jo et godt rykte konstruksjonsmessig. Endret 23. november 2011 av rosapanter Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå