Lånebilskade - hvem betaler?

[selson]

For en tid tilbake kjøpte jeg bruktbil med nybilgaranti hos forhandler. Etter en uke fant jeg flere feil. Bor på Lillehammer og feilene måtte fikses i Oslo.

 

Etter masse bortkastet tid pga surr hos selger og verksted sto jeg fast i Oslo med bil som måtte stå igjen. Etter mye om og men ble jeg kjørt til huset til en av de ansatte, der jeg ble gitt nøklene til en bil som tilhørte forhandleren. Uten å ha signert på noe, eller fått noe mer informasjon var jeg alene med bilen. Kjørte den så til Lillehammer.

 

En natt da den stod parkert i gata der jeg bor, ble speilet revet av.

 

Dagen etter ringte jeg forhandler og forklarte saken. Han sa han skulle ta seg av det, da de hadde forsikring, bare jeg politianmeldte det.

 

Nå, noen uker senere ringer de og vil fakturere for speilet. Jeg har brukt masse tid og bensinpenger på alt tullet med den kjøpte bilen, og ønsker ikke enda en utgift.

 

Er jeg pålagt å betale for dette?

 

Tusen takk for svar!

Endret 21. november 2011 av selson

[Black Star]

Kunde er ansvarlig for feil som påføres en utlånsgjenstand som lånes i den perioden ens egen gjenstand er inne på service.

 

Men hvis de har forsikring, og du har politianmeldt det og sendt de bevis på anmeldelsen, burde det vel ikke føre til utgifter for deg?

[Blårens]

Du har ikke skrevet under på noe og har dermed ikke samtykket til noe som helst av lånevilkår

[selson]

Takk for svar, begge to!

 

Asteroidea: Deres egenandel er større en kostnaden for reparasjonen (10 000 kr), så de vil ikke ta det på forsikring.

 

MongoMan: Dette høres veldig logisk ut for meg også!

 

Noen andre som har innspill?

[osse-mon waits for alice]

Vel, så lenge du ikke ble presentert med vilkår for lån har du ditt på det trygge.

JA, du er ansvarlig for lånegjenstanden, men gjengs i markedet er at du skal ta vare på lånegjenstanden som om den var din egen.

 

Uhell skjer. Så lenge dette ikke var din feil eller med overlegg, kan de ikke fakturere deg.

 

Da jeg jobbet i butikk, signerte kundene på en låneavtale, der de stod solidarisk ansvarlig for varen, og om den ble MISTET måtte kunden betale. Dog er det sånn i verden at "ting skjer" og vi kalkulerte dette som en del av de daglige utgiftene ved å drive dataforretning.

[Herr Brun]

Det at man ikke signerer noe betyr ingenting, det kreves ikke skriftlighet for å avtale noe i Norge. Spørsmålet er hva du kan forvente når du låner en bil på den måten. Her vil nok bransjepraksis stå sterkt. Men samtidig: Dersom du hadde hatt din egen bil stående der, og den hadde fått speilet revet av, hvem skulle da betalt? Hvorfor er det rettferdig at det er noe annerledes nå?