HTC saksøkt av pornofilmprodusent

[V. Haugen]

Vivid Entertainment vil ikke bli forbundet med HTCs nye mobiltelefon.

 

HTC saksøkt av pornofilmprodusent

[HooligaNs117]

Hmm, lukter reklamestunt fra pornoindustrien..

[Beef Supreme]

"Vivid Entertainment mener nemlig at det er krenkende for deres merkevarenavn å bli forbundet med en telefon"

 

I lol'd

[Tyranisaur]

Er det ikke mer krenkende for HTC å bli forbundet med en pornofilmprodusent?

[Zappy]

Å IKKE gripe denne sjansen til litt gratis PR ville være idioti.

[covah]

Så bare fordi Vivid er en pornoselskap (som ifølge Wikipedia ble startet i 1984) skal ikke gjeldende lover ha noe å si? Hva tror dere hadde skjedd dersom noen hadde lansert et nytt produkt som het Apple?

 

Selvsagt har Vivid en sterk sak i dette.

[Kakeshoma]

Å damn, må sjekke hva Vivid lager... (Liek I dont already know...)

[αкαѕнα]

Har ingen ting med hva det blir assosiert med i det hele tatt. Poenget er ene og alene at Vivid eier et varemerke. Et varemerke er verd alt i fra ikke noe til billioner.

 

Det opparbeides gjennom årevis med markedsføring og så kommer det et idiot å "tar over" navnet med en telefon...

 

Denne saken taper HTC glatt...

 

En venn av oss har slitt med noe av det samme greiene... og de skrev til og med om det produktet som varemerket representerte...

[Beritaron]

Vivid er et vanlig ord, som Google, Windows, Apple, osv. Det er også til og med flere selskaper som heter et eller annet med Vivid. Vil anta at disse ikke har noe med pornoindustrien å gjøre:

http://www.vividimaginations.co.uk/

 

viv·id/ˈvivid/

Adjective:

Producing powerful feelings or strong, clear images in the mind: "vivid memories".

(of a color) Intensely deep or bright.

 

Virker mest som om Vivid ønsker å komme i søkelyset, spesielt når de kommer med en sånn uttalelse som skriker aggurknytt (seriøst, krenket av å bli forbundet med en mobil? hadde det i det minste vært litt seriøst hadde de sagt at de missbruker deres trademark og kanskje kommet med en forespørsel om navneendring før saksøking).

 

Synes også at om man bruker ord fra ordboken, og spesielt beskrivende ord, så bør man ikke kunne ta enerett på bruk av disse ordene i andre sammenhenger eller sammensatt med andre ord.

Endret 21. november 2011 av tamarin

[Lycantrophe]

Hint: google var ikke et vanlig ord før Google.

[flippi3]

Hvordan er det krenkende at en pornofilm produsent blir sammenlignet med en telefon?? Det er jo mer krenkende for telefonen å bli sammenlignet med en pornofilm produsent.

[Rockna]

Jaa'a, e mange ting..

[Nimrad]

Hint: google var ikke et vanlig ord før Google.

Du vet at det betyr brille? Google.no var jo en gang i gamle dager ei nettside som solgte solbriller... Those were the days

[Beritaron]

*slettet*

I stand corrected by Lycantrophe

Endret 21. november 2011 av tamarin

[Kakeshoma]

Hint: google var ikke et vanlig ord før Google.

Du vet at det betyr brille? Google.no var jo en gang i gamle dager ei nettside som solgte solbriller... Those were the days

 

Goggles i hvert fall...

[Lycantrophe]

Hint: google var ikke et vanlig ord før Google.

Du vet at det betyr brille? Google.no var jo en gang i gamle dager ei nettside som solgte solbriller... Those were the days

Aldri hørt om. Goggles er noe annet, om det er det du siktet til.

 

Google er en bevisst feilstavelse av "googol", altså 10¹⁰⁰.

[hugRmunR]

Google = brille? Folk må virkelig lære seg Engelsk før de uttaler seg =P

 

Lycanthrope kan saken.

[ATWindsor]

Virker jo særdels merkelig om de skulle få mehold for et så vanlig ord i produktbeskrivelser som "vivid"

 

AtW

[Slai]

Hvordan er det krenkende at en pornofilm produsent blir sammenlignet med en telefon?? Det er jo mer krenkende for telefonen å bli sammenlignet med en pornofilm produsent.

 

Hvorfor i himmelens navn skulle det være mer krenkende?

[4arm]

google er vel sammensatt "go ogle". Som betyr noe ala "Gå å se på"