Malvado Skrevet 16. november 2011 Del Skrevet 16. november 2011 Problemt er ikke "realtivt lavt", det tar faktisk ganske lang tid å restarte og sette opp alt som det var. Og jeg tror neppe jeg er enig med MS sin definisjon av "viktige programmer" AtW Forskjellen mellom denne prosessen på Windows 7 kontra Windows xp er dog enorm og sånn sett så er det ikke alltid at jeg må ta en restart når en Windows update er ferdig. Jeg forstår selvsagt at det ofte er et problem for brukerne å måtte avslutte datamaskinen (folding og andre viktige oppgaver ) , men datakyndige entusiaster har jo til en viss grad full kontroll over hvordan datamaskinen oppdaterer seg og kan derfor velge å sørge for at Windows kun oppdateres når de selv ønsker det. Er man datakyndig skal det la seg gjøre å automatisere oppstarts prossesen sånn at man i de fleste tilfellene er mer eller mindre tilbake der man var ved omstart. Lenke til kommentar
Occi Skrevet 16. november 2011 Del Skrevet 16. november 2011 Tvunget eller ikke, å restarte for å oppdatere er irriterende uansett hvordan man vrir og vender på det. Linux \o/ Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 16. november 2011 Del Skrevet 16. november 2011 Occi : Det er forsåvidt ingen tvil om det ^_^ Synd MS ikke har kunnet forandret litt på kernelen sånn at dette hadde blitt mulig på W7/W8 eller i fremtidige utgaver av oset. Lenke til kommentar
Muffinman Skrevet 16. november 2011 Del Skrevet 16. november 2011 Tvunget eller ikke, å restarte for å oppdatere er irriterende uansett hvordan man vrir og vender på det. Linux \o/ Min standard Ubuntu-installasjon har krevd omstart flere ganger etter oppdateringer siden i sommer. Dette var faktisk såpass irriterende at jeg har valgt å ikke oppdatere inntil videre. 1 Lenke til kommentar
Occi Skrevet 16. november 2011 Del Skrevet 16. november 2011 Tvunget eller ikke, å restarte for å oppdatere er irriterende uansett hvordan man vrir og vender på det. Linux \o/ Min standard Ubuntu-installasjon har krevd omstart flere ganger etter oppdateringer siden i sommer. Dette var faktisk såpass irriterende at jeg har valgt å ikke oppdatere inntil videre. Jepp, det er faktisk Ubuntu ganske fæl på. Selv bruker jeg Arch Linux og bruker ingen update manager og blir derfor ikke mast på om å måtte restarte. Tar bare pacman -Syu (oppdaterer alle pakker) og that's it Veit dog ikke om enkelte prorgammer krever reboot, men den maser i alle fall ikke Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 16. november 2011 Del Skrevet 16. november 2011 Tvunget eller ikke, å restarte for å oppdatere er irriterende uansett hvordan man vrir og vender på det. Linux \o/ Min standard Ubuntu-installasjon har krevd omstart flere ganger etter oppdateringer siden i sommer. Dette var faktisk såpass irriterende at jeg har valgt å ikke oppdatere inntil videre. Hva er det du har oppdatert da? Det eneste jeg vet om er vel proprietære skjermkortdrivere, og selv det er vel egentlig unødvendig. Lenke til kommentar
007CD Skrevet 16. november 2011 Del Skrevet 16. november 2011 Linux boxen min vil ha en reboot i ny og ne, men VMen med Windows må reboote i ALLEFALL 4 ganger så ofte Uansett, teknologien for Linux som gjør reboots til en saga blott er allerede her: http://www.ksplice.com/ Men hvor er Microsoft oppe i dette? Før Oracle anskaffet dette prosjektet så var det Open Source, så det finnes en fork av denne om man vil ala Libre Office. Lenke til kommentar
killer_ulf Skrevet 16. november 2011 Del Skrevet 16. november 2011 For de som trenger Windows alternativ: ReactOS og E/OS (Emulator Operating System) - Gleder meg til Windows 8. Virker som et utrolig stabilt system med untak av noen småting på Developer Preview, mn regner med at det blir fikset.- (Bruker den med patch for fjerning av metro) -Skrivebordet blinker/stiller seg tilbake -Treg oppgavebehandler (i noen tilfeler) -Avira Antivir premium kan ikke installeres -Noen programmer starter uendlig mange prossesser Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 16. november 2011 Del Skrevet 16. november 2011 Mange liker jo å legge inn Windows på nytt for å orden opp i diverse rot som har sneket seg inn. Men å ta en omstart for å få en nye frisk vil man ikke for å starte prosesser på nyt uten å forstyrre andre dele så kan det være nødvendig å starte alt opp på nyt slik at det starter opp i riktig rekkefølge. En omstart kan være det som skal til for å få ordnet opp alt rotet av programmer som ligger i minnet Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 16. november 2011 Del Skrevet 16. november 2011 (endret) I Windows 8 vil slike omstarter vanligvis skje kun én gang i måneden, etter det som kalles "Patch Tuesday" – som normalt sett er hver andre tirsdag i måneden når Microsoft lanserer sikkerhetsoppdateringer til sine operativsystemer. Unntak vil være ved særskilte, kritiske oppdateringerHvordan avviker dette fra tidligere? Endret 16. november 2011 av Theo343 1 Lenke til kommentar
Muffinman Skrevet 16. november 2011 Del Skrevet 16. november 2011 Hva er det du har oppdatert da? Alt som update manageren har mast om, uten å lese igjennom lista. Sikker helt unødig siden alt jeg bruker har fungert hele tiden. Lenke til kommentar
srbz Skrevet 16. november 2011 Del Skrevet 16. november 2011 (endret) Slående hvordan Windows er et av få OS som faktisk har relativt hyppige, mer eller mindre obligatoriske omstarter som følge av oppdateringer. Særlig ikke-kritiske oppdateringer. Alle som har installert Windows XP på en maskin de siste syv årene (fra en "vanilla" installasjon uten service packs) bør være smertelig klar over at den virkelig krevende prosessen ved installasjonen er når man skal oppdatere systemet. Har man ikke en slipstreamet plate med ferdig installerte oppdateringer tar dette fort hele dagen. Bokstavelig talt. Man må installere SP1 eller 2 før man kan installere SP3, og så kommer det i tillegg en hel del andre, mindre oppdateringer som krever omstart. Installerer man drivere og endel programvare, krever det også omstart i svært mange tilfeller. 10-15 omstarter før et system med Windows XP er ferdig installert med vesentlige oppgaver og programvare (service packs, drivere, antivirus etc.) er slett ikke uvanlig. Huff. Endret 16. november 2011 av srbz Lenke til kommentar
Jon Ivar Skrevet 17. november 2011 Del Skrevet 17. november 2011 Synes windows 7 har svært få restarter generelt. Alle ati driverene har funket fint uten restart. Av og til, kanskje 1 gang pr måned, så kommer en oppdatering som "krever" restart. Ofte trenger man ikke restarte engang. Hvis windows 8 krever enda mindre, så er vi på god vei etter min mening. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 17. november 2011 Del Skrevet 17. november 2011 Slående hvordan Windows er et av få OS som faktisk har relativt hyppige, mer eller mindre obligatoriske omstarter som følge av oppdateringer. Særlig ikke-kritiske oppdateringer. Alle som har installert Windows XP på en maskin de siste syv årene (fra en "vanilla" installasjon uten service packs) bør være smertelig klar over at den virkelig krevende prosessen ved installasjonen er når man skal oppdatere systemet. Har man ikke en slipstreamet plate med ferdig installerte oppdateringer tar dette fort hele dagen. Bokstavelig talt. Man må installere SP1 eller 2 før man kan installere SP3, og så kommer det i tillegg en hel del andre, mindre oppdateringer som krever omstart. Installerer man drivere og endel programvare, krever det også omstart i svært mange tilfeller. 10-15 omstarter før et system med Windows XP er ferdig installert med vesentlige oppgaver og programvare (service packs, drivere, antivirus etc.) er slett ikke uvanlig. Huff. Nå er XP da gått ut av dato . når man skal bytte dele på en bil så er det ikke sikkert at man tenger å slå av mot toren , men noen ganger er det motordeler som byttes det samme kan man si om Windows når det oppgraderes Lenke til kommentar
0stepop Skrevet 18. november 2011 Del Skrevet 18. november 2011 Lar man være å ha automatiske oppdateringer, og velger selv når man vil oppdatere. Hva er da problemet? Hadde det vært snakk om en public server, så hadde jeg forstått problematikken. Men da styrer de fleste unna Windows uansett. Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 18. november 2011 Del Skrevet 18. november 2011 når man skal bytte dele på en bil så er det ikke sikkert at man tenger å slå av mot toren , men noen ganger er det motordeler som byttes det samme kan man si om Windows når det oppgraderes Nja, sannhet med store modifikasjoner. Med Windows så bytter du et en del, men så kommer bilmekanikeren på at han er en nyere del, og etter han har byttet og monter, så kommer han kanskje på at han har nok en nyere del klar. Det ble litt bedre med Vista/7, da noen mindre oppdateringen ikke plager deg til å restarte, men det er fortsatt obligatorisk reboot hver måned pga kjerneoppdateringer. Enda bedre: Som nevnt ovenfor så må du restarte mange mange ganger fra Barebone Windows 7 til Windows 7 service pack 1 og alle sikkerhetspatchene. Dog, som nevt: Så lenge man skrur av DEN UTROLIGE PLAGSOMME "Vi fant ny oppdatering, så vi trodde det var en god ide å lage den mest plagsomme popuppen noensinne, for å så tvinge deg til å restarte når du går lei av å trykke den bort". Den BURDE default ha vært satt til "Last ned automatisk i bakgrunnen, men la meg selv velge når de skal installeres", fordi da hiver den kun inn sikkerhetspatchene når du restarter i stede for å plage brukeren. Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 18. november 2011 Del Skrevet 18. november 2011 Det er jødene som sørger for Win-reboots. De står utenfor vinduet deres! De har alltid vært grådige. 1 Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 18. november 2011 Del Skrevet 18. november 2011 når man skal bytte dele på en bil så er det ikke sikkert at man tenger å slå av mot toren , men noen ganger er det motordeler som byttes det samme kan man si om Windows når det oppgraderes Nja, sannhet med store modifikasjoner. Med Windows så bytter du et en del, men så kommer bilmekanikeren på at han er en nyere del, og etter han har byttet og monter, så kommer han kanskje på at han har nok en nyere del klar. Det ble litt bedre med Vista/7, da noen mindre oppdateringen ikke plager deg til å restarte, men det er fortsatt obligatorisk reboot hver måned pga kjerneoppdateringer. Enda bedre: Som nevnt ovenfor så må du restarte mange mange ganger fra Barebone Windows 7 til Windows 7 service pack 1 og alle sikkerhetspatchene. Dog, som nevt: Så lenge man skrur av DEN UTROLIGE PLAGSOMME "Vi fant ny oppdatering, så vi trodde det var en god ide å lage den mest plagsomme popuppen noensinne, for å så tvinge deg til å restarte når du går lei av å trykke den bort". Den BURDE default ha vært satt til "Last ned automatisk i bakgrunnen, men la meg selv velge når de skal installeres", fordi da hiver den kun inn sikkerhetspatchene når du restarter i stede for å plage brukeren. La meg si det slik Windows må inn til service en gang å måneden for å bytte ut slitte deler Hvis enkelte deler av systemet trenger ny start for ikke å dra med seg feil fra systemet så har man da ikke noe annet valg ( assosiert med å skifte bensinpumpe på billen) Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 19. november 2011 Del Skrevet 19. november 2011 Det er jødene som sørger for Win-reboots. De står utenfor vinduet deres! De har alltid vært grådige. Tror jeg må være dagens gode spøk La meg si det slik Windows må inn til service en gang å måneden for å bytte ut slitte deler Hvis enkelte deler av systemet trenger ny start for ikke å dra med seg feil fra systemet så har man da ikke noe annet valg ( assosiert med å skifte bensinpumpe på billen) Joda, men problemet er når man har hoppet over utbytte en gang, og så plutselig har man 2 erstatninger for en del. Da må man restarte 2 ganger i stede for 1. Og det er litt av grunnen til at en fersk PC er så plagsom da den bruker mye mer en 1 lang nedlasting og 1 omstart får å få systemet i drift. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 19. november 2011 Del Skrevet 19. november 2011 Hvis man bruker den automatiske oppdateringen så blir det slik fordi systemet er ikke så intelligent at det kan gjete seg til at det er fler nye oppdateringer , i motsetning til en mekaniker som har oversikten hva som er den nyeste delen til en bil Hvis man derimot går inn på riktig nettside hos Microsoft så skal man kunne få alle oppdateringene på en gang slik jeg forstår det. For en del år siden var jeg nødt til å legge inn XP på nyt . Den versjon jeg hadde på DVD var selvfølgelig ikke siste utgave og jeg måtte gjennom alle oppdateringene. jeg fik lit problemer da jeg skulle opgradser medeia play til siste versjon ( for xp) og måtte først gjennom alle oppdateringene til systemet Det var ikke beder at jeg da kunnbruke et vanlig modem. Hvis jeg husker riktig så tok jeg noen snarveier med å gå direkte på servicespakene i stedet for å ta det i den rekefølgen MS har komme ut med dem Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå