Dette 3D-displayet behøver ikke skjerm

[Cuneax]

Teknologi utstråler 50 000 punkter i tredimensjonalt rom.

 

Dette 3D-displayet behøver ikke skjerm

[subsequent2]

Herlig!

[slacky]

Er glad det blir fremgang, men ved knappe 50k punkter pr. sekund så har de fremdeles langt å gå. 10-15fps er ikke mye å skryte av heller. Må vel ha 30fps før det blir behagelig å se på.. For det der var ikke behagelig.

[S-r-ex]

^Nå tviler jeg på at kameraet de brukte var synkronisert med fremviseren. Hadde du sett det med egne øyne vil jeg tro det hadde sett mye bedre ut. Dessuten, dette er bare et proof-of-concept. FOR SCIENCE!

[KarateK1d]

Minner meg om Star Wars! I love it

[TDZGamer]

C U on the holodeck

[del_diablo]

640x480 eller hva nå enn standarden er, er vel 300.000 punkter? De trenger vel 2-3 ganger fmer punkter for a det skal bli bra?

[agskaali]

Skjer med at mennesker her klager?!? Dette er jo fantastisk! Er det slik at dere tror tv'ene deres med hd og led kom før sort/hvitt tv'en?

[NeonNero]

Nå snakker vi, ja!

 

Endelig har teknologien for skikkelig 3D begynt, og da mener jeg 3D som vi hittil bare har sett i science-fiction.

 

Riktignok er det foreløpig bare ensfarget med en lav oppløsning på 50 000 punkter på 10-15 fps, men nå er teknologien omsider i gang. Da noen av de første konseptene for TV-skjermer ble vist for offentligheten på 1920-tallet, var oppløsningen på under 50 linjer og på rundt 12 fps. Dagens "standard definition", eller SD, har 480 (NTSC) eller 576 linjer (PAL), og har gjerne 25 fps (ordinære TV-signaler, altså).

 

Det er altså en begynnelse, og jeg velger å tro at innen 10 år vil teknologien for slike 3D-displays være mye forbedret.

[hobgoblin]

Lurer på hvor trygt det er å få ett direkte glimt av den laseren. Om den kan tegne på luftmolekyler så må den ha en ganske saftig Watt...

[Zoxc]

640x480 eller hva nå enn standarden er, er vel 300.000 punkter? De trenger vel 2-3 ganger fmer punkter for a det skal bli bra?

 

Husk at det er 3D, så 300 000 punkt blir ca. 67x67x67. 480x480x480, blir 111 millioner punkt, eller 368 ganger mer punkt.

[Gjest Slettet-lQle7N2M]

Tror dette er begynnelsen på en utrolig kul teknologi. Et skritt nærmere holo-deck!

[del_diablo]

640x480 eller hva nå enn standarden er, er vel 300.000 punkter? De trenger vel 2-3 ganger fmer punkter for a det skal bli bra?

 

Husk at det er 3D, så 300 000 punkt blir ca. 67x67x67. 480x480x480, blir 111 millioner punkt, eller 368 ganger mer punkt.

 

Sant sant, glemte kubeloven..

[karl-wilhelm]

Jeg er mildt sagt mektig imponert!

 

Demonstrasjonen i starten er i en vannbeholder, men den som er vist senere i videoen er i løse lufta.

[sinnaelgen]

Er denne flimringen reel eller er det bare oppstaket som er blitt slik ?

[sindre-s]

Blir spennende når de får det i flere farger, og høyere oppløsning.

 

 

Men jeg lurer på en ting, på videoen så vi at hologrammet var inni en glassboks. Er det nødvendig?

[L4r5]

This was a triumph. I'm making a note here: Huge success.

[TDZGamer]

Er denne flimringen reel eller er det bare oppstaket som er blitt slik ?

Forskjellig framerate på videoopptaket (30ish?) og 3d projektoren (10-15 som han sa i intervjuet). Du vil se det samme om du filmer en amerikansk TV for eksempel.

[mastertigurius]

Betyr dette at vi kan få miniatyrversjoner av folk vi snakker med på Skype stående på pulten vår?

 

"Help me Obi Wan Kenobi, you're my only hope!"

[GeirGrusom]

640x480 eller hva nå enn standarden er, er vel 300.000 punkter? De trenger vel 2-3 ganger fmer punkter for a det skal bli bra?

 

Indeed. med såpass få punkter er det snakk om en oppløsning på 37*37*37 dersom det er en volumetrisk figur.