Her er Intels nye toppmodeller

[Anders Jensen]

LGA2011 er en genial sokkel som gir mulighet til veldig gode server og workstation oppsett med 2 QPI linker (til annen CPU for Xeon modeller), 1 DMI link til chipset, 40 PCIe 3.0 klare linker og 4 DDR3 kanaler er det ikke båndbredde det vil stå på. Enda viktigere: Intern forsinkelse i maskina kan reduseres vesentlig selv for oppskalerte konfigurasjoner med mye IO. Eneste negative er vel at den antagelig vil fordyre hovedkortene noe pga ekstremt tett routing på PCB.

 

Om en 6-8 kjerner CPU vil bli noe særlig å foretrekke for spilling er jeg mer skeptisk til. Interaktive applikasjoner som spill er ofte mer serielle enn en skulle tro og krever derfor få og raske kjerner heller enn mange og tregere kjerner.

[efikkan]

Simen1: Fra tomshardware (med forbehold om feil):

All three employ the same die, which is composed of 2.27 billion transistors and measures 434 square millimeters ...

 

Of course, Sandy Bridge-E was never intended to be a desktop processor exclusively. Rather, it's going to emerge in the first part of next year as Xeon E5 for single- and dual-socket servers/workstations. In that context, the CPU's size and complexity makes more sense. After all, Westmere-EX (at the heart of Intel's more enterprise-oriented Xeon E7 family) is a 2.6 billion-transistor die occupying 513 square millimeters of space.

 

When Sandy Bridge-E surfaces as Xeon, it'll offer up to eight processing cores and 20 MB of shared L3 cache. As a desktop CPU, however, it's limited to as many as six cores and up to 15 MB of shared L3. Intel achieves this by disabling two cores and four of the die's 16 slices of shared L3 cache.

Wikipedia har en liste over modeller, men jeg tror det er flere feil der. Endret 14. november 2011 av efikkan

[Nator]

Fant litt info om overklokking av 3820 her

 

http://www.nordichardware.se/nyheter/69-cpu-chipset/44239-hur-man-oeverklockar-sandy-bridge-e.html

[NiGmO]

feil i første avsnitt?

 

Core i7 3690X takler en DDR3-frekvens på maks 1 600 MHz....?

[efikkan]

Det er en skummel tendens at mange av disse hovedkortene leveres uten PS/2 -kontakt.

[Mannen med ljåen]

Hvorfor trenger man PS/2?

Nye tastatur har USB, og det finnes overganger.

Endret 14. november 2011 av Mannen med ljåen

[efikkan]

For bruk til ordentlig tastatur med n-key-rollover, ellers må du vel inn med spesialdrivere

Endret 14. november 2011 av efikkan

[JohndoeMAKT]

Må si at økelsen i ytelse ikke holder trakt med økelsen i pris , her snakker vi om ca 270% økning i pris mot kun 12% økning i ytelse (I følge Toms ) , men det er jo normalt for Intel da.

Hva sammenligner du med?

[baguett]

For gamere vil det neppe merkes forskjell på i7-3960X og i5-2500K da (95%) spill er utviklet for 2 og 4 kjerner hovedsaklig.

[Anders Jensen]

Simen1: Fra tomshardware (med forbehold om feil):

All three employ the same die, which is composed of 2.27 billion transistors and measures 434 square millimeters ...

 

Of course, Sandy Bridge-E was never intended to be a desktop processor exclusively. Rather, it's going to emerge in the first part of next year as Xeon E5 for single- and dual-socket servers/workstations. In that context, the CPU's size and complexity makes more sense. After all, Westmere-EX (at the heart of Intel's more enterprise-oriented Xeon E7 family) is a 2.6 billion-transistor die occupying 513 square millimeters of space.

 

When Sandy Bridge-E surfaces as Xeon, it'll offer up to eight processing cores and 20 MB of shared L3 cache. As a desktop CPU, however, it's limited to as many as six cores and up to 15 MB of shared L3. Intel achieves this by disabling two cores and four of the die's 16 slices of shared L3 cache.

Wikipedia har en liste over modeller, men jeg tror det er flere feil der.

Forbrukerversjonene av LGA2011 er bare et lav-volum spin-off produkt av Xeon for å få beta-testet Xeon og å få melket entusiaster for penger de ikke vet å bruke bedre. Det er selvsagt at det er nøyaktig samme chip som Xeon modellene med 8 kjerner da det å lage egen chip for dette mikroskopiske markedet ville vært svindyrt og konterproduktivt siden en ikke ville fått beta-test synergien med Xeon.

Endret 14. november 2011 av Anders Jensen

[efikkan]

Xeon-modellene kommer vel sammen med C2-steppingen? (Q1 2012)

Hvis det stemmer at brikken har problemer med virtualisering så er første batch uaktuell til Xeon.

Endret 14. november 2011 av efikkan

[Arve1234567890]

efikkan: Er ikke Xeon-modellene en annen brikke? (Med 8 kjerner og 20 MB L3)

Fra Anandtech:

 

 

(...)because Sandy Bridge E is really a die harvested Sandy Bridge EP, Intel's next generation Xeon part.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

If you look carefully at the die shot above, you'll notice that there are actually eight Sandy Bridge cores. The Xeon version will have all eight enabled, but the last two are fused off for SNB-E.

 

Endret 14. november 2011 av Arve1234567890

[N o r e n g]

Hvorfor trenger man PS/2?

Nye tastatur har USB, og det finnes overganger.

PS/2 har raskere responstid, lavere CPU-bruk og NKRO. USB er begrenset til 1000Hz (1ms), med litt CPU-bruk og 6KRO, som i praksis ikke burde være et problem for noen.

 

Må si at økelsen i ytelse ikke holder trakt med økelsen i pris , her snakker vi om ca 270% økning i pris mot kun 12% økning i ytelse (I følge Toms ) , men det er jo normalt for Intel da.

Hva sammenligner du med?

Mest sannsynlig 2600k og 990x for pris og ytelse

 

Uansett er pris og ytelse relevant til en viss grad. De som kjøper LGA2011 gir totalt F*** i pris/ytelse, ellers hadde de kjøpt LGA1155 som gir langt mer for penga.

[Hans Erling]

Toppmodellene koster jo alltid mere, de blir ikke priset til ytelse, men til at de er best i klassen. 4200kr for i7 3930k er jo ikke helt på trynet. 0,5mb ekstra cache per kjerne gjør sikkert ikke allverden, men sørger for at 3960x blir 3000kr dyrere.

[TBlure]

www.legitreviews.com har også en detaljert test av denne

[Simen1]

Uansett er pris og ytelse relevant til en viss grad. De som kjøper LGA2011 gir totalt F*** i pris/ytelse, ellers hadde de kjøpt LGA1155 som gir langt mer for penga.

Ikke se bort i fra at noen kjøper det på grunn av arbeidsstasjon-egenskapene, til nettopp det formålet.

 

Ellers, 434 mm² for 294/202 USD (i7 3820 og Xeon 1620/2609/2603) kan umulig gi særlig høy fortjeneste per brikke (sett bort fra betatesting-gevinsten).

 

Fant litt info om overklokking av 3820 her

 

http://www.nordichardware.se/nyheter/69-cpu-chipset/44239-hur-man-oeverklockar-sandy-bridge-e.html

Hvis den fremgangsmåten fungerer greit så ser 3820 straks mye bedre ut. Håper de klarer å gjøre det samme med Ivy Brigde.

Endret 14. november 2011 av Simen1

[ashmon]

wtf ingen andre en meg som stusser på "nytt" konsept "turboboost"

 

inn med turbo knappen folkens !

 

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRZqXGn3ZxucKHIEdMhFmwX88R5uxEGkCAJzisz6UeNBgepGeHND4v4faNmMg

[N o r e n g]

Uansett er pris og ytelse relevant til en viss grad. De som kjøper LGA2011 gir totalt F*** i pris/ytelse, ellers hadde de kjøpt LGA1155 som gir langt mer for penga.

Ikke se bort i fra at noen kjøper det på grunn av arbeidsstasjon-egenskapene, til nettopp det formålet.

 

Ellers, 434 mm² for 294/202 USD (i7 3820 og Xeon 1620/2609/2603) kan umulig gi særlig høy fortjeneste per brikke (sett bort fra betatesting-gevinsten).

 

Fant litt info om overklokking av 3820 her

 

http://www.nordichardware.se/nyheter/69-cpu-chipset/44239-hur-man-oeverklockar-sandy-bridge-e.html

Hvis den fremgangsmåten fungerer greit så ser 3820 straks mye bedre ut.

Joda, arbeidsstasjon/server-egenskaper er jo bedre enn LGA1155. Båndbredden er massiv på alle tenkelige områder.

 

Angående fortjeneste tror jeg Intel tjener mer per brikke enn AMD som selger 2 milliarder transistorer for 1000 kr i form av FX-4100

 

De hoppet over 250MHz-strappen som også er mulig etter det jeg har forstått. Med den burde alle tvil være fullstendig borte. Så gjenstår det å se om det er en annen grunn til at 3930K eksisterer og hvorfor K-utgaven eksisterer.

 

wtf ingen andre en meg som stusser på "nytt" konsept "turboboost"

 

inn med turbo knappen folkens !

 

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRZqXGn3ZxucKHIEdMhFmwX88R5uxEGkCAJzisz6UeNBgepGeHND4v4faNmMg

Turbo-boost er ikke akkurat et nytt konsept, det er to år siden den ble introdusert med i5-750 (som gikk fra 2.66GHz stock til 3.2GHz når 1/2 tråder kjørte)

Ikke at det blir vanskelig å overklokke noen av disse.

[ATWindsor]

Dette er jo ikke en consumer plattform, men en workstation / entusiast plattform. Her rettes ting mot tunge arbeidsstasjoner og servere, ikke spilling og den slags. Det som skuffer meg mest er at LGA2011 er utsatt og at SandyBridge-E i seg selv faller litt igjennom og føles som om det kommer 1år for sent med tanke på at IvyBridge for consumer markedet kommer om ikke så alt for lenge og vil gjøre at SandyBridge-E på flere områder føles smått utdatert allerede.

 

SandyBridge-E burde ha kommet ut som en workstation plattform rundt samme tid som SandyBridge kom som consumer plattform, og med IvyBridge så burde IvyBridge-E ha kommet. Nå føler jeg at hele workstation plattformen henger 1år etter consumer plattformen og gjør det mye vanskeligere å forsvare en stor investering.

 

Nå må du velge det ene eller det andre, ideelt sett så skulle workstation plattformen kunne tilby det samme som consumer plattformen bare med det "lille ekstra", sånn blir det dessverre ikke.

 

Enig, CPUen kommer dent, og plattformen er for funksjonsfattig. Det er det som er det mest skuffende. (ikke at jeg personlig hadde kjøpt en 6-core uansett dog)

 

AtW

[ATWindsor]

wtf ingen andre en meg som stusser på "nytt" konsept "turboboost"

 

inn med turbo knappen folkens !

 

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRZqXGn3ZxucKHIEdMhFmwX88R5uxEGkCAJzisz6UeNBgepGeHND4v4faNmMg

 

Det blir vel omtrent på samme nivå som å si at bilen ikek er noen nytt, fordi man hadde hestetrekte kjerrer med fire hjul før. Det er en ganske så vesentlig forskjell på hvor avansert dette er i moderne CPUer vs "turbo-knapp"

 

AtW