Kan jenter skylde voldtekt på seg selv?

[€uropa]

Det er analogien din.

 

Tanken bak burka er at kvinnene ikke skal friste mennene. Jeg mener ikke at kvinner må ikle seg burka, men det er slik at noen blir fristet av mye hud og hår. Slik vil det alltid være, og noen vil gi etter.

 

Det er lov å ta sine forhåndsregler og ta litt ansvar for eget liv og helse, selv om man står uten skyld. Å gjøre det, vil ikke hemme tiltakene myndighetene gjør.

[Br0dskive]

Ved siden av det, er det fullt mulig å unngå mørke smug og bakgater, så sant det er mulig. Bekledningen har også noe å si, da den kan sende et signal om at man "er med på leken". Det er også en grunn til at muslimske damer dekker seg til.

 

Analogien blir vel at man bør ikle seg Burkha og unngå bakgater selv om man bor der for å unngå å bli voldtatt.

Man må også sørge for å ikke gå feil for da kan man bli voldtatt.

Man bør helst være muslim fordi da er man ren som kvinne.

Man må selvsagt ikke finne på å smile til en annen mann for da kan man være med på leken.

 

Tsk...

Nå har jeg lest mye på dette forumet og blir mektig irritert over dere som ikke forstår at å ta noen forholdsregler er lurt. NEI det er ikke jentene sin skyld at de blir voldtatt, men de kan allikevel prøve å beskytte seg selv. De aller fleste har vel sin egen sikkerhet ganske høyt opp på prioriteringslista?

 

Man skal selvsagt få lov til å gå i mørke smug, midt i oslo, full, lettkledd og alene, men ER DET LURT? Er det lurt å ta en pirattaxi istedet for å vente 15-20 minutter ekstra på en ekte taxi?

 

Mange her skriver at jenter skal få lov til å gjøre akkurat som de vil med tanke på bekledning, alkoholinntak, mennesker de menger seg med osv. Det er jeg også helt enig i, men det er allikevel folk der ute som ser fulle, alene, lettkledde jenter som en invitasjon til sex. Selv om dette ikke er ditt syn, er det noen som ser det slik. Å tro noe annet er å se vekk fra virkeligheten og fakta.

 

Derfor er det lurt å ha dette i bakhodet når man kler seg for byen eller når man prøver å skaffe seg "ride" hjem derfra. Det går an å velge en kjole som ikke rekker en halvveis over rumpa og har en utringning på størrelse med et bildekk.

 

Til slutt, bare for å gardere meg mot håpløse svar om at "jeg da mener at det er jentenes feil og at jeg tar for meg av det jeg vil", vil jeg bare si; Det er ikke tilfellet! Jeg er fullt for et perfekt samfunn der ingen skal være redd når de går ute i byens gater, uansett antrekk osv. Men i og med at dette samfunnet ikke eksisterer må man, som sagt tidligere, passe på seg selv.

Endret 8. desember 2011 av Br0dskive

[Malvado]

Brodskive : Hovedårsaken til at jeg reagerer er at det "dyttes" over skylden på kvinnen , spesielt her men også andre plasser og dette er en typisk gjenganger.

 

Det er helt utrolig hvor enkelt det er å si at man bør huske det og det men samtidlig så lever vi i et samfunn hvor vi faktisk forventer det motsatte av kvinnene enn det vi sitter her og forteller dem at de skal gjøre for å unngå å bli voldtatt.

 

Hyklersk, dobbeltmoralsk og jævla provoserende i mine øyne i alle fall.

 

Og nei, jeg sier ikke at man ikke skal ta vare på seg selv, det er en selvfølge, jeg er derimot ganske lei av hele debatten hvor det hele tiden legges vekt på at kvinnen har stor del av skylden fordi en av våre statsborgere / fremdtidlige statsborger overgrep seg mot henne.

[Br0dskive]

@Malvado:

 

Jeg ser poenget ditt og er absolutt enig i at å dytte skyld på kvinnene er tragisk og feil. Det jeg mener er at vi har alle sett/hørt intervjuer med voldtektsmenn eller andre etnisk norske/ikke-etnisk norske som mener at det ER kvinnenes skyld. Med denne informasjonen om at de finnes der ute burde man være ekstra forsiktig.

 

Det er jo ikke slik at du valser over et minefelt bare fordi det er du som eier jordet. Det hjelper ikke å si at "jordet er mitt, derfor kan jeg gå her så mye jeg vil uten konsekvenser". Sjansen for at du blir sprengt i fillebiter vil fortsatt være der. (kanskje en litt makaber sammenligning, men sånn er det i blant).

 

Det blir selvsagt å sette rammer på friheten, men jeg tror ikke at det alltid er så dumt.

Endret 8. desember 2011 av Br0dskive

[Wishb0ne]

Når man verdsetter rettighetene sine over den situasjonen rundt om i Norge er man dum. Sikkert fint med et samfunn der man kan gå rundt utfordrende som jente/kvinne uten en økt risiko for voldtekt. Slik er det desverre ikke, og da får man bestemme seg for om man skal stå for rettighetene og doble sjansen(nei jeg vet ikke den eksakte økningen) for å bli voldtatt eller om man skal være litt mer forsiktig og ikke ødelegge den psykiske helsen sin.

 

Dette er ren Bullshit!

Å legge skylden igjen over på voldtektsofferet pga bekledningen er noe av det dummeste jeg hører, en voldtektsmann som er ute etter å voldta en kvinne velger et mål , ofte så går han etter det enkleste offeret eller i den situasjonen hvor han føler at det går greit å tvinge henne til sex med ham.

 

Legg merke til at "enkleste" ikke nødvendigvis betyr full, men kan bety "spinkel , spe , tynn etc" og ikke minst avhengig av situasjon og hvor offeret er (i en bakgate , smug , stengt toalett med like folk ).

 

Vi må slutte å legge så mye av skylden over på ofrene og heller fokusere på at en voldtekt er en voldtekt uavhengig av grunn, situasjon og ikke minst alder / kjønn. Om noe må vi slå ned enda hardere på voldtekt og sørge for at når menn / kvinner begår slike handlinger at det får en alvorlig konsekvens for dem resten av livet.

 

Jeg er også helt for hardere straffer og andre tiltak som kan forbedre situasjonen. Men poenget er at om jeg hadde vært en dame på byen så ville jeg gjort det jeg kunne for å ikke være i gruppen "det enkleste offeret". Å si at politikerene må gjøre ditt og datt hjelper ikke meg som person slik situasjonen er idag, derfor går jeg ikke alene hjem/derfor drikker jeg meg ikke så full at jeg kan komme på ideen om å gå alene hjem. På ingen måte fortjener noen å bli voldtatt, og nei det er ikke deres feil. Men ja det er mer effektivt å innse at man selv kan gjøre noe for å minimere sjansen for at det skal skje seg selv. Når jeg er i Barcelona har jeg ikke lommeboka stikkende halveis ut av baklomma Skulle gjerne ha sluppet og tenke på hvor jeg har mine egne penger, men jeg gjør det beste ut av situasjonen slik den er.

[Red Frostraven]

Hvorfor gjør vi ikke noe med minefeltet slik at menneskene kan gjøre som de vil, uten tanke på bekledning?

 

Mer politi i gatene.

 

eller kanskje vernepliktige kan verne folk?

[Wishb0ne]

Hvorfor gjør vi ikke noe med minefeltet slik at menneskene kan gjøre som de vil, uten tanke på bekledning?

 

Mer politi i gatene.

 

eller kanskje vernepliktige kan verne folk?

 

Byråkrati.. Mye ord lite handling fra politikere.. Politiet lite ressurser.. Sikkert mange grunner.

 

Men akkurat idet man går i minefeltet bør man i mine øyne heller fokusere på å ikke tråkke på miner istedet for å tenke på hvorfor minefeltet er der. Det kan man gjøre når man har kommet trygt igjennom og sitter hjemme.

[Pseudopod]

Løsningen er så klart tvungen registrering av DNA for alle norges innbyggere, samt avfotografering og overvokningskameraer i hver eneste gate

[magicgunnar]

Man reduserer sikkert risikoen for å bli utsatt for en overfallsvoldtekt ved å ikke forlate huset sitt.

Man reduserer sikkert risikoen for å dø i trafikken ved å aldri kjøre bil.

Man reduserer sikkert risikoen for å bli ranet i utlandet ved å aldri reise til utlandet.

Man reduserer sikkert risikoen for å bli syk hvis man aldri omgåes andre mennesker.

Man reduserer sikkert risikoen for å kollidere hvis man lar bilen stå de ukene når de første minusgradene kommer.

 

Jeg er ikke mot å ta forholdsregler, men det er veldig mange ting man kan gjøre for å reduserer risikoen for det ene og det andre. Hvorfor sier man ikke at gutter må drikker mindre slik at de kan passe på jentene på byen?

 

Og når vi snakker om risikofaktorer. Såvidt jeg har lest så har bekledning ingenting å si for risikoen for en overfallsvoldtekt. Hvis noen mener at bekledningen har noe å si, så er det fint om de kommer med noe dokumentasjon.

[herzeleid]

Man reduserer sikkert risikoen for å bli utsatt for en overfallsvoldtekt ved å ikke forlate huset sitt.

Man reduserer sikkert risikoen for å dø i trafikken ved å aldri kjøre bil.

Man reduserer sikkert risikoen for å bli ranet i utlandet ved å aldri reise til utlandet.

Man reduserer sikkert risikoen for å bli syk hvis man aldri omgåes andre mennesker.

Man reduserer sikkert risikoen for å kollidere hvis man lar bilen stå de ukene når de første minusgradene kommer.

 

Jeg er ikke mot å ta forholdsregler, men det er veldig mange ting man kan gjøre for å reduserer risikoen for det ene og det andre. Hvorfor sier man ikke at gutter må drikker mindre slik at de kan passe på jentene på byen?

 

Og når vi snakker om risikofaktorer. Såvidt jeg har lest så har bekledning ingenting å si for risikoen for en overfallsvoldtekt. Hvis noen mener at bekledningen har noe å si, så er det fint om de kommer med noe dokumentasjon.

 

Man sier jo at gutter burde drikke mindre slik at de ikke havner i problemer, er dette feil?

 

hvorfor sier man ikke at jenter burde drikke mindre for å passe på guttene?

Endret 15. desember 2011 av herzeleid