Kan jenter skylde voldtekt på seg selv?

[MilKman']

Får man oppreisning for hver voldtekt?

Isåfall, får man mye?

[tomkjetil]

Selvfølgelig provoserer hun. Det sier ikke-vestlige innvandrere selv. Utfordrene klær er for dem provoserende, på lik linje med at brenning av klubbflagget er det for supporterne.

Du kan ikke stille offeret til ansvar for overfallsmannens irrasjonelle holdninger. Og noen som brenner et Enga-flagg på en fotballpub på østkanten gjør det åpenbart for å provosere, mens ingen går rundt på nattestid i håp om å bli overfalt.

 

Tullig kan du være selv. Du har ikke presenter et eneste argument! Cherry-picking av deler av argumentasjonen og tar ting ut av kontekst. Og anklager alle som er uenig for kvinnehatere. Håper Ottar tar godt vare på balla dine, for du har dem åpenbart ikke selv:) Eller det er kansje hjernen din de har tatt?

Et argument for hva? At kvinner som ikke går med burka, pepperspray og livvakt delvis fortjener å bli voldtatt?

 

Jeg skjønner ikke hva uenigheten er her. Voldtekt er uakseptabelt. Punktum finale. Å si noe annet er victim blaming.

 

Herregud, hvis du ikke forstår dette så forstår du ingenting. Alle VET at det finnes ukontrollerte folk der ute. Sånn er det bare og da må man forholde seg til det. Virkelighetens verden...ever heard of it?

[Lord Britishface]

Alle VET at det finnes ukontrollerte folk der ute.

Å, ja da, jeg vet.

Når de oppfører seg som horer så kan de ikke vente noe annet.

[tomkjetil]

Alle VET at det finnes ukontrollerte folk der ute.

Å, ja da, jeg vet.

Når de oppfører seg som horer så kan de ikke vente noe annet.

 

Og?

[coyoteulf]

Jeg skjønner ikke hva uenigheten er her. Voldtekt er uakseptabelt. Punktum finale. Å si noe annet er victim blaming.

 

Det er ingen som sier at voldtekt er akseptabelt. Så da er vel alle enige da.

 

Det er riktignok noen kvinnehatere her inne som hevder at kvinner ikke er i stand til å ta ansvar for seg selv, men de er det ikke vits i å ta seriøst.

Endret 17. november 2011 av coyoteulf

[αкαѕнα]

Selvfølgelig provoserer hun. Det sier ikke-vestlige innvandrere selv. Utfordrene klær er for dem provoserende, på lik linje med at brenning av klubbflagget er det for supporterne.

 

Vil ikke dette være et problem nesten uansett hva vi har på oss?

 

La oss huske på at der hvor mange av disse folkene kommer fra så er kvinner rimelig bra tildekket for at de

ikke skal falle for fristelsen.

Endret 17. november 2011 av αкαѕнα

[Zepticon]

Selvfølgelig provoserer hun. Det sier ikke-vestlige innvandrere selv. Utfordrene klær er for dem provoserende, på lik linje med at brenning av klubbflagget er det for supporterne.

 

Vil ikke dette være et problem nesten uansett hva vi har på oss?

 

La oss huske på at der hvor mange av disse folkene kommer fra så er kvinner rimelig bra tildekket for at de

ikke skal falle for fristelsen.

Nei, det er klar forskjell på hverdagsklær, type bukse og jakke, og kort trang kjole med utringning.

Selvfølgelig ville jo noen av dem sett på burka som beste løsning, men vanlige klær er tolererbart ut fra det jeg har lest. Problemet starter når det blir mye hud.

[jackoksen]

Sagt før kanskje (håper ihvertafall det):

 

Jenter har INGEN skyld i voldtekt, uansett! Nå snakker jeg kun om saker hvor voldtekt faktisk er skjedd, ikke om tvilstilfeller.

 

Som mann synes jeg det er trist at noen legger skylden på jentene - uansett motiv. Dette handler om at vi ikke skal krenke andre mennesker, og at vi skal respektere alle uansett. Dette gjelder universellt, uansett holdninger, utseende, påkledning, e.l. Vi som menn er ansvarlige for at vi ikke krenker jenter. Om en jente kler seg utfordrende - so what? Ansvaret ligger KUN hos den som voldtar. Om man føler seg snytt, eller uheldigvis ble med en luremus hjem må vi være voksne nok til å godta det. Om det er noe man har lyst på kan man ikke bare ta det - vi stjeler ikke i butikken fordi det ikke er låst inn det vi skal ha?

 

Jeg liker at jenter kler seg utfordrende. Samtidig vet jeg at dette ikke er synonymt med at de vil pules, og respekterer dette. Dette handler om å la alle mennesker kle seg og gjøre som de vil i frihetens navn. Dette er Norge.

[chokke]

Vel. Jeg gjør det jeg kan. Jeg voldtar ikke.

 

Så ...

[€uropa]

Du svarer altså bare på det du kan svare på og helst med snevre setninger uten refleksjon. Jeg håper ikke du tror at noen er på din side i denne diskusjonen. (- Eller noen annen, hvis dette er vanen.)

 

 

Jeg pleier å ignorere åpenbare troll og ting som bare vil lede til at tråden går fullstendig off topic.. Skal ikke påstå jeg klarer å holde meg alltid, men det er kvelder jeg ikke gidder å henge meg opp i alt mulig ja...

 

Da vil jeg gjerne at du viser ett eksempel der jeg har sagt noe trollaktig eller off-topic. Jeg har holdt meg seriøs hele veien.

 

Foreløpig er det bare du som ser ut som et troll, med alle dine tilfeldige utsagn og utplukking av innlegg og setninger du svarer på.

Endret 17. november 2011 av Zarac

[KarlRoger]

Jeg ville vært forsiktig med å bruke begrepet skyld ovenfor de som blir utsatt for slike overgrep. Men på samme måte som at du kan gjøre noe for å redusere risikoen for stort sett alle andre overgrep på deg og din eiendom, så kan du gjøre det også når det gjelder voldtekt. Det kan være direkte farlig å tro at loven alene beskytter deg. Du må være bevisst på hva du risikerer og hva du kan gjøre.

 

Akkurat klær ville ikke være det jeg fokuserte på. Og om vi skal skylde på kultur, så bør vi angripe kulturen og oppfattelsene til de som vi i så fall ser på som ute av stand til å oppføre seg. Da mener jeg ikke med skjenneprekner i media, men f.eks. ved å direkte følge opp alle som har den typen bakgrunn. Og bl.a. gi dem en bedre forståelse av pornografi og onani.

Endret 17. november 2011 av KarlRoger

[Zepticon]

Bare for å ha det klart:

 

Skyld og ansvar er to helt forskjellige ting!

[αкαѕнα]

Nei, det er klar forskjell på hverdagsklær, type bukse og jakke, og kort trang kjole med utringning.

Selvfølgelig ville jo noen av dem sett på burka som beste løsning, men vanlige klær er tolererbart ut fra det jeg har lest. Problemet starter når det blir mye hud.

 

Hvorfor er ikke dette et problem for nordmenn?

 

Og hvorfor skal vi påta oss oppgaven å skjerme dem fra å se hud og langt hår?

 

Det er jo de som har problemet ikke vi...

[Gjest Slettet+9871234]

Kan jenter skylde voldtekt på seg selv?

Nei om kvinner gikk nakne på gaten, er voldtekt av kvinner mannens ansvar. Punktum.

[coyoteulf]

Nei om kvinner gikk nakne på gaten, er voldtekt av kvinner mannens ansvar. Punktum.

 

Så kvinner har ikke ansvar for egen sikkerhet? Til og med av barn forventer man at de kan se seg om før de går over veien, at de ikke blir med fremmede i bilen osv.

 

Mener du kvinner er mindre intelligente enn barn? Blir jenter dummere jo eldre de blir?

 

Hvordan forsvarer du at jenter har stemmerett, mulighet til å ta førerkort og arbeid på lik linje med menn hvis de er så hjelpeløse?

[Zepticon]

Hvorfor er ikke dette et problem for nordmenn?

Kultur

 

Og hvorfor skal vi påta oss oppgaven å skjerme dem fra å se hud og langt hår?

Det er jo de som har problemet ikke vi...

Det er hun som sitter på voldtektsmottaket som får problemet

Og hun må dermed ta valget om det er vert det eller ikke der og da, frem til samfunnet får gjort noe med problemet.

[€uropa]

Nei, det er klar forskjell på hverdagsklær, type bukse og jakke, og kort trang kjole med utringning.

Selvfølgelig ville jo noen av dem sett på burka som beste løsning, men vanlige klær er tolererbart ut fra det jeg har lest. Problemet starter når det blir mye hud.

 

Hvorfor er ikke dette et problem for nordmenn?

 

Og hvorfor skal vi påta oss oppgaven å skjerme dem fra å se hud og langt hår?

 

Det er jo de som har problemet ikke vi...

 

Du må gjerne la være å tenke på din egen sikkerhet og se hva som skjer. Jeg tror ikke det er verd å holde på de prinsippene.

[MilKman']

Er det ingen som har hatt samme teori som meg, at mange av voldtektene faktisk kan være -.. Hva skal jeg kalle det; 'Staget'?

 

Eller er det noen har tenkt det samme?

[BuffyAnneSummers]

Er det ingen som har hatt samme teori som meg, at mange av voldtektene faktisk kan være -.. Hva skal jeg kalle det; 'Staget'?

 

Eller er det noen har tenkt det samme?

 

At kvinnfolkene ønsker å bli voldtatt, eller at de lyver om det? Utdyp gjerne.

[MilKman']

Er det ingen som har hatt samme teori som meg, at mange av voldtektene faktisk kan være -.. Hva skal jeg kalle det; 'Staget'?

 

Eller er det noen har tenkt det samme?

 

At kvinnfolkene ønsker å bli voldtatt, eller at de lyver om det? Utdyp gjerne.

 

Ja, altså det var det jeg mente med mitt tidligere spørsmål som ingen svarte på, nemlig "Får en kvinne oppreisning etter hver voldtekt?".

Etter litt google, så fant jeg tall fra 2009 hvor oppreisningen rundet ca 1.300 000 norske kroner. Hvor nøyaktige disse tallene er, og om de fortsatt gjelder vet jeg ikke.

 

MEN; Hvorfor ikke stage voldtekten for pengene sin skyld?

Da mener jeg få en kamerat, ff, eller kjæresten til å møte deg i en park etc, ta det litt røft med deg, gjennomføre sexen, for så å anmelde det.

Når "offeret" kommer til politistasjonen er det jo ikke verre enn å si at det var en høy svart man i 30 årene som ikke snakket norsk.

De må vel også ta en voldtektstest med no Q-tips el. oppi grotten, men de finner jo akkurat det de leter etter, nemlig sperm.

 

Høres dette ut som noe, eller er det noen store smutthull ved teorien?