Hva eller hvem var det som dannes universet og jorden

[Gjest Bruker-95147]

 

 

Religion er en psykologisk reaksjon på noe ufattelig.

 

Religion er skrevne tanker/fakta og følelser rundt noe uforklarlig. Endel av det er fattbart, andre momenter kan ikke fattes før man fatter.

[frankhaugen]

 

 

Religion er en psykologisk reaksjon på noe ufattelig.

 

Religion er skrevne tanker/fakta og følelser rundt noe uforklarlig. Endel av det er fattbart, andre momenter kan ikke fattes før man fatter.

Ikke alle religioner er skrevne, spesielt ikke ur-religionene, eller antikkens religioner. I oldtidens egypt var det slik at gudene representerte forskjellige ting sånn som elveguden som fikk den årlige næringsrike floden av nilen til å gjør egypt fruktbart, eller Ra som var sola, Anubis som var dødens gud osv, det var naturlige fenomener man ikke forstod og derfor ga en overnaturlig forklaring på, selvsagt vet vi idag at sola er en fusjonsreaksjon og pga jordens rotasjon står alltid solen opp, samtidig vet vi at det er årstidenes forandring som bidrar til at Nilen oversvømmes. På samme måte legger for eksempel muslimer livets oppturer og nedturer inn som en del av Guds "filmmanus" for universet. Kristne sier at "guds veier er uransaklige" når til og med gud er ufattelig.

 

For noen som tror er religion like virkelig som planeten vi står på, men det forandrer ikke den grunnleggende psykologiske reaksjonen som gjør religion mulig. Hadde mennesker vært et par hårsbredder mer logiske vesner hadde menneskeheten ikke hatt religion.

 

"andre momenter kan ikke fattes før man fatter" høres ut som kristnes typiske sirkulære logikk/argumentasjon

 

-frank

[Gjest Bruker-95147]

:

"andre momenter kan ikke fattes før man fatter" høres ut som kristnes typiske sirkulære logikk/argumentasjon

 

-frank

 

 

edit

Endret 28. januar 2012 av Bruker-95147

[Arby]

Hvis dere ikke vil ta forkynnelse til dere så er det greit.

Jeg bare "forkynner" og det er deres valg og ta det til dere. Jeg mener bevist at Gud har skapt universet og jeg stoler ikke på en rekke teorier som har blitt dannet av forskere som ikke vil tro...

 

Du prøver å skremme oss til å tro på Gud. Funker som regel dårlig. Hvis du mener at vi fortjener evig pine for å ikke tro på Gud, tenk på hva det sier om guden din? Enten tror du på han eller så pines du til evig tid? Avskyelig.

 

Når du sier en "rekke teorier" antar jeg at du blant annet mener The Big Bang. The Big Bang har gjennomgått en vitenskapelig prosess og er i dag den beste forklaringen vi har på universets oppstandelse. Er den perfekt? Nei. Kan vi være 100% sikkre på at den er sann? Nei. Men den stemmer overens med det vitenskapen observerer.

 

Dersom vi ikke kan forklare noe 100% sikkert så MÅ det være Gud? Hva med for 500 år siden når mennnesket trodde jordskjelv, vulkanutbrudd og sykdom var Guds vrede? I dag har vi vitenskapen en svært god forståelse av hva som forårsaker disse fenomenene.

 

Det er trist at du er så villedet av religion. Husk: Vitenskapen oppererer ikke med absolutter. Det er alltid rom for at en teori KAN blir erstattet av en bedre, tilogmed bevist feil. Det er vitenskap og opplysning som har gjort verden til et bedre sted ikke religion.

 

EDIT: Typos

Endret 28. januar 2012 av Arby

[Mads-b]

Skal prøve å være saklig.

 

Opprinnelige spørsmål:

 

Finnes det en gud?

Finnes ingen empiriske bevis for eksistensen av en sådan. Det er ikke mulig å påvise et slikt fenomen i disse dager. På samme måten som at du ikke kan bevise at en tepotte ikke går i bane rundt jupiter. Spørsmålet er om du er villig til å tro at en gud eksisterer til tross for at de eneste tegnene på at vedkommende finnes er store mengder "vitner" som påstår at de har observert fenomenet "åpenbare" seg. Problemet er at ingen per dags dato har klart å reprodusere en åpenbaring til tross for enorme mengder vitner. Likevel er ikke fravær av bevis et bevis på at han ikke eksisterer, bare at det er mindre sannsynlig, og du står derfor fritt til å tro om du vil.

 

 

Var det en gud som skapte universet?

Mulig, men lite sannsynlig. Gud er en like god teori som alle andre, bare mer utbredt, stort sett takket være tradisjoner og gammel litteratur. Sekulær tankegang er at teorien om at Gud skapte universet stammer fra at mennesker ofte søker enkle løsninger på ting de ikke forstår. Dette er et utbredt psykologisk fenomen, og helt nødvendig for å overleve. Det at ingen har en bedre forklaring ennå betyr ikke at en bedre forklaring ikke finnes.

 

 

Hvor er han nå og når levde han?

Bibelen oppgir at Gud alltid har vært, og alltid vil være. Det finnes ingen andre kilder for den monoteistiske kristne gud. Det finnes derimot mange bøker som nevner andre guder.

 

Er bibelen sann eller er den blitt redigert?

Bibelen er et utdrag av håndplukkede tekster som ble valgt for å oppnå en tilfredsstillende koherens i budskap og historie, et forsøk på å unngå selvmotsigelser innad i boka. Dagens bibels innhold ble bestemt i kirkemøtet i Nikea i 325E.Kr der de blant annet ble enige om hvilke gospel å inkludere, og hvilken dato påske skulle feires på. Den hellige treenighet var også noe de ble enige om her. Likevel, dødehavsrullene og deres oversettelse forteller oss at de elementene som Bibelen består av er overraskende godt oversatt, og av det som er inkludert, så har ikke innholdet forandret seg nevneverdig siden rullene ble skrevet. Altså er det rimelig å anta at bibelen har overlevd tidens tann imponerende bra. Kredibiliteten til de opprinnelige profeter, vitner, og andre forfattere av elementene i bibelen er opp til hver enkelt å avgjøre, da dette er umulig å verifisere så lenge etter at tekstene ble skrevet.

[theGunner76]

Birger, hva ville overbevist deg om at Gud ikke eksisterer?

 

Nei si det :!:

Hvis det er noen som greier det og overbevise meg om at gud ikke eksisterer så har det skjedd ett mirakel med deg :tease:

 

 

hiver meg inn her jeg...

Ville liv på andre planeter (liv som ikke har peiling på en bibel) fått deg til å tvile på gud? Hva om vi finner intelligent liv som har sine egne guder? Problemet vi ikke-troende har med dere troende er at dere virker sykt arrogante for akkurat deres tro og derfor skjærer vi alle troende over en kam som svada... hvorfor skal en ikke-troende begi sitt liv til akkurat bibelen og ikke koranen? for oss er det ett fett. Dere kristne sverger på at bibelen er sannheten, men spør du en muslim er jeg helt sikker på at han kommer til å trekke frem koranen, skjønner du? Svaret ligger verken i bibelen eller koranen eller andre religiøse tekster alene. Svaret ligger heller ikke i vitenskapen vi kjenner idag fordi den ikke kan forklare alt vi ser rundt oss. Om vi noen sinne skal finne svar på alt (om det i det hele tatt er mulig) må vi finne essensen i de første natur-religionene og forene dette med vitenskap. Tro alene viser til ingen verdens ting. Vitenskap alene, viser heller ikke til mer enn hva vi vet akkurat nå.

 

Når det gjelder TS's eget mantra - Tenk!, burde han kanskje tenke over hvordan han ville bli møtt med å fordømme alle til evig lidelse om de ikke er enig med han. Blir lite diskusjon av slikt, gitt...

[Gjest Bruker-95147]