Gå til innhold

Hva eller hvem var det som dannes universet og jorden


Anbefalte innlegg

Bibelen Guds ord!

Haha... Bibelen er like mye guds ord som Vg er guds ord.

 

Av forskning! så har men funnet ut at universet ikke har eksistert evig. Det ed prøver og finne ut nå er hvordan universet ble dannet.

Jasså. Er dett eno du selv har forsket frem?

Det man vet er at det skjedde en plutselig utvidelse rundt det vi kaller for skapelsen av universet. Her er det imidlertid en horisont som vi ikke klarer å se gjennom.

 

Hva som var FØR har vi overhode INGEN anelse om. Nada, niks, null.

 

Igjen viser du stor kunnskapsmangel innenfor det du snakker om, og baserer deg på ting du tror og har pønsket ut selv ang vitenskap.

 

Antakelsen om at universet har en begynnelse er like legetim som antakelsen om at gud har en begynnelse. Og vi er like langt.

 

Hvem skapte gud?

 

Det er meningen at vi ikke skal skjønne og forstå alt. Det er Guds plan!

Hvordan vet du at dette er guds plan? Jeg trodde du nettopp ssa at vi ikke kunen forstå noe om gud?

Eller kan vi forstå ting når det passer med det man tror, og det man ikke forstår er det ikke meningen at man skal forstå?

 

virker veldig praktisk....

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Bibelen Guds ord!

Av forskning! så har men funnet ut at universet ikke har eksistert evig. Det de prøver og finne ut nå er hvordan universet ble dannet.

 

En stjerne har heller ikke eksistert evig. Den blir dannet.

Hva skjer når den eksploderer? Jo, den sprer rundt seg med grunnstoffer og danner nye planter.

 

Det at vår univers ikke har eksistert for evig behøver ikke å bety at det kommer fra intet.

Lenke til kommentar

Og hva eler hvem skapte den stjernen eller en annen gjenstand i rommet som har eksplodert?

Hvem sier at det må ha blitt skapt?

Kvantefysikk muliggjør en begynnelse på alt fra ingenting.

 

Materie og antimaterie blir sammenlagt ingenting. De opphever hverandre.

Usikkerhetsprinsippet gjør det mulig at en endring kan forårsake BB. BB er ikke en eksplosjon, men en utvidelse.

 

Og gud forklarer ingenting. Det er bare en forskyvelse av problemet.

Han må jo også ha blitt skapt?

Lenke til kommentar

Gud har ikke blitt skapt!

Og jeg snakker om seriøs forskning!

I seriøs forskning ville det blitt lagt frem ugjendrivelige bevis for at det var den eller den guden som står bak. Du klarer ikke det engang, der du famler i blinde med påstander som ikke henger på greip..

 

Si meg, skjønner du virkelig ikke hvor ufattelig uærlig det er når du nekter alle andre forklaringer og alternativer de samme egenskapene du gir din egen gud (som du ikke evner å komme med et eneste bevis for at var akkurat han som sto bak, for det kunne like godt vært shiva, allaah eller manitou eller noen av de andre gudene, du ANER ikke-....)

 

Å peke på en gud slik du gjør her og si at det er den guden DU tror på som står bak er ren gjettning! Jeg sier IKKE at det ikke kan være den guden, men når vi ikke innehar et eneste lite bevis på at det er den guden (eller noen av de andre gudene), ja da blir det bare latterlig å fremme dette du gjør her! Du hopper bokk over uhorvelig mye informasjon som ikke tilsier noen gud i det hele tatt mens du frenetisk peker på den gromtappen som alle slike kristne som deg gjør, nemlig at vi ikke enda vet og når vi ikke enda vet noe, vel, da MÅ gud stå bak....

 

Men slik resonering er uærlig nettopp fordi du ikke har et eneste bevis for den kristne gud og derfor kun gjetter. La heller spørsmålet ligge så lenge, for enn så lenge vet vi ikke hva som startet hva eller om det i det hele tatt er startet. Hva er det som er så fryktelig skremmende med å ikke vite noe? Hvorfor denne enorme trangen til å gjette seg til dette?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Gud har ikke blitt skapt!

Og jeg snakker om seriøs forskning!

Hva er det som er så fryktelig skremmende med å ikke vite noe? Hvorfor denne enorme trangen til å gjette seg til dette?

 

Fordi han er redd for at tilværelsen hans her på jorden ikke betyr en dritt og sårt trenger noe å klamre seg fast i for at livet skal være verdt å leve.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Andre forklaringer vil si at ting bare oppstår i helt løse luften.

Bullshit! Her er du uærlig igjen. At du ikke forstår en forklaring eller ikke har satt deg inn i hva forklaringene faktisk sier er ikke det samme at vi må putte DIN gud inn i det. Skjønn dette snart er du snill, disse gjettningene dine er nemlig ikke mer enn det, gjettninger...

Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147

Hei,

kort innpå for å si fra at nå har tråden nådd utgangspunktet, og det stemmer med tidligere statistikk - hvor diskusjonen går i sirkler og ender opp med å "bite seg i halen" etter ca. 25/30 sider.

Lenke til kommentar

Gud.

Og hvem er gud?

 

Og hvor står det at gud er utenfor tid og sted? Såvidt meg bekjent er dette noe som ble funnet på av kirke fedrene lenge etter at bibelen ble skrevet for å "frita" gud å måtte stå til rette for bevis.

 

Men det er overhodet ingenting som støtter denne ideen skjønner du, den er konstruert for å gjemme guden din vekk fra alt mulig for nettopp å slippe maset om bevis..

 

Men la oss snu på flisa da og bruke det samme argumentet på universet, som også er utenfor tid og sted men som ha en tids akse inni seg selv for å skille begivenhetene. Ser du hvordan dette ikke skiller seg nevne verdig ut fra å putte gud inn der. Og det er her du feiler, for du tilkjennegir mer enn gjerne din gud egenskaper som du ikke lar noen andre alternativer få ha og når du nå skal skrive "Det finnes ingen alternativer" så er det ikke helt riktig, er det vel? For de andre alternativene om muliti univers, at universet alltid har vært osv er like legitime som dine gude gjettninger... Men ingenting kan vare evig? Vi vet ikke... Vi vet heller ikke om den guden du gjetter inn her er evig eller om er skapt av noe, som i sin tid er skapt av....

 

Sannheten er at vi vet ikke. Å putte ditt eller datt inn her blir bare gjettninger så langt, der kanskje gud er den mest destruktive, for hva er vitsen med å lete videre når vi har et slikt svar? Hva om det ikke er gud da? Hva tjener det til å putte en gud inn der når vi ikke vet om det er svaret? Kan du redegjøre for det B-CAC?

Lenke til kommentar

Det er jo et faktum at den boka du setter så høyt, BirgerCaC, er redigert av mennesker. Noe ble tatt med, mye ble utelatt.

Den ble redigert for å selge religionen på en best mulig måte og ble brukt som et poitisk maktverktøy.

Dette gjør den verdiløs som "Guds ord". Det er mennesker fra en svunnen tid som skrev innholdet i boka di. Enkle mennesker som ikke hadde annet enn myter og overtro å støtte seg til for å forklare tilværelsen.

 

Det ingen automatikk at det står en gud bak en hendelse bare fordi vi enda ikke vet hvordan det henger sammen...

 

Men for all del, lev videre i troen på en din magiske entitet som ingen har sett eller hørt noe fra noensinne. Annet enn i sine egne hoder.

Lenke til kommentar

Jeg er enig med deg på et punkt, Birger. Og det er at kristendommen i sin reneste form er fantastisk.

Verdier som står i tråd med hvordan man skal leve og behandle andre mennesker.

 

Det er slik det må ha startet for lenge siden. Før kristne, muslimer, hinduister og buddhister i det hele tatt eksisterte. En mann eller guppe som fant en måte hvor alle kunne leve sammen i harmoni.

Men disse verdiene greide ikke å holde en hel verden samlet, i stedet ble det startet nye trosretninger i de forskjellige verdensdelene som ble mer og mer korrumptert av menneskets dårligste egenskap; Grådighet.

 

Og du ser hvor vi er i dag.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...