Hva eller hvem var det som dannes universet og jorden

[Filamu]

Grunnen til at du sier at forsvaret mitt ramler sammen er nok bare for å syke meg ut til å svare dårligere.

Ser ut til å funke, men bare hvis vi ikke sammenligner med før...

 

Gud kan være alt så du har litt rett i det der.

Kan han da være ikke-eksisterende?

[BirgerCaC]

Selv om jeg legger inn færre innlegg en før så betyr det ikke at jeg ikke har svar og argumenter.

[Filamu]

Selv om jeg legger inn færre innlegg en før så betyr det ikke at jeg ikke har svar og argumenter.

Jeg kommenterte ikke mengden, men kvaliteten.

[BirgerCaC]

Grunnen til at kvaliteten blir dårligere er at jeg har svart på det meste dere på en måte spør om igjen. Hvis dere stiller spørsmål som jeg aldri han vært i nærheten i å svare på så legger jeg inn ett forståelig og lengt innlegg.

[RWS]

Hvor kommer gud i fra? Hvem skapte/lagde gud?

[O3K]

Hvordan tror du universet har blitt til når det ikke finnes en gud?

Hvis du nevner Big Bang så vil jeg bare si med en gang at Big Bang teorien ikke stemmer

Big Bang er det samme som om en lekebil dannet universet.

 

Big Bang handler ikke om universets skapelse. Du vet ikke hva du snakker om.

Endret 21. november 2011 av O3K

[IHS]

Hvor kommer gud i fra? Hvem skapte/lagde gud?

Spørsmålet er besvart flere tusen ganger. Gud har ingen begynnelse.

 

[Okapi]

Hvordan er det rasjonelt å insistere på at universet må ha en begynnelse, samtidig som man påstår Gud ikke trenger å ha det?

[vidarkri]

Selv om jeg legger inn færre innlegg en før så betyr det ikke at jeg ikke har svar og argumenter.

Uhm...jo det gjør det. Jeg har lest tråden fra a til å og du har ikke besvart eller fremlagt fakta på et eneste spørsmål stillt av dine meddebatanter. Du kommer med påstander basert på oppspinn og vissvass, eller svarer et spørsmål med et spørsmål.

 

Det er egentlig ganske godt gjort med tanke på at vi er på side 18.

Endret 21. november 2011 av vidarkri

[Pseudopod]

Jeg foreslår at vi alle bare slutter å fremlegge beviser eller begrunne svarene våre, og heller legger oss på samme nivå som trådstarter. Kanskje han da etterhvert innser hvor dårlige argumentene hans er.

Endret 21. november 2011 av Pseudopod

[Zepticon]

Give a man a fish and he will eat for a day,

 

teach a man to fish and he will eat for a lifetime,

 

give a man religion and he will die praying for a fish.

 

Så, for noen, er gud om ikke begynnelsen, så i hvertfall enden på visa, og også grunnen....

Endret 21. november 2011 av Zepticon

[Metaldude]

Her er en spennende teori til tråden.

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AZFEayYlQ0U

 

 

Du kan jo ta en titt på den, lille Birger.

Endret 21. november 2011 av Metaldude

[el_cash]

Okay trådstarter, du spør om hvem og hvordan universet og jorden startet. Har lest gjennom hele tråden, og ingen har faktisk besvart deg!

 

Vel, den foreløpige vitenskapelige teorien sier at universet startet med en singularitet. Det var et punkt så tett med energi og temperatur at hverken tid eller rom eksisterte (ganske likt et sort hull). Med andre ord var det ingen tid før singulariteten, og det var heller ikke noe sted eller skaper. Alt startet med singulariteten, hvor fysikkens lover rett og slett ikke gjaldt, slik vi kjenner dem fra hverdagslivet idag. Singulariteten utvidet seg voldsomt for ca 13,7 milliarder år siden, og har utvidet seg siden - og gjør det den dag i dag. Mulig du synes dette høres forrykt ut, men i forhold til en skjeggete mann i en sky så er dette faktisk noe man kan måle som en god sannsynlighet, med henvisning til feks bakgrunnsstråling (som du faktisk kan høre på en god, gammeldags AM/FM-radio). Dette er relativt lett observerbart, Hubble var den første som kunne påvise utvidelsen av universet. Og det som utvider seg, har som kjent startet et sted - det var singulariteten. Du har kanskje hørt om E=MC2, hvilket sier noe om forholdet mellom masse og energi (dette var noe Einstein regnet seg frem til første gang). Vel, den energien som var i singulariteten ble til masse etterhvert som den ble avkjølt, i form av partikler (protoner, elektroner og neutroner) som igjen er bestanddelene som formet atomene, som igjen gav elementene, bl.a. hydrogen og helium. Gravitasjonen trakk massen mot hverandre, og dette gjorde at flere stoffer oppstod, det ble dannet skyer, som igjen dannet stjerner, og i stjerner oppstod mange tyngre stoffer. Og hele denne sulamitten, kombinert med supernovaer, sorte hull, kvasarer, galakser og mye annet spennende, er universet slik vi kjenner det i dag - og som skapte jorden. Jordkloden, du, jeg og alt du ser rundt deg kommer fra stjernestøv. Og stjernestøvet har utgangspunkt i singulariteten. Så enkelt og så komplisert er det.

 

 

Og noe av det som er mest spennende, er at du kan ettergå alt med den vitenskapelige metode (og mye tid og tålmodighet). Alt dette er målbart og etterprøvbart - det er altså en vitenskapelig teori, og ikke en tro. Mye av dette kan du faktisk selv måle og ettergå.

Jeg kunne gitt deg mange flere detaljer - bare spør meg og de andre på forumet her om noe konkret - enmet er utrolig fascinerende og inspirerende! Les og lær, sjekk hva andre påstår selv, og kanskje du selv en dag kan bidra med noe nytt og spennende som ingen visste! Finn fakta, bevis dem, la andre ettergå bevisene, lag en hypotese og se om du kan være med å forme en ny vitenskapelig teori som resten av verden kan bryne seg på!

 

Håper dette besvarte hva du etterspurte? Hvis ikke, så kopiér den setningen du stusser på, og spør oss om mer informasjon. Dét er hva diskusjon er - og jeg er sikker på at de aller, aller fleste her er mer enn villig til å besvare. Bare pass på at du spør om noe konkret, uten å dytte på det en mening det ikke har. Da kommer du langt, og forumet vil høyst sannsynlig være behjelpelig. Lykke til, trådstarter.

Endret 22. november 2011 av el_cash

[vidarkri]

Her er en spennende teori til tråden.

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AZFEayYlQ0U

 

 

Du kan jo ta en titt på den, lille Birger.

Jeg stiller meg sterkt tvilende til at TS vil skjønne engelsk uten noen form for undertekster.

Han vil vel antagelig lage sine egne undertekster inne i hodet som passer bedre overens med det synet han har på ting så det er vel strengt tatt bortkastet. Perler for svin etc etc.

[BirgerCaC]

Hvordan tror du universet har blitt til når det ikke finnes en gud?

Hvis du nevner Big Bang så vil jeg bare si med en gang at Big Bang teorien ikke stemmer

Big Bang er det samme som om en lekebil dannet universet.

 

Big Bang handler ikke om universets skapelse. Du vet ikke hva du snakker om.

 

Hva forbinder du da med Big Bang?

[Alpakasso]

Big bang er bare et begrep for universets utvikling fra singularitet og fram til i dag (og videre). Det er en ekspansjon av masse, ikke en eksplosjon.

 

Hva som skjedde før dette kan ingen ennå si med sikkerhet. Men at all masse oppstod ved starten av big bang er en lite støttet teori.

[medlem-230551]

Big bang er bare et begrep for universets utvikling fra singularitet og fram til i dag (og videre). Det er en ekspansjon av masse, ikke en eksplosjon.

 

Hva som skjedde før dette kan ingen ennå si med sikkerhet. Men at all masse oppstod ved starten av big bang er en lite støttet teori.

LITE STØTTET?

Det er umulig.

[Alpakasso]

Big bang er bare et begrep for universets utvikling fra singularitet og fram til i dag (og videre). Det er en ekspansjon av masse, ikke en eksplosjon.

 

Hva som skjedde før dette kan ingen ennå si med sikkerhet. Men at all masse oppstod ved starten av big bang er en lite støttet teori.

LITE STØTTET?

Det er umulig.

Det vet du ikke. Det vet ingen.

 

Big bang-teorien er ikke det som er lite støttet, men at big bang var det som lagde singularitetens innhold. Big bang er bare ekspansjonen.

Endret 22. november 2011 av Pingas

[PantZman]

Big bang er bare et begrep for universets utvikling fra singularitet og fram til i dag (og videre). Det er en ekspansjon av masse, ikke en eksplosjon.

 

Hva som skjedde før dette kan ingen ennå si med sikkerhet. Men at all masse oppstod ved starten av big bang er en lite støttet teori.

LITE STØTTET?

Det er umulig.

Men at en trollmann gjorde det godtar du uten ett fnugg av skepsis?

 

Er faa eller ingen som sier at det ikke fantes noe f0r The big bang (som bare er et navn paa teorien)

Endret 22. november 2011 av PantZman

[Zepticon]

Hvor kommer gud i fra? Hvem skapte/lagde gud?

Spørsmålet er besvart flere tusen ganger. Gud har ingen begynnelse.

 

Hvordan er det rasjonelt å insistere på at universet må ha en begynnelse, samtidig som man påstår Gud ikke trenger å ha det?