Hva eller hvem var det som dannes universet og jorden

[RWS]

Og til slutt. Ett menneske er ikke ett dyr.

Jo et menneske er også et dyr.

 

Selv om ett menneske er lagd av kjøtt og blod sånn som dyr så er det ikke dermed sagt att ett menneske er definert som ett dyr.

Vi deler altså noe slikt som 98,8% av genene med sjimpanser, så enten er ikke sjimpanser dyr heller eller så e vi mennesker dyr også.

 

 

Teoretikere og teologireke tar ofte feil når det gjelder dette. Ikke hør på dem.

Men deg derimot, som ikke har annet enn en jernalder bok skrevet av religiøse ignoranter å støtte dine antagelser på, skal vi høre på? Beklager å måtte være den som gir deg nyheten, men her driter du deg ut. Vi skal altså høre på en som ikke har peiling på annet enn hva som står i en eldgammel og for lengst utdatert bok, der de ignorant konkluderer med at mennesket er SATT til å passe på dyrene... Her ber du oss altså stole på en gammel bok skrevet av menn som var så ignorante av de måpte når de så en brennende busk og at vi ikke skal tro folk som bruker moderne metoder og har forsket på dette i åresvis med millioner på millioner av forsknings data som bevis... Vel, det sier seg selv at du driter deg ut her... Du kunne like gjerne sagt at jorden ER flat eller at solen går i bane rundt jorden...

 

Hvis du tenker på menneskets hjerne i forhold til f eks en gris sin så er det så mange ulikheter som enn kan tenke seg.

Og hvorfor er hjernene bygget opp forskjellig tror du? Hvorfor er ikke en grise hjerne lik en menneske hjerne? DET klarer du ikke å svare på (og dermed svare på din egen ignoraten uttalelse...)

 

Det jeg førsøker å fortelle deg her er at alle vi andre bruker faktisk viten og kunnskap, arbeidet frem via nitidig forskning av millioner av vitenskapspersoner og forskere verden over mens du støtter deg på religiøst vissvass skrevet av ignorante biggotter ned i ørkenen som ville falt på ræva i ren forbløffelse om de hadde sett en trillebår....

 

Du tror altså at påstander fra ignorante menn er bedre enn moderne viten og kunnskap med andre ord... Er du virkelig så ufattelig ignorant at du ikke ser noen forskjell på moderne viten og religiøse påstander BirgerCac? Eller ligger dette rett og slett på at moderne vitenskap ikke trekker frem gud der DU mener gud skal og bør være og på det grunnlaget fremstiller deg som en ingnorant kreasjonist som er villig til å juge gud inn der det ikke er noen vits i å putte inn noen gud... Er det slik du har lyst til å fremstå BirgerCac? Som en religiøs løgner som juger og bedrar? For det er det du gjør med å proklamere dette du har skrevet her...

 

Mennesker er dyr, ferdig med det. Å si noe annet er KUN ignorant og styrt avet behov for å juge inn gud som en skaper der vi ikke trenger noen skaper for å forklare ting.

[GeirGrusom]

Og til slutt. Ett menneske er ikke ett dyr. Selv om ett menneske er lagd av kjøtt og blod sånn som dyr så er det ikke dermed sagt att ett menneske er definert som ett dyr. Teoretikere og teologireke tar ofte feil når det gjelder dette. Ikke hør på dem. Hvis du tenker på menneskets hjerne i forhold til f eks en gris sin så er det så mange ulikheter som enn kan tenke seg.

 

Egentlig minner dette meg litt om Pizza saken i USA, der kongressen definerte at Pizza var en grønnsak for å spare penger.

 

Du kan ikke definere bort problemet. Mennesker er, og blir, dyr uansett hvor mye en definerer at mennesker ikke er dyr. Du, eller noen av oss kan ikke gjøre noe med det. Definisjonen på "dyr" har heller ingenting med hjernekapasitet å gjøre, og hjernen vår er ikke så forskjellig fra andre dyr sine. Vi er en type Ape, og det er ikke egentlig noe en kan gjøre med det.

 

Dyr (Animalia eller Metazoa) slik begrepet brukes innen moderne biologi, betegner flercellete, heterotrofe organismer som i utgangspunktet har indre fordøyelse, minst ett fritt bevegelig livsstadium, som besitter Hox-gener og ikke produserer cellevegg. Dyr sammenfattes i riket Animalia eller Metazoa, på norsk også kalt dyreriket.

 

Dessverre faller vi inn under denne veldig vide kategorien. Vi er også virveldyr, pattedyr, primater og aper.

[Okapi]

Det finnes forøvrig også dyr som ikke har hjerne i det hele tatt.

[pezettell]

Birger er åpenbart tidenes forumtroll!

[medlem-230551]

Og til slutt. Ett menneske er ikke ett dyr. Selv om ett menneske er lagd av kjøtt og blod sånn som dyr så er det ikke dermed sagt att ett menneske er definert som ett dyr. Teoretikere og teologireke tar ofte feil når det gjelder dette. Ikke hør på dem. Hvis du tenker på menneskets hjerne i forhold til f eks en gris sin så er det så mange ulikheter som enn kan tenke seg.

 

Egentlig minner dette meg litt om Pizza saken i USA, der kongressen definerte at Pizza var en grønnsak for å spare penger.

 

Du kan ikke definere bort problemet. Mennesker er, og blir, dyr uansett hvor mye en definerer at mennesker ikke er dyr. Du, eller noen av oss kan ikke gjøre noe med det. Definisjonen på "dyr" har heller ingenting med hjernekapasitet å gjøre, og hjernen vår er ikke så forskjellig fra andre dyr sine. Vi er en type Ape, og det er ikke egentlig noe en kan gjøre med det.

 

Det at aper ligner på oss betyr ikke at vi stammer fra dem/ at vi var som dem før.

 

Hvorfor har ikke resten av apene utviklet seg da?

Hvorfor har ikke vi utviklet oss i det hele tatt på 1000 år?

Kanskje du er en ape, men det er ikke jeg.

 

Dyr (Animalia eller Metazoa) slik begrepet brukes innen moderne biologi, betegner flercellete, heterotrofe organismer som i utgangspunktet har indre fordøyelse, minst ett fritt bevegelig livsstadium, som besitter Hox-gener og ikke produserer cellevegg. Dyr sammenfattes i riket Animalia eller Metazoa, på norsk også kalt dyreriket.

 

Dessverre faller vi inn under denne veldig vide kategorien. Vi er også virveldyr, pattedyr, primater og aper.

 

Vi mennesker er mennesker.

Vi stammer ikke fra apene.

 

Hvis du er proffesjonell klokkelager, ville det ikke vært sannsynelig at klokkene du lagde ble ganske like?

Det samme er det med gud, han lagde skapninger som var ganske like hverandre.

[medlem-230551]

Birger er åpenbart tidenes forumtroll!

Typisk sånne som deg, angriper personen isteden for å diskutere saklig.

Forumtroll?

https://www.diskusjon.no/om-forumet/trolling-r15/

 

"Innlegg på forumet skal holdes i en høflig og saklig tone. Fokuser på sak og ikke person og diskuter anstendig."

 

Å si sin mening er ikke å trolle.

[GeirGrusom]

Og til slutt. Ett menneske er ikke ett dyr. Selv om ett menneske er lagd av kjøtt og blod sånn som dyr så er det ikke dermed sagt att ett menneske er definert som ett dyr. Teoretikere og teologireke tar ofte feil når det gjelder dette. Ikke hør på dem. Hvis du tenker på menneskets hjerne i forhold til f eks en gris sin så er det så mange ulikheter som enn kan tenke seg.

 

Egentlig minner dette meg litt om Pizza saken i USA, der kongressen definerte at Pizza var en grønnsak for å spare penger.

 

Du kan ikke definere bort problemet. Mennesker er, og blir, dyr uansett hvor mye en definerer at mennesker ikke er dyr. Du, eller noen av oss kan ikke gjøre noe med det. Definisjonen på "dyr" har heller ingenting med hjernekapasitet å gjøre, og hjernen vår er ikke så forskjellig fra andre dyr sine. Vi er en type Ape, og det er ikke egentlig noe en kan gjøre med det.

 

Det at aper ligner på oss betyr ikke at vi stammer fra dem/ at vi var som dem før.

 

Hvorfor har ikke resten av apene utviklet seg da?

Hvorfor har ikke vi utviklet oss i det hele tatt på 1000 år?

Kanskje du er en ape, men det er ikke jeg.

 

Vi har utviklet oss. Blant annet har nordeuropeere ganske høy prelevans av laktosetoleranse, som er en relativt ny utvikling. Vi har også en høy immunitet mot AIDS (ikke HIV) hvor over 1% av europeere aldri vil utvikle AIDS.

Dette har derimot skjedd over kanskje 20 000 år, dog det spekuleres i hvorfor såpass mange europeere har immunitet mot AIDS.

 

Tusen år er ikke lenge evolusjonsmessig, men det har fortsatt skjedd ting.

[medlem-230551]

Og til slutt. Ett menneske er ikke ett dyr. Selv om ett menneske er lagd av kjøtt og blod sånn som dyr så er det ikke dermed sagt att ett menneske er definert som ett dyr. Teoretikere og teologireke tar ofte feil når det gjelder dette. Ikke hør på dem. Hvis du tenker på menneskets hjerne i forhold til f eks en gris sin så er det så mange ulikheter som enn kan tenke seg.

 

Egentlig minner dette meg litt om Pizza saken i USA, der kongressen definerte at Pizza var en grønnsak for å spare penger.

 

Du kan ikke definere bort problemet. Mennesker er, og blir, dyr uansett hvor mye en definerer at mennesker ikke er dyr. Du, eller noen av oss kan ikke gjøre noe med det. Definisjonen på "dyr" har heller ingenting med hjernekapasitet å gjøre, og hjernen vår er ikke så forskjellig fra andre dyr sine. Vi er en type Ape, og det er ikke egentlig noe en kan gjøre med det.

 

Det at aper ligner på oss betyr ikke at vi stammer fra dem/ at vi var som dem før.

 

Hvorfor har ikke resten av apene utviklet seg da?

Hvorfor har ikke vi utviklet oss i det hele tatt på 1000 år?

Kanskje du er en ape, men det er ikke jeg.

 

Vi har utviklet oss. Blant annet har nordeuropeere ganske høy prelevans av laktosetoleranse, som er en relativt ny utvikling. Vi har også en høy immunitet mot AIDS (ikke HIV) hvor over 1% av europeere aldri vil utvikle AIDS.

Dette har derimot skjedd over kanskje 20 000 år, dog det spekuleres i hvorfor såpass mange europeere har immunitet mot AIDS.

 

Tusen år er ikke lenge evolusjonsmessig, men det har fortsatt skjedd ting.

 

Det du siere nå er bare påstander/hypoteser.

[cuadro]

Hvorfor har ikke resten av apene utviklet seg da?

Hvorfor har ikke vi utviklet oss i det hele tatt på 1000 år?

 

Resten av apene har utviklet seg. Det fantes ikke orangutanger for 1,2 millioner år siden. Og forøvrig så har mennesker utviklet seg de siste tusen årene. Blandt annet er det flere ledd i våre foramen-ben i skallen som er på vei vekk. Det er tydelig forskjell mellom mennesker som levde for tusen år siden, og oss i dag. Det er også tydelig forskjell mellom afrikanere og vest-europeere på samme ben.

 

Vi mennesker er mennesker.

Vi stammer ikke fra apene.

 

Hvis du er proffesjonell klokkelager, ville det ikke vært sannsynelig at klokkene du lagde ble ganske like?

Det samme er det med gud, han lagde skapninger som var ganske like hverandre.

 

Bevisene tyder ikke på at vi er like i dannelsen, men at vi har utviklet oss fra samme utgangspunkt, og derfor er vi like. Argumentet ditt baserer seg på en ignorant måte å forholde seg til fakta.

[cuadro]

Det du siere nå er bare påstander/hypoteser.

 

Er det slik du avfeier fakta? Celler eksisterer ikke, fordi det bare er påstander og hypoteser som sier at de gjør det?

[GeirGrusom]

Det du siere nå er bare påstander/hypoteser.

Overhode ikke. Det er du som kommer med påstandene. At mennesker har felles stamfedre med alle dyr er fakta, ikke en påstand.

[Tobben70]

Det at aper ligner på oss betyr ikke at vi stammer fra dem/ at vi var som dem før.

 

Hvorfor har ikke resten av apene utviklet seg da?

Hvorfor har ikke vi utviklet oss i det hele tatt på 1000 år?

Kanskje du er en ape, men det er ikke jeg.

Akkurat den setningen er så avslørende for å vise at man ikke forstår evolusjon. Har hørt det så mange ganger fra kreasjonister.

 

Alle nålevende aper har utviklet seg, inkludert menneskene.

Bare i forskjellige retninger.

Gorillaer f.eks er mye sterkere enn mennesker.

 

Den felles forfaren vår eksisterer selvfølgelig ikke i dag

 

Vi har ikke utviklet oss fra de nålevende apene.

 

Forstår du litt bedre nå?

[Abigor]

Hvorfor har ikke resten av apene utviklet seg da?

Hvorfor har ikke vi utviklet oss i det hele tatt på 1000 år?

Kanskje du er en ape, men det er ikke jeg.

Trist å se at noen ikke har fulgt med i skolen, eller at skolen i Norge i 2011 er så dårlig at elevene ikke engang lærer et minimum innen biologi. Det er en liten trøst at du i det minste har lært å lese og skrive. Men til hvilken nytte?

[pezettell]

Edit: Nevermind

Endret 21. november 2011 av Chikaplouw

[Drugstar Genius]

Den såkalte Big Bang som vistnok gjorde at jorden ble til har jeg større tro på enn at Gud liksom har lagd jorden. Hvordan vi ble til er litt værre å finne ut av.

[RWS]

Det at aper ligner på oss betyr ikke at vi stammer fra dem/ at vi var som dem før.

Hvorfor har ikke resten av apene utviklet seg da?

Hvorfor har ikke vi utviklet oss i det hele tatt på 1000 år?

Se forklaringer over. Hadde du giddet å lese det kunne jeg utdypet dette for deg, men kommentarer ala "latterlig" er ikke akkurat med på å høyne intressen for utdypning... Tror forøvrig du mangler en del info for å forstå hva som her prates om... Du ser ut til å være mer opptatt av å holde for ørene og si "lalalalalala!", enn å faktisk lese å forstå det som folk sier til deg jo, hvorfor det?

 

Kanskje du er en ape, men det er ikke jeg.

Neivel... Hva er det du nedstammer fra da? Kål mark? Spyflyer? Elg kanskje? Hva er så fantasisk fælt med å nedstamme fra samme forfader som apene egentlig?

 

Vi mennesker er mennesker.

Vi stammer ikke fra apene.

 

Hvis du er proffesjonell klokkelager, ville det ikke vært sannsynelig at klokkene du lagde ble ganske like?

Det samme er det med gud, han lagde skapninger som var ganske like hverandre.

Her driver du og "la la la la la" igjen... Folk severer deg fakta og alt du evner å gjøre er å si la la la og dra elendige analogier jeg ikke mistenker deg for å være orginatoren bak engang... Det er noe du har lært som for kristne sikkert kan virke som et triumf kort å spille ut hver gang dere kristne ikke skjønner noe, men som for alle andre mer virker som en billett det står "dum" på....

 

Og nei, det er helt riktig at vi ikke STAMMER fra apene, men jeg gidder ikke å forklare det til noen som ikke vil ha forklaringen. Løp rundt du og hold deg for ørene for enhver fakta og se hva det vil gi deg...

[medlem-230551]

.(SLETT)

Endret 21. november 2011 av medlem-230551

[LordChosen]

Måten gud skapte jorden på stemmer jo ikke overens med noe av det som har blitt funnet og bevist.

 

Det står ingenting om juratiden, neandertalende eller hvordan det kan ha seg sånn at mennesket eksisterte lenge før bibelen skal ha det til.

 

Dette er ting som vi vet har eksistert, som vi sitter med fysiske bevis på. Alikavel så er ikke dette nok for å motbevise religiøse mennesker!

 

Vi kan heller sette det opp sånn

 

Hva er vitenskapen gjort for oss, og hva har religionen gjort for oss?

[BirgerCaC]

Kristendom har gjort sånn at forskerne kunne prøve seg på å komme fram til en løsning.

[Abigor]

Kristendom har gjort sånn at forskerne kunne prøve seg på å komme fram til en løsning.

Det du har sagt om evolusjon så langt gjør at du for meg stiller i samme klasse som barn. Fin påstand du har der. Regner ikke med at det er noe særlig tyngde bak det.