Hvordan kan kristne tro på et evig bokstavelig helvete?

[Abigor]

Alle biologer vet at et dyr kan bli til et annet dyr.

[IHS]

Det er evolusjonsteoriens påstanden, at et dyr kan bli til et annet dyr slik som vist i ilustrasjonen over. Og det er ganske enkelt ikke sant. Ikke noe dyr kan bli til noe annet dyr, samme hvor mange generasjoner som går. Det er et vitenskapelig faktum.

Og hva får deg til å tro at å kun repetere påstanden din kommer til å få folk til endre mening?

Hvis alt som trengtes for å overbevise folk om at Evolusjon ikke var sant var setningen "Evolusjon er ikke sant", så ville vi alle ha vært kreasjonister nå.

Alle biologer vet at et dyr ikke kan bli til et annet dyr.

Spørsmålet var ikke HVA du sa. Men hvorfor du tror det å kun repetere de samme setningene om og om og om igjen skulle få folk til å skifte mening.

Folk har skiftet mening i dette spørsmålet, O3K

Ja, ikke du da. Du tror fortsatt et dyr kan bli til et annet dyr.

Og det er helt greit det, men det er ikke slik i virkeligheten.

Ingen dyr blir til et annet dyr noensinne. Evolusjonsteorien er feil.

[Abigor]

Folk har skiftet mening i dette spørsmålet, O3K

Ja, ikke du da. Du tror fortsatt et dyr kan bli til et annet dyr.

Og det er helt greit det, men det er ikke slik i virkeligheten.

Ingen dyr blir til et annet dyr noensinne. Evolusjonsteorien er feil.

[O3K]

Folk har skiftet mening i dette spørsmålet, O3K

Isåfall så tror jeg ikke det er kun fordi du har multi-postet de samme korte setningene om og om igjen. Har du noen eksempler på brukere som du har "konvertert" bare ved å ha repetert deg selv i det uendelige? Hvis det eneste som skulle til var ultrakorte setninger som "Evolusjon er feil", så trenger jeg bare å sende dem setningen "Evolusjon er et faktum" i en Privat Melding, så vips aksepterer de evolusjon igjen.

 

Ingen dyr blir til et annet dyr noensinne. Evolusjonsteorien er feil.

Alle dyr gir fødsel til et individ med en annen genkombinasjon enn seg selv. Mutasjoner finner sted under celledeling. Evolusjon er et faktum.

[IHS]

Folk har skiftet mening i dette spørsmålet, O3K

Isåfall så tror jeg ikke det er kun fordi du har multi-postet de samme korte setningene om og om igjen. Har du noen eksempler på brukere som du har "konvertert" bare ved å ha repetert deg selv i det uendelige?

 

Fks cuadro og Tobben70

 

...Jeg tror ikke at et dyr blir til et annet....

 

cuadro > https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1079529&view=findpost&p=18618607

Endret 29. november 2011 av IHS

[IHS]

Ingen dyr blir til et annet dyr noensinne. Evolusjonsteorien er feil.

Alle dyr gir fødsel til et individ med en annen genkombinasjon enn seg selv. Mutasjoner finner sted under celledeling. Evolusjon er et faktum.

Det er ikke evolusjonsteorien, O3K

 

Denne ilustrasjonen under er evolusjonsteorien, alle vet det.

 

 

Dette bedraget med at siden forskjellige raser og arter blir til, så kan et dyr bli til et annet dyr. Er det bare lettlurte som går på. Det har i virkeligheten aldrig skjedd.

Endret 29. november 2011 av IHS

[O3K]

Fks cuadro og Tobben70

Grunnen til at begge de, og meg selv, ikke tror at et dyr blir til et annet, er fordi det er ikke det evolusjon faktisk hevder. Hvis du faktisk leser hva du selv siterer burde du teoretisk sett kunne se selv at de avviser dine påstander, ikke omvendt:

 

Men når rett skal sies, så spør jo trollet om et dyr som blir til et annet.

Når skal barnet lære seg hva evolusjonsteorien faktisk hevder?

 

...Jeg tror ikke at et dyr blir til et annet....

Turte du ikke å sitere HELE posten hans?

Hehe.....du kommer med nok en stråmann.

Jeg tror ikke at et dyr blir til et annet. Jeg tror at et dyr utvikler seg, og over tid vil det ha blitt en annen rase.

Tror du ikke jeg er klok nok til å lese hele originalsitatet? Du lurer ingen med dine patetiske forsøk på å feilsitere folk bevisst.

 

 

Denne ilustrasjonen under er evolusjonsteorien

Nei, IHS. Evolusjon handler ikke om en individuell livsform som forandrer seg iløpet av sitt eget liv.

[IHS]

Ingen dyr blir til et annet dyr noensinne. Evolusjonsteorien er feil.

Alle dyr gir fødsel til et individ med en annen genkombinasjon enn seg selv. Mutasjoner finner sted under celledeling. Evolusjon er et faktum.

Det er ikke evolusjonsteorien, O3K

 

Denne ilustrasjonen under er evolusjonsteorien, alle vet det.

 

 

Dette bedraget med at siden forskjellige raser og arter blir til, så kan et dyr bli til et annet dyr. Er det bare lettlurte som går på. Det har i virkeligheten aldrig skjedd.

Nei, IHS. Evolusjon handler ikke om en individuell livsform som forandrer seg iløpet av sitt eget liv.

Se der du prøver deg igjen, selv om du vet at du tar feil.

 

Ilustrasjonen over (evolusjonsteorien) er ikke et dyr som blir til et annet dyr iløpet av hundre år. Evolusjonsteorien er feil. Et dyr blir aldrig til et annet dyr. Heller ikke gradvis.

Endret 29. november 2011 av IHS

[тurbonєℓℓo]

 

Ingen dyr blir til et annet dyr noensinne. Evolusjonsteorien er feil.

Alle dyr gir fødsel til et individ med en annen genkombinasjon enn seg selv. Mutasjoner finner sted under celledeling. Evolusjon er et faktum.

Det er ikke evolusjonsteorien, O3K

 

Denne ilustrasjonen under er evolusjonsteorien, alle vet det.

 

 

Dette bedraget med at siden forskjellige raser og arter blir til, så kan et dyr bli til et annet dyr. Er det bare lettlurte som går på. Det har i virkeligheten aldrig skjedd.

Nei, IHS. Evolusjon handler ikke om en individuell livsform som forandrer seg iløpet av sitt eget liv.

 

Se der du prøver deg igjen, selv om du vet at du tar feil.

 

Ilustrasjonen over (evolusjonsteorien) er ikke et dyr som blir til et annet dyr iløpet av hundre år. Evolusjonsteorien er feil. Et dyr blir aldrig til et annet dyr. Heller ikke gradvis.

Skal det være en peanøtt?

[404415]

 

Hva er det du har klippet bort fra den illustrasjonen egentlig? Det er en skygge til på bakken som er lik den under mennesket. Det er også en svart ramme på venstre siden som mangler på høyre siden.

[O3K]

selv om du vet at du tar feil.

Vær så snill, bruk denne i signaturen din.

 

Evolusjonsteorien er feil. Et dyr blir aldrig til et annet dyr.

Alle dyr gir fødsel til et individ med en annen genkombinasjon enn seg selv. Mutasjoner finner sted under celledeling. Evolusjon er et faktum. Endret 29. november 2011 av O3K

[Abigor]

Et dyr blir aldrig til et annet dyr.

Aldri g i aldri. Ingen tar deg seriøst IHS.

 

[IHS]

Ingen dyr blir til et annet dyr noensinne. Evolusjonsteorien er feil.

Alle dyr gir fødsel til et individ med en annen genkombinasjon enn seg selv. Mutasjoner finner sted under celledeling. Evolusjon er et faktum.

Det er ikke evolusjonsteorien, O3K

 

Denne ilustrasjonen under er evolusjonsteorien, alle vet det.

 

 

Dette bedraget med at siden forskjellige raser og arter blir til, så kan et dyr bli til et annet dyr. Er det bare lettlurte som går på. Det har i virkeligheten aldrig skjedd.

Nei, IHS. Evolusjon handler ikke om en individuell livsform som forandrer seg iløpet av sitt eget liv.

Se der du prøver deg igjen, selv om du vet at du tar feil.

 

Ilustrasjonen over (evolusjonsteorien) er ikke et dyr som blir til et annet dyr iløpet av hundre år. Evolusjonsteorien er feil. Et dyr blir aldrig til et annet dyr. Heller ikke gradvis.

Alle dyr gir fødsel til et individ med en annen genkombinasjon enn seg selv. Mutasjoner finner sted under celledeling. Evolusjon er et faktum.

At noen blir født er nå et bevis på evolusjonsteorien ?

 

At en type dyr fødes og det med tiden blir mange raser og arter av den samme typen dyr. Kan ikke brukes som bevis for at evolusjonsteoriens påstand om at et dyr kan bli til et helt annet dyr er korekt. En hjort er en hjort, samme hvor mange forskjeligge hjorteraser og hjortearter som fødes. Ikke noe dyr kan bli til noe annet dyr enn det dyret det opprinnelig stammer fra.

 

Du vet at du tar feil, alikevel forsøker du å få denne teorien til å stemme.

[Tobben70]

At noen blir født er nå et bevis på evolusjonsteorien ?

 

At en type dyr fødes og det med tiden blir mange raser og arter av den samme typen dyr. Kan ikke brukes som bevis for at evolusjonsteoriens påstand om at et dyr kan bli til et helt annet dyr er korekt. En hjort er en hjort, samme hvor mange forskjeligge hjorteraser og hjortearter som fødes. Ikke noe dyr kan bli til noe annet dyr enn det dyret det opprinnelig stammer fra.

 

Du vet at du tar feil, alikevel forsøker du å få denne teorien til å stemme.

Dyr X -> X+ -> X++ -> X+++ ............. ->X+++++++++++++++++++++

 

X+++++++++++++++++ er så forskjellig fra X at vi kaller det Y

En ny art er oppstått.

 

Alt du trenger er tid (og litt intelligens for å forstå det)

[IHS]

...En ny art er oppstått...

Når en hjorte art blir til flere forskjellige nye hjorte arter. Så er dette fortsatt samme type dyr (en hjort) Kan du forstå det ? At et dyr (hjorten) kan bli til et annet dyr (hest) som evolusjonsteorien hevder, er feil.

Endret 30. november 2011 av IHS

[Abigor]

...En ny art er oppstått...

Når en hjorte art blir til flere forskjellige nye hjorte arter. Så er dette fortsatt samme type dyr (en hjort) Kan du forstå det ? At et dyr (hjorten) kan bli til et annet dyr (hest) som evolusjonsteorien hevder, er feil.

Det har evolusjonsteorien aldri sagt, du vet ikke hva evolusjonsteorien sier?

 

Er du en papegøye? Vil du ha en peanut?

 

[Tobben70]

...En ny art er oppstått...

Når en hjorte art blir til flere forskjellige nye hjorte arter. Så er dette fortsatt samme type dyr (en hjort) Kan du forstå det ? At et dyr (hjorten) kan bli til et annet dyr (hest) som evolusjonsteorien hevder, er feil.

At du ikke forsår evolusjonsteorien gjør den ikke ugyldig.

Heldigvis er de fleste andre smarte nok til å skjønne dette

[IHS]

...En ny art er oppstått...

Når en hjorte art blir til flere forskjellige nye hjorte arter. Så er dette fortsatt samme type dyr (en hjort) Kan du forstå det ? At et dyr (hjorten) kan bli til et annet dyr (hest) som evolusjonsteorien hevder, er feil.

At du ikke forsår evolusjonsteorien gjør den ikke ugyldig.

Heldigvis er de fleste andre smarte nok til å skjønne dette

Hadde noen kunnet bevise at et dyr gradvis kan bli til et annet dyr. Så hadde evolusjonsteorien ikke lenger vært en teori. Å forsøke å bløffe denne teorien gjennom, ved å hevde at slike ting som rasedanelser og artsdanelser er dyr som er på vei til å bli andre dyr, nytter ikke. Bare lettlurte går på den.

Endret 30. november 2011 av IHS

[404415]

Hadde noen kunnet bevise at et dyr gradvis kan bli til et annet dyr.

 

Hvilke bevis kunne overbevist deg?

[Abigor]

Hadde noen kunnet bevise at et dyr gradvis kan bli til et annet dyr. Så hadde evolusjonsteorien ikke lenger vært en teori. Å forsøke å bløffe denne teorien gjennom, ved å hevde at slike ting som rasedanelser og artsdanelser er dyr som er på vei til å bli andre dyr, nytter ikke. Bare lettlurte går på den.

Hva hadde evolusjonsteorien vært hvis noen kunne bevise at et dyr gradvis kan bli til et annet dyr?

 

Du vet ingenting om biologi, du vet ingenting om evolusjon. Du er en papegøye. Skal det være en peanøtt?