Var det riktig av Storberget å gå?

[1245112654122755325882462]

I dag gikk Knut Storberget av som Justisminister, mest sansylig som en følge av det oppstyret det har blitt rundt episosden på Utøya og ting som blei gjort/sagt i etterkant.

 

I mine øyner så har Storberget sviktet landet ved å rett og slett ikkje tatt forhåndsregler med at vi har et system som skal sikre for at sånne ting som det her "ikkje forekommer" eller at vi har en system for det viss det forekommer.

 

Det er også klart at Faremo tar over som justisminister, kommer hun til å gjøre en bedre jobb en Storberget?

 

Rull debatt.

Endret 11. november 2011 av Priim

[toro6]

Jeg syns det er den overordnede sjefen som skulle gått. Stoltis må ha sett hvor hvilken elendig forfatning beredskapen var i.

[1245112654122755325882462]

Men som vanlig så har ikkje Stoltenberg noke ansvar i noke som helst, han har bare leda landet, ingenting med han å gjøre.

 

I følge han selv.

[Mr.M]

Har ikke noe med 22/7 å gjøre, -vært kjent lenge at han ønsket å fratre

[toro6]

Ok. Men det passer bra uansett, ikke sant? Hvis han som lissom har "skylda" for den tragiske 22 juli fadesen uansett skal gå, hvem skal da få på pukkelen? Hvem skal få svi? Ingen, vel..

 

Men jeg må innrømme at jeg ikke vet hvem som er ment til å ha ansvaret for terrorberedskap.

[Gjest Slettet+3165]

Men jeg må innrømme at jeg ikke vet hvem som er ment til å ha ansvaret for terrorberedskap.

Og det er vel nettopp det som er problemet, ingen vett hvem som skal ha ansvaret for terrorberedskapen her i landet.

[toro6]

Jeg sier Stoltenberg.

 

Hvis:

 

Du eier et hus som det bor flere folk i.

 

Huset brenner ned på grunn av mangel på røykvarsling og pulverapparater.

 

Hvem har ansvaret?

 

Jeg tror forsikringsselskapet og purken hadde hatt liten forståelse for din unnskyldning om at du hadde delegert brannsikkerhetsansvaret til en av de andre i huset.

Endret 11. november 2011 av toro3

[Mr.M]

hvem skal da få på pukkelen? Hvem skal få svi? Ingen, vel..

Hvorfor skal noen få på pukkelen? Man kan uansett ikke forhindre at en gal mann når som helst begår terrorhandling

 

Dette er bare sutring

[toro6]

Hehe, altså jeg gir egentlig litt beng i hele greia, men er ganske sadistisk når det gjelder politikere. Tror det ligger i dna'et mitt.

 

NB: Allikevel ser jeg helst at den neste terroristen blir skutt ihjel fra lufta kort tid etter påbegynt aksjon..

Endret 11. november 2011 av toro3

[Gjest Slettet+3165]

Jeg sier Stoltenberg.

 

Hvis:

 

Du eier et hus som det bor flere folk i.

 

Huset brenner ned på grunn av mangel på røykvarsling og pulverapparater.

 

Hvem har ansvaret?

 

Jeg tror forsikringsselskapet og purken hadde hatt liten forståelse for din unnskyldning om at du hadde delegert brannsikkerhetsansvaret til en av de andre i huset.

Jeg forstår sammenligningen din, men syns den blir litt upresis i forhold til hvor komplisert staten vår er.

[toro6]

Jepp, det er slik de har lagt det opp. Og jeg legger alltid mye ansvar på de største sjefene. Har man først kavet seg frem til toppjobben bør man pokker meg ha full kontroll også.

[Uderzo]

 

HERP DERP!

[toro6]

Bare sånn for ordens skyld. Kan jeg få en link fra før 22 juli der Storberget sier han planlegger å gå av?

[Gjest Slettet+3165]

Planen var jo å gå av til kommunevalget:

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article523373.ece

[nebrewfoz]

Bare sånn for ordens skyld. Kan jeg få en link fra før 22 juli der Storberget sier han planlegger å gå av?

Har du noen gang sett at en minister annonserer sin avgang god tid i forveien?

 

En minister er minister helt til han plutselig ikke er det lenger.

[1245112654122755325882462]

Sier dem nå ja.

 

Det er fordi han ikkje skal bli husket for å ha gått av pågrunnav angrepet.

 

Vangligvis når en stadsråd ønsker å gå av, så annonserer dem det.

[nebrewfoz]

Vangligvis når en stadsråd ønsker å gå av, så annonserer dem det.

Da er det vel bare å vente på at du skal komme med eksempler, da.

[Baltazar94]

I dag gikk Knut Storberget av som Justisminister, mest sansylig som en følge av det oppstyret det har blitt rundt episosden på Utøya og ting som blei gjort/sagt i etterkant.

 

I mine øyner så har Storberget sviktet landet ved å rett og slett ikkje tatt forhåndsregler med at vi har et system som skal sikre for at sånne ting som det her "ikkje forekommer" eller at vi har en system for det viss det forekommer.

 

Det er også klart at Faremo tar over som justisminister, kommer hun til å gjøre en bedre jobb en Storberget?

 

Rull debatt.

 

Storberget har sviktet både land og folk, i liket med alle de andre politikerne i arbeiderpartiet.

Men når det gjelder det som skjedde på utøya og i Oslo 22 juli, så gjorde han jo bare jobben sin.

Han kunne jo liksom ikke gjøre så mye for å stoppe det som skjedde, når det som skjedde var akkurat slik myndighetene hadde planlagt det.

 

At han går av nå er bare spill for galleriet for å stilne kritikken. Grete Faremo vil fortsette den jobben som Storberget ikke rakk å fullføre.

[Baltazar94]

Jeg syns det er den overordnede sjefen som skulle gått. Stoltis må ha sett hvor hvilken elendig forfatning beredskapen var i.

 

Det så han nok, men det er jo akkurat det som er meningen.

Og for å avlede oppmerksomheten og stilne kritikken så er Storberget utpekt som syndebukk og må gå.

[1245112654122755325882462]

Alså, det her er jo egentlig bare et bevis på at sosialisme ikkje fungerer i praksis.

 

I sosialisme skal individuelt ansvar ikkje eksistere det skal alså være sånn at et menneske ikkje skal stå til ansvar, litt som i anarkismen.

 

I vårt lille land har 1 mannplanlagt, handla inn og utført et terror angrep, forholdsvis aleine, planlegginga har vært under arbeid i mange år.

 

Mannen har handla store kvantum med kunst gjødsel og høgeksplosiv fludium (bensin)

 

At en mannfår utført noke sånt er tydelig svikt i systemet, vanligvis så vil hoder rulle for at folk ikkje gjør jobben sin.

 

Regjeringen reddet seg med og plutselig bli "en del av folket" der ingen skulle stillast til ansvar, det her var bare en tragedie, også skal det glemmast. Dei prøver faktisk og ha det til sin fordel.

 

Er ikkje regjeringen sin jobb og holde oss her i landet trygge? betaler ikkje vi i dyredommer for at dem skal gi oss sikkerhet?

Sikkerheten vår har dei ikkje gjort noke med, dei har bare konstantert med at det her var forfærdelig og at vi håper at det aldri skjer igjen.

 

Noken har ikkje gjort jobben sin, det burde dei vertfall få vite.

 

Velkommen til Arbeiderpartiets drømme Norge, der individuelt ansvarikkje eksisterer.