Lanserer lynraskt nettverk

[Cuneax]

Canada får fiberoptikknettverk med en ytelse på 100 Gbit/s.

 

Lanserer lynraskt nettverk

[cake]

...Og jeg sitter fremdeles med 0,64 mbit i opplastning. :/

[ATWindsor]

...Og jeg sitter fremdeles med 0,64 mbit i opplastning. :/

 

Ja, for de leverer nok 100 Gbit ut til sluttbruker...

 

 

AtW

[sikotryne]

Var det ikke Canada som skulle lovpålegge nettleverandørene nedlastingsgrenser da ? Alt at man fikk f.eks. 10 gig i mnd ?

[redbull97]

og vi kan bare ha 3 mbps i download og 0,40 mbps i upload

[Simen1]

Da Facebook skulle etablere datasenter i Sverige var kravet til myndighetene 2x 100 Gbit/s. Det er nok slike leverandører Canada ønsker å tiltrekke seg ved å etablere en kapasitet tilsvarende 88 stk 100 Gbit/s kanaler i stamnettet sitt.

 

Er det noen her som klarer å finne en oppdatert oversikt over kapasitetene i det norske stamnettet?

[fowl]

Var det ikke Canada som skulle lovpålegge nettleverandørene nedlastingsgrenser da ? Alt at man fikk f.eks. 10 gig i mnd ?

 

Sitter med nettgrense på 15 Gb fordelt på 5 forbrukere i huset, og det er NOE DRITT!! det verste er at det ikke bare er dyrt, men men vi kan ikke få mer, så skal de ha grense så håper jeg får de sin skyld at den blir på betraktelig mer enn 10 gig pr/mnd

[Uderzo]

Sålenge Canada opererer med latterlige nedlastingskvoter, så er fiber helt bortkastet. Jeg tror en av grunnene til at de gjør dette, er for å selge dyre forlengelser av kvoten når den opprinnelige kvoten er brukt opp. Noe som er svært enkelt med 100 Mbit ++

[morten_b]

Som vanlig blir regnestykket : (88 x 100Gbit) delt på ANTALL KUNDER = HVA HVER KUNDE FÅR (eller potenielt kan få).

 

Har de 10 millioner kunder blir dette under 1 Mbit pr. kunde....

 

Selvsagt "gambler" leverandøren som valig på at de fleste kundene har lav nedlasting i store deler av døgnet, noen kun når de åpner en nettside. Men så har vi upload-saken igjen. Og her blir problemet at folk enda ikke har klart å lokalisere "upload limit" parameteret sitt i torrent klienten sin. Dermed spammes uploaden til kunde, gjerne 24/7, og dette bidrar til treghet når han selv skal surfe, men også til stor belastning i nettet totalt sett.

Og dette er selvsagt grunnen til at nettleveraørene er kjipe på uploaden de tilbyr.

[TMB]

Lurer på når det skal bygges ut bedre nett her jeg bor, sitter på 8Mbit som er maks det går an å få. Det er tragisk i 2011.

Endret 11. november 2011 av TMB

[supernerden]

Lurer på når det skal bygges ut bedre nett her jeg bor, sitter på 8Mbit som er maks det går an å få. Det er tragisk i 2011.

Hadde ikke gjort så mye om vi fikk bedre nett hjemme heller, da vi har maks 2,4Mbit nedlasting..

[nebrewfoz]

Lurer på når det skal bygges ut bedre nett her jeg bor, sitter på 8Mbit som er maks det går an å få. Det er tragisk i 2011.

Det tragiske er vel heller at du ikke har flyttet til et sted der du kan få raskere internettforbindelse, kanskje ...?

[Gjest Slettet-QjT4b9]

Ja, for man skal flytte til byen, gjerne Oslo. Oslo er best. NATO sier bredbånd er en menneskerettighet. 2.4mbit er IKKE definert som bredbånd iallefall

[TMB]

Lurer på når det skal bygges ut bedre nett her jeg bor, sitter på 8Mbit som er maks det går an å få. Det er tragisk i 2011.

Det tragiske er vel heller at du ikke har flyttet til et sted der du kan få raskere internettforbindelse, kanskje ...?

Jeg er 19 år med lærlinglønn (90 kr pr time), da er det jo kjempelett å flytte, spesielt til Oslo for der er det jo så billig å bo.

 

Dessuten bor jeg i en by med rundt 40k innbyggere, da skulle det bare mange med bedre nett.

Endret 11. november 2011 av TMB

[dofferneo]

Lurer på når det skal bygges ut bedre nett her jeg bor, sitter på 8Mbit som er maks det går an å få. Det er tragisk i 2011.

Det tragiske er vel heller at du ikke har flyttet til et sted der du kan få raskere internettforbindelse, kanskje ...?

Nope. Jeg bor sentralt i Asker og jeg kan maks få 20/1 Mbps, eller 12/1 Mbps om man velger å stole på Kapaks. I dag har jeg NGT med 10/1 Mbps. I Lofoten (verdens navle) legger de for tiden fiber, også ut til de ytterste kommunene med 1500 innbyggere. De får nett opptil 400/400 Mbps, noen har allerede hatt det i 4-5 år. Lofotkraft er med i Altibox-konseptet.

 

Å bo sentralt har mao lite med saken å gjøre. Alt faller på tilbyderen der du bor.

 

Edit: Ikke 40/40 Mbps, 400/400 Mbps.

Endret 11. november 2011 av dofferneo

[- Slaktarn -]

Så fint at det værtfall er framgang NOEN plass i verden

Kanskje det drysser litt på "verdens rikeste" land også en gang..

[Mr. Dark]

Som vanlig blir regnestykket : (88 x 100Gbit) delt på ANTALL KUNDER = HVA HVER KUNDE FÅR (eller potenielt kan få).Har de 10 millioner kunder blir dette under 1 Mbit pr. kunde....Selvsagt "gambler" leverandøren som valig på at de fleste kundene har lav nedlasting i store deler av døgnet, noen kun når de åpner en nettside. Men så har vi upload-saken igjen. Og her blir problemet at folk enda ikke har klart å lokalisere "upload limit" parameteret sitt i torrent klienten sin. Dermed spammes uploaden til kunde, gjerne 24/7, og dette bidrar til treghet når han selv skal surfe, men også til stor belastning i nettet totalt sett.Og dette er selvsagt grunnen til at nettleveraørene er kjipe på uploaden de tilbyr.

 

For alle de er tilknyttet samme kablene?

Forøvrig er fiber synkront ikke asynkront som nett over kobberlinjene, de kan uten problemer tilby samme hastighet begge veier.

På kobberlinjene så vil max upload påvirke ens egen download.

Jeg får tidvis godt over det jeg skal ha gjennom fiberen fra Altibox.

Spesielt om jeg er koblet til andre Altibox kunder.

[Gjest Slettet-QjT4b9]

Lurer på når det skal bygges ut bedre nett her jeg bor, sitter på 8Mbit som er maks det går an å få. Det er tragisk i 2011.

Det tragiske er vel heller at du ikke har flyttet til et sted der du kan få raskere internettforbindelse, kanskje ...?

Nope. Jeg bor sentralt i Asker og jeg kan maks få 20/1 Mbps, eller 12/1 Mbps om man velger å stole på Kapaks. I dag har jeg NGT med 10/1 Mbps. I Lofoten (verdens navle) legger de for tiden fiber, også ut til de ytterste kommunene med 1500 innbyggere. De får nett opptil 400/400 Mbps, noen har allerede hatt det i 4-5 år. Lofotkraft er med i Altibox-konseptet.

 

Å bo sentralt har mao lite med saken å gjøre. Alt faller på tilbyderen der du bor.

 

Edit: Ikke 40/40 Mbps, 400/400 Mbps.

Ingen vanlige personer betaler prisen Lofotkraft skal ha for 400mbit, jeg ser ikke på det som et tilbud engang.

 

MEN. Det var LYSE som kontaktet Lofotkraft, for de ville teste et så lang strekk med fiber i forbindelse med strekking til resten av landet, og da ble Lofoten perfekt. Derfor ble vi først etter Stavanger og omegn.

 

Men det bor 22.000 i hele Lofoten. PÅ den andre siden av saken, så er det vanskelig å legge fiber i en storby der det er masse gater, alt må graves opp. Her er det mindre gater, mindre hus, mindre arbeid. Lettere å legge fiber.

[Occi]

Ja, for man skal flytte til byen, gjerne Oslo. Oslo er best. NATO sier bredbånd er en menneskerettighet. 2.4mbit er IKKE definert som bredbånd iallefall

Sikker på at det ikke er internettilgang, og ikke bredbånd? Har ikke funnet noe angående det.

 

 

[baguett]

...Og jeg sitter fremdeles med 0,64 mbit i opplastning. :/

 

hehe, jeg har bare 0.4 hjemme

 

atw, du liker ikke være glad du? bare sånne sarkasmiske og sære kommentarer fra deg