n0va Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 Alt skal inn på en chip Intel greier ut om Haswell Lenke til kommentar
laaano Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 Er det ikke 22 nm-arkitektur? Lenke til kommentar
Andeby Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 22nm er vel 2014? Mener å ha lest det. Lenke til kommentar
ei57 Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 32 nm er bare en skriveleif. Lenke til kommentar
meeg Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 Intel hinter til at man burde kjøpe dedikert skjermkort om man er en desktop bruker. De har skjønt det! 1 Lenke til kommentar
SiR0 Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 32 nm er bare en skriveleif. Fikset nå. Takk for tips! Lenke til kommentar
LoveAmiga Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 Gutta som kan det dette. Gleder meg stort til ny PC med Ivy Bridge neste år Lenke til kommentar
007CD Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 Intet nytt om en Socket 2011 arvtager? Hmmm, riktignok ikke ute enda men X79 virker alt for halvferdig kontra X58 for eksempel. Lenke til kommentar
Eclipsed Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 Virkelig morro å se/lese hvor langt vi er kommet på hardware fronten! Sandy bridge har virkelig vist oss hva som er mulig med en moderne CPU og 22nm er helt utrolig! Bruksområdene for CPU'er med fantastisk mye kraft og lite varmeutvikling/lavt strømforbruk øker noe voldsomt! ...og Intel viser veien videre! Lenke til kommentar
SilentNET Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 Jeg synes faktisk også at socket 2011 så langt virker skuffende. Det er liksom ikke nok nytt der på en måte. X58 var fantastisk, og er det forsåvidt fortsatt. Jeg hadde tenkt å vente med noe nytt til socket 2011, men nå ser det kanskje ut som jeg beholder X58 plattformen min enda en generasjon. Lenke til kommentar
dexter82 Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 Socket LGA1150 støtter i dag 32nm, enkelte hovedkort som selges i dag vil ha støtte for 22nm da Ivy Bridge vil bruke samme socket som før. Kravene for å ta i bruk 22nm arkitekturen er en mulig bios update. Ellers så er dette inkludert i nyere GEN3 hovedkort, så skal du kjøpe hovedkort så bør du kjøpe et som er av GEN3, disse støtter kommende Ivy Bridge og PCIe 3.0 baserte skjermkort. For å dra nytte av nyere skjermkort med 22nm teknologi kreves også Ivy Bridge CPU og PCIe 3.0. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 Vil ikke dette kvele hovedkort-industrien? Lenke til kommentar
meeg Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 Socket LGA1150 støtter i dag 32nm Finnes det LGA1150 hovedkort i dag? For å dra nytte av nyere skjermkort med 22nm teknologi kreves også Ivy Bridge CPU og PCIe 3.0. Hæ? Lenke til kommentar
Dasch Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 Åh... Blir spennende å se hva AMD har kokt fram till motstand. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 Åh... Blir spennende å se hva AMD har kokt fram till motstand. En prosessor med 6783 kjerner, og 13566 threads! Lenke til kommentar
Dasch Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 Åh... Blir spennende å se hva AMD har kokt fram till motstand. En prosessor med 6783 kjerner, og 13566 threads! Men blir det som Bulldozer? Du må opp i 8Ghz for å konkurrere med en stock-klokked Intel Core i5 2500K XD (Ikke noe overdrivelse her). Lenke til kommentar
ei57 Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 Så lenge folk oppgraderer til ny plattform, vil det fortsatt være behov for hovedkort. Det vil sannsynligvis bli færre aktører, men den veien ville det gått uansett. Færre deler på HK'ene betyr heller ikke at de blir lettere å lage, jeg vil tro at høyere hastighet på PCIe vil kreve bedre kontroll på designet og kanskje også mer eksotiske materialer. PCIe 2.0 har vel en overføringskapasitet på 4 Gb/s, klokket på 2.5 GHz. PCIe 3.0 vil ha dobbelt så stor overføringshastighet, men grunnet lavere overhead slipper en noe billigere på klokkingen, men det blir uansett en pen økning der også. Lenke til kommentar
Dasch Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 -snip- Synes så synd på AMD. Lenke til kommentar
Occi Skrevet 10. november 2011 Del Skrevet 10. november 2011 Enig. Selv om jeg alltid har brukt Intel, så håper jeg ikke AMD dør av den grunn. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå