Skal USA invadere Iran også nå?

[Notelitten]

 

Hvorfor det? Ahmadinejad har særdeles liten makt i det iranske styret.

Men egentlig viser det vel hvor lite en vet om Iran.

Dette er en av tingene jeg nevner; noe som tilsier at vi muligens må ta ut hele styret.

 

Forøvrig farer du jo med konspirasjonsteorier.

[Jassogitt]

Iran er alt for stort for noen å invadere på Irak eller Afghanistan-vis, så det kommer uansett ikke til å skje.

[Wooteman]

Iran er alt for stort for noen å invadere på Irak eller Afghanistan-vis, så det kommer uansett ikke til å skje.

http://travel.nationalgeographic.com/travel/countries/iran-map/

 

tja , det er vel ikke for stort. men nå skal jo ikke legge slagplanen for amerikanerne / NATO

det er nok vilje nok for USA når det renner svart gull ut av landet

[Notelitten]

Libya var omtrent dobbelt så stort.

[norskgoy]

 

Hvorfor det? Ahmadinejad har særdeles liten makt i det iranske styret.

Men egentlig viser det vel hvor lite en vet om Iran.

Dette er en av tingene jeg nevner; noe som tilsier at vi muligens må ta ut hele styret.

 

Forøvrig farer du jo med konspirasjonsteorier.

 

Og hvilke skulle det være?

[Lime Canes]

Vi må lære av historien hva som bør gjøres i slike situasjoner. Se hva som har skjedd med den muslimske verden etter flere tiår med advarsler, diplomati, fredssamtaler, kompromisser og ettergivenhet. Resultatet er en rekke regimer som oppfordrer til og sponser terror mot vestlige mål.

Hvilken doktrine innenfor objektivismen er det egentlig som forteller eventyr om at mennesket er et apatisk vesen? Hvorfor tror du terrorisme oppstår? Er det en gjeng med apokalyptiske idioter som fester selvmordsbelter på seg og kaprer fly? Er det det du tror?

 

Det er såre enkelt å sitte på sin moralske høyborg i den vestlige del av verden og hardnakket insinuere at vi er fredelige og de er onde og slemme. Men tankegangen er likevel ufattelig dogmatisk og utdatert. Iran har en like legitim grunn til å utslette USA og Israel som vi har til å utslette dem.

Endret 9. november 2011 av Magnusjs

[Notelitten]

New world order er teorien jeg ser i mye av det som postes. At Ahmadinejad er en "marionett".

Endret 9. november 2011 av Notelitten

[Jassogitt]

Libya var omtrent dobbelt så stort.

 

Libya har bare 5,6 mill innbyggere, altså 6-700 000 mer enn Norge. Iran har 75 mill innbyggere og er bare 100 000 km² mindre enn Libya. Det er også mye mer fjellrikt.

 

Situasjonen i Libya var dessuten en helt annen.

[Stagiriten]

Ikke når det er den siviliserte parten som er sterkere enn den usiviliserte.

Ifølge oss så er det vi som er siviliserte. Ifølge mange andre, så er det de som er siviliserte.

 

Disse andre tar feil.

 

Enn så lenge så er jeg enig i vår definisjon av hvem som er sivilisert, men jeg ser noen skumle tendenser i samfunnet rundt meg der staten går inn for mer og mer overvåkning/kontroll av enkeltindividet.

 

Enig. Derfor skal jeg stemme DLF i 2013

Endret 9. november 2011 av Stagiriten

[Dore123m]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtosten/artikkel.php?artid=10015724

begynner og bli skeptisk.

[norskgoy]

New world order er teorien jeg ser i mye av det som postes. At Ahmadinejad er en "marionett".

 

Så hvilke fullmakter har mannen? Revolusjonsgarden? Militæret? Justisvesen? Politi? De svarer til Khamenei.

[Lime Canes]

Ifølge oss så er det vi som er siviliserte. Ifølge mange andre, så er det de som er siviliserte.

 

Disse andre tar feil.

I dine øyne, ja.

[Spartapus]

Det ville være et logisk skritt i USAs Midtøsten-strategi og gi dem god kontroll over regionen fra Israel til Pakistan.

 

Det er relevant å tenke på hvordan krigen kunne bli brukt som et botemiddel på finanskrisen. Legitimeringen er ikke like interessant spør du meg, men heller om det er mer å tjene enn det er å tape. Her vil det i så fall også være noe å hente for Europa.

[Notelitten]

Det er uønskelig å opprette en ny supermakt. Dette gjør vi dersom vi gir Iran kontroll over midtøsten.

[1245112654122755325882462]

Men oljeprisene skyter vell muligens skyhøyt, muligens til nye høyder.

Såg jo det i Irak.

[1245112654122755325882462]

Syns det er merkelig at Iran ikkje skal ha rett til å utvikle Atomvåpen

 

Syns det er merkelig at ABB ikkje skal ha rett til å utvikle Atomvåpen.

 

du produserer ikkje våpen for og skape fred

 

Våpen er nødvendig for å forsvare seg.

 

 

Syns det er merkelig at Iran ikkje skal ha rett til å utvikle Atomvåpen

De burde ha like stor rett til å utvikle atomvåpen, som vi burde ha rett til å invadere dem. Dette handler ikke om hva man har rett til; men hvordan man oppfører seg mot verdensmaktene.

 

Det er kanskje udemokratisk; men når et land offisielt sier at de ønsker å fjerne Israel fra kartet. Og deretter utvikler atomvåpen. Handler NATO og Israel i selvforsvar.

 

du produserer ikkje våpen for og skape fred

Selvmotsigelse; du sa at Iran burde ha rett til å utvikle atomvåpen.

 

 

Men rettigheten til å produsere atomvåpen skal USA få lov til og ha i fred?

USA var det første og siste landet som har brukt i atombombe i krigstider, Russera har jo prøveskutt litt med sine.

 

Men våpenproduksjonen til USA er jo for restenav verden heilt "urelevant" for dei skal bruke det til fredsbevaring. (lol)

Så ja, selvmotsigelser kan dere kalle det, for det er det jo også.

Men det er faktisk USA som HAR atomvåpen, men dei lager brudulja i alle andre land fordi dei "kanskje" (les mest sansynlig ikkje) har atomvåpen.

 

 

Så USA skal få lov til og ha sine atomvåpen, men ingen andre skal få lov til og ha det.

 

For dei skal bruke sine til og bevare freden her i verden.

 

Skurrer det litt? i thinkso.

[Jassogitt]

Det ville være et logisk skritt i USAs Midtøsten-strategi og gi dem god kontroll over regionen fra Israel til Pakistan.

 

Det er relevant å tenke på hvordan krigen kunne bli brukt som et botemiddel på finanskrisen. Legitimeringen er ikke like interessant spør du meg, men heller om det er mer å tjene enn det er å tape. Her vil det i så fall også være noe å hente for Europa.

En invasjon er som sagt umulig.

[norskgoy]

En invasjon er som sagt umulig.

 

Alt er mulig. Om det er smart er en annenting. Men vi kan jo glede oss når Notelitten har satt på seg utstyret og stormer mot Tehran.

[PcT]

USA var verdens første land til å utvikle atomvåpen. De er også verdens eneste supermakt. I tillegg er de et demokrati.

De er også de eneste som har brukt atomvåpen mot sivile. To ganger. Uten grunn.

ikke helt uten grunn, japanerne vill ikke gi seg, og de var med tyskerne under krigen.

Man kunne sprengt bomba over øde land som en advarsel.

 

Les litt historie?

 

Det tok 6 dager fra dem sprengte atombombene til Japan overga seg, noe de først gjorde ETTER en mindre bombetokt over Tokyo. Og for ikke å glemme den kjente talen til Truman som sa det ville regne atombomber de neste ukene om de ikke ga seg med engang.

 

Det var medregnet at de allierte ville miste over 1 million soldater for å ta over Japan med bakkestyrker. Alternativet som de så som den mindre "onde" var rett og slett å drepe 100.000 for å redde 1 million allierte soldater.

 

Dessuten er ikke atombombene de som drepte flest japanske sivile, se heller på brannbombene av Tokyo. (som før 2. verdenskrig var en stor by lagd av tre)

 

 

Det STØRSTE problemet sånn jeg ser det med at Iran som skaffer seg atombomber er at det ser ut som Iran vil få et regimeskifte iløpet av det neste århundre, om ikke innen 10 år. Er nok ikke helt stabilt om de har atombomber de første ukene de styrer et nytt regime.

 

Israel/USA vil aldri tillate Iran med atombomber med det prestestyret som er der nå, som hater jøder over alt på jord, og ikke minst så hater dem andre muslimer nesten like mye (shia mot sunni) Dette er trossalt folk som genuint tror dem kan ofre seg selv å gjenopplives til himmelriket med 70 jomfruer som koner.

[Baltazar94]

USA og Israel vil angripe Uran, det er bare et spørsmål om tid nå.

Iran forbereder seg også på krig, og det er ikke umulig at de angriper først om Israel og USA venter for lenge.

Ahmadinejad venter på den tolvte imam, og han tror at en stor ødeleggende krig i midtøsten vil føre til at den tolvte imam kommer tilbake. Så Ahmadinejad frykter ikke krig, han vil trolig starte den selv hvis de andre nøler for lenge.

 

Det vi ser utvikle seg i midtøsten nå, og faktisk har vært vitne til siden krigen i Afghanistan startet, er USA og Israels posisjonering foran angrepet på Iran, og når angrepet på Iran kommer så vil 3. verdenskrig brake løs for alvor.