Menneskelignende roboter

[bikobiko123]

Hvor stor trur dere sannsynligheten er for at man finner opp menneskelignende roboter? I følge min mening så er tid alt man trenger. For femti år siden, var nok touch-telefoner umulig.

[oppvaskkost]

Hvor stor trur dere sannsynligheten er for at man finner opp menneskelignende roboter? I følge min mening så er tid alt man trenger. For femti år siden, var nok touch-telefoner umulig.

Det finnes allerede menneskelignende roboter:

 

 

Men hvis du mener en maskin man kan konversere med om løst og fast (muntlig eller skriftlig), uten å avsløre at den er en maskin, så ligger nok det langt inn i framtida. Men jeg er enig i at det bare er et spørsmål om tid.

Endret 7. november 2011 av oppvaskkost

[bikobiko123]

Hvor stor trur dere sannsynligheten er for at man finner opp menneskelignende roboter? I følge min mening så er tid alt man trenger. For femti år siden, var nok touch-telefoner umulig.

Det finnes allerede menneskelignende roboter:

 

 

Men hvis du mener en maskin man kan konversere med om løst og fast (muntlig eller skriftlig), uten å avsløre at den er en maskin, så ligger nok det langt inn i framtida. Men jeg er enig i at det bare er et spørsmål om tid.

 

Ja, det meste kan innen "sci fi" kan bli gjort, alt man trenger er tid.

[John Keats]

Oppnår du suksess med å lage en slik robot kan den vel ikke lenger kalles for en robot, men for et levende vesen.

[bikobiko123]

Oppnår du suksess med å lage en slik robot kan den vel ikke lenger kalles for en robot, men for et levende vesen.

Ja. Problemet da er vel at de kommer til å være smartere en mennesker. Dette kan føre til at vi mennesker ikke hersker verden lenger....

[John Keats]

Tja, gitt at vi har kontroll nok over den prosessen som skaper denne "roboten" til å selv velge intelligensen, så trenger vi jo ikke gi den samme egenskaper som Einstein. Er lite trolig at en robot med intelligensen til en treåring klarer å herske over verden.

[bikobiko123]

Tja, gitt at vi har kontroll nok over den prosessen som skaper denne "roboten" til å selv velge intelligensen, så trenger vi jo ikke gi den samme egenskaper som Einstein. Er lite trolig at en robot med intelligensen til en treåring klarer å herske over verden.

 

:!:

Problemet er hvis man klarer å finne opp en robot som er så smart at den klarer å finne opp enda mer avanserte roboter.

[trespiser]

jeg ville ikke blitt overrasket om det allerede fantes roboter som var så lik mennesker at det er umulig å se forskjell.

 

Søk på nyere videoer av tidligere USA's president Bush og se hvor spastisk han har blitt. Og de skarpe kontrastene ansiktet og spissen på ørene som for meg er tegn på rein ondskap.

 

Vi reiste jo til månen for 50 år siden og man skulle jo tru at de måtte hatt tilgang dagens teknologiske funksjoner allerede da.

 

Man hører jo om veldig mye simplere ting som "ikke er mulig å gjennomføre" fordi det er "for vanskelig" å få til. Men andre ting som er mye mer avansert er ikke noe problem.

 

Jeg syns ikke at det henger helt sammen. Begynn å tenk over det men det er ikke mange signaler om det men hvis dere oppdager de signalene så skjønner dere at det er mulig.

 

Det er jo også slik at mye teknologi holdes igjen så lenge som mulig før det blir lansert for å holde prisene oppe så mye som mulig slik at kapitalistene tjener mest mulig. Da blir det billigere å produsere og det kommer et nytt produkt som alle vil ha.

 

I teknologisk teori så er ALT mulig!

Endret 23. november 2011 av trespiser

[weebl]

joda vi har kraftige datamaskiner, men enhver som har en grei kunnskap innenfor AI og datateknikk kan nok si med meget stor sikkerhet at vi er LANGT unna "ekte" AI enda.

 

og hvorfor skulle de trenge teknologi på det nivået vi har nå for å ha klart å reise til månen for 50 år siden?

mobiltelefonen du har i lomma er lett mange tusen ganger kraftigere enn all prosseseringskraften på apollofartøyene.

[Redak Tøren]

For femti år siden, var nok touch-telefoner umulig.

Vil hevde det var umulig for 20 år siden også. Kanskje så kort tilbake som 10 år kan det ha vært en umulig tanke at noe slikt ville fungere. Vi glemmer fort hvor raskt utviklingen går, og at f.eks. en telefon med fargeskjerm var SciFi i 1996.

[SeaLion]

For femti år siden, var nok touch-telefoner umulig.

Vil hevde det var umulig for 20 år siden også. Kanskje så kort tilbake som 10 år kan det ha vært en umulig tanke at noe slikt ville fungere.

Apples første håndholdte datamaskin, Message Pad 100, ble lansert i august 1993 og brukte Newton OS, som Apple påbegynte utviklingen av i 1987. Den siste Apple Newton-maskinen gikk ut av produksjon i februar 1998. Disse enhetene hadde en pekeskjerm som ble opererert med en spesiell pinne (stylus). I stedet for tastatur hadde disse maskinene håndskriftgjenkjenning. Etter en kort opplæringsperiode gjenkjente maskinene brukernes skrift og tolket dette til tekst og tall.

http://en.wikipedia.org/wiki/Newton_(platform)

http://en.wikipedia.org/wiki/MessagePad

 

Så jo, for tjue år siden var berøringsteknologi både tenkbart og mulig.

[Redak Tøren]

Berøringsteknologi i seg selv ja, men en mobiltelefon som var operert utelukkende med berøringsskjerm var nok en fjern tanke i 1998. Det var nok ikke en gang grunnlag for å se behovet, da en mobiltelefon den gang ikke ble sett på som en personlig datamaskin og organisator slik den er nå.

Endret 30. november 2011 av Redak Tøren

[SeaLion]

Den første smarttelefonen var IBM Simon ble vist som konsept i 1992 og lansert året etter.

http://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone

 

Og den første mobiltelefonen med minidatamaskinegenskaper var Nokia 9000 Communicator som ble lansert i 1996.

http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_digital_assistant

 

Så idéen med å kombinere smarttelefon med berøringsskjerm må nærmest ha ligget i lufta klar til å oppdages og virkeliggjøres da Apple utviklet den første iPhone, som ble lansert i 2007.

http://en.wikipedia.org/wiki/IPhone

[Redak Tøren]

Jeg snakker om forbrukernes forventinger anno 1996. Man må ikke så langt tilbake som 50 år.

[Zeph]

Reint mekanisk kjem dei nok til å bli meir og meir realistiske, men i det store og heile er ein robot alltid eit resultat av korleis dei blir programmert av eit menneske. Utan fri vilje og ei "sjel" - om ein kan kalla det det - så kjem ein aldri i nærheten av noko rein kopi.

 

Eit anna spørsmål er kva ein sånn robot skulle bli brukt til og om me har bruk for dei. Det finnes mykje automatikk i kvardagen vår, men det er jo lettare og langt billigare når maskinene blir laga til formålet, ikkje med ein masse ekstrafunksjonar.

 

Mennesket har kome langt i den teknologiske utviklinga dei siste 50 åra. Kanskje det forblir det største spranget menneskeheten vil oppleve. Ting blir sjølvsagt kjappare og meir avansert, men det blir stadig mindre forskjell på ny og litt eldre teknologi.

Endret 30. november 2011 av Zeph

[-kga-]

Det første menneske lignende roboten vill muligens ha en hjerne som er en direkte kopi av ett menneske. Renger med vi må kartlegge menneskehjernen ned til den minste detalj, lage en kunstig datasimulert modell for så å forske på den slik at vi kan forstå nøyaktig hvordan hjernen fungerer føre vi kan lage en intelligens lik vår fra bunn av. Men føre vi lager den fra bunn av kan vi sikkert klare og putte denne simulerte hjernen i en robot. IBM har jo alt begynt å simulere mindre deler av den rotte hjerne.

[SeaLion]

IBM har jo alt begynt å simulere mindre deler av den rotte hjerne.

Kilde for påstanden, takk!

 

Kanskje du blander sammen med roboten Gordon, som styres av hjerneceller fra en rottehjerne:

Vanligvis vil kontrollsystemet til en robot bestå av den gode gamle mikrobrikken tilknyttet et kretskort.

 

For roboten Gordon, som er oppkalt etter visekansleren ved University of Reading i Strobritannia, hviler robothjernen i en liten beholder, sammen med næringsstoffer og antibiotika.

 

Celleklumpen består av rundt 300 000 rottehjerneceller som stadig lager nye forbindelser til hverandre.

 

I bunnen av beholderen sitter 80 elektroder, og de elektriske signalene som sendes ut fra hjernecellene registreres her. Slik kan de vises som signaler på en dataskjerm, eller gi Gordon evnen til å styre unna en vegg.

kilde: http://www.forskning.no/artikler/2008/august/190710 Endret 5. desember 2011 av SeaLion

[Getingar]

Till dags dato finnes ingen robot med en mans visdom och klokskap, blott svagsinta leksaker.

Har vi tekniken att skapa konstgjort liv? Nej.

Kanske om tretusen år.

[-kga-]

IBM har jo alt begynt å simulere mindre deler av den rotte hjerne.

Kilde for påstanden, takk!

 

Kanskje du blander sammen med roboten Gordon, som styres av hjerneceller fra en rottehjerne:

Vanligvis vil kontrollsystemet til en robot bestå av den gode gamle mikrobrikken tilknyttet et kretskort.

 

For roboten Gordon, som er oppkalt etter visekansleren ved University of Reading i Strobritannia, hviler robothjernen i en liten beholder, sammen med næringsstoffer og antibiotika.

 

Celleklumpen består av rundt 300 000 rottehjerneceller som stadig lager nye forbindelser til hverandre.

 

I bunnen av beholderen sitter 80 elektroder, og de elektriske signalene som sendes ut fra hjernecellene registreres her. Slik kan de vises som signaler på en dataskjerm, eller gi Gordon evnen til å styre unna en vegg.

kilde: http://www.forskning.no/artikler/2008/august/190710

 

kilde 1

Kilde 2

Ser att det ikke var en helt korrekt simulasjon, de manglet vist en del som hadde med strukturen mellom neuronene og deres koblinger om jeg lester riktig (trøtt), noe som er kritiskt for for att det skal fungere riktig.

[Thitorkin]

Reint mekanisk kjem dei nok til å bli meir og meir realistiske, men i det store og heile er ein robot alltid eit resultat av korleis dei blir programmert av eit menneske. Utan fri vilje og ei "sjel" - om ein kan kalla det det - så kjem ein aldri i nærheten av noko rein kopi.

 

Eit anna spørsmål er kva ein sånn robot skulle bli brukt til og om me har bruk for dei. Det finnes mykje automatikk i kvardagen vår, men det er jo lettare og langt billigare når maskinene blir laga til formålet, ikkje med ein masse ekstrafunksjonar.

 

Mennesket har kome langt i den teknologiske utviklinga dei siste 50 åra. Kanskje det forblir det største spranget menneskeheten vil oppleve. Ting blir sjølvsagt kjappare og meir avansert, men det blir stadig mindre forskjell på ny og litt eldre teknologi.

 

Mennesker har ikke fri vilje, vi styres av elektriske impulser. Så menneskerobotter er mulige, bare ikke med den digitale teknologien vi har i dag.