Niklasp Skrevet 7. november 2011 Del Skrevet 7. november 2011 Skryter av bedre kontroll på tilleggsprogram og finere animasjoner. Nå er Firefox 8 ferdig Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 7. november 2011 Del Skrevet 7. november 2011 Nå har vel gått fra FF4 til FF8 på litt over et halvt år eller noe. Fort gikk det opp i versjonsnummer. Får prøve den ut og se. Er jo bare kort tid siden jeg installerte 7ern, det var snaut med tid for å prøve den. Lenke til kommentar
Cyberstorm Skrevet 7. november 2011 Del Skrevet 7. november 2011 Bare meg det ikke fungerer å laste ned Windows versjonen av Firefox 8? Ser ut til å fungere å laste ned filen til både MAC og Linux, men ikke for Windows. Har prøvd flere av de forskjellige språk utgivelsene som ligger på FTP serveren, men får ikke lagret noen av filene til maskinen min. Ser ut for at jeg får vente til oppdateringen blir implementert i Firefoxen jeg har, og oppdatere det når alt er i orden. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 7. november 2011 Del Skrevet 7. november 2011 Det er greit nok med oppdateringer, men må de ha markedsavdelinger med ADHD ? Det er jo ikke mange dagene siden vi satt med FF 4.0! Disse galloperende versjonsnumrene er ikke annet enn tåpelig, det får bare hele greia til å virke som hasteverksarbeid. Nå aner en jo aldri lenger om det har skjedd noen dramatiske saker i produktet siden versjonsummeret kjøres på steroider uansett hva de gjør. Lenke til kommentar
MarkusJ Skrevet 7. november 2011 Del Skrevet 7. november 2011 Helt enig med Tiltman. Dette burde egentlig være Firefox 7.1. Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 7. november 2011 Del Skrevet 7. november 2011 De har bare flyttet kommaet for å nærme seg versjonsnummereringen til Opera og IE. No big deal. Lenke til kommentar
mads Skrevet 7. november 2011 Del Skrevet 7. november 2011 De har bare flyttet kommaet for å nærme seg versjonsnummereringen til Opera og IE. No big deal. For å ikke snakke om Chrome :-) Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 7. november 2011 Del Skrevet 7. november 2011 De har bare flyttet kommaet for å nærme seg versjonsnummereringen til Opera og IE. No big deal. For å ikke snakke om Chrome :-) Hmm, jeg tenkte Chrome og skrev Opera. Men det er jo felles for dem alle, i grunnen... Lenke til kommentar
bongobongo Skrevet 7. november 2011 Del Skrevet 7. november 2011 Jeg ønsker meg Firefox Panorama som kaster tabber som ikke er aktive ut av minnet. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 7. november 2011 Del Skrevet 7. november 2011 He, he... Jeg vil også gjerne ha noe som kaster tabber ut av minnet. Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 7. november 2011 Del Skrevet 7. november 2011 Kommer Firefox 10 med nytt utseende? Noen som tester nightly? Lenke til kommentar
Ebbo Skrevet 7. november 2011 Del Skrevet 7. november 2011 Når jeg leste overskriften kom det et muntlig "WTF" fra meg. Gir min +1 til Tiltman. Jeg henger virkelig ikke med på hvorfor dem har så inn i alle dagers hastverk med disse versjonene. Har ikke sett eller merket en eneste forskjell siden vi fikk nye tabs... Lenke til kommentar
Displayname Skrevet 7. november 2011 Del Skrevet 7. november 2011 Håper dette fikser den hyppige krasjingen jeg har opplevd etter forrige update. Flere ganger om dagen, spesielt når det er flash på siden, så fryser hele driten og "does not respond". Lenke til kommentar
Kjallvid Skrevet 7. november 2011 Del Skrevet 7. november 2011 Tilleggsapplikasjoner installert av tredjepartsprogrammer er nå skrudd ved første oppstart. Øøøh... Hvafforno? Er de skrudd ved første oppstart? Trenger jeg stjerneskrutrekker da eller? Hva slags skrue er brukt? 1 Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 7. november 2011 Del Skrevet 7. november 2011 Når jeg leste overskriften kom det et muntlig "WTF" fra meg. Gir min +1 til Tiltman. Jeg henger virkelig ikke med på hvorfor dem har så inn i alle dagers hastverk med disse versjonene. Har ikke sett eller merket en eneste forskjell siden vi fikk nye tabs... Det handler om den nye profilen til Mozilla: Folk flest er dumme og vil ha det enkelt. Før var det f.eks. 3.5.25, men istedenfor desimaltal, så bruker de hele tall for hver update. Så istedenfor f.eks. 4.0.15, så blir det enkelt og greit 5 istedenfor. Det samme gjelder med default update, der det fra og med Firefox 10 vil være "stille" oppdateringer, der Firefox blir oppdatert uten at du får beskjed om det. Det er nok et eksempel på å skjerme brukermassen fra tekniske ting. Lenke til kommentar
Occi Skrevet 7. november 2011 Del Skrevet 7. november 2011 De har bare flyttet kommaet for å nærme seg versjonsnummereringen til Opera og IE. No big deal. For å ikke snakke om Chrome :-) Forskjellen er vel at Chrome/Chromium hele tiden har hatt en tradisjon/strategi om hyppige oppdateringer og store hopp i versjonnumrene, mens dette ikke er tilfellet for Firefox, noe som ødelegger litt av versjonsloggen i alle fall etter min mening. Sitter nå på Chromium 15, syns det begynner å bli litt teit. Ikke bare er det versjon 15, men noe så fint som 15.0.874.106 (Developer Build 0 Linux) Lenke til kommentar
Displayname Skrevet 7. november 2011 Del Skrevet 7. november 2011 Jeg ser egentlig ikke helt problemet med å kutte ut desimalene. Kall det heller Firefox 21 enn Firefox 4.3.8. Enklere å forholde seg til syntes jeg. For oss (få) som bryr oss om oppdateringene i den grad at vi undersøker hva de innebærer, så spiller det vel ingen rolle. Vi får med oss forandringene uansett. Lenke til kommentar
Occi Skrevet 7. november 2011 Del Skrevet 7. november 2011 Poenget er jo at versjonsnumrene mister sin verdi, dvs. man kan ikke skille en liten oppdatering fra en stor ved å lese på versjonsnummeret. 4.1 vs. 5 burde være større enn 4.1 vs 4.2, nå er det umulig å vite om 4 vs 5 er liten/stor oppdatering. 1 Lenke til kommentar
indeksregulert Skrevet 7. november 2011 Del Skrevet 7. november 2011 Jeg ønsker meg Firefox Panorama som kaster tabber som ikke er aktive ut av minnet. Hvorfor det? Personlig synes jeg det er greit å kunne swappe mellom ulike tabber uten at det lagger. De fleste PC-er har mer enn nok minne, så en funksjonalitet som du foreslår blir vel mest for spesielt interesserte. Lenke til kommentar
meg0709 Skrevet 7. november 2011 Del Skrevet 7. november 2011 Poenget er jo at versjonsnumrene mister sin verdi, dvs. man kan ikke skille en liten oppdatering fra en stor ved å lese på versjonsnummeret. 4.1 vs. 5 burde være større enn 4.1 vs 4.2, nå er det umulig å vite om 4 vs 5 er liten/stor oppdatering. Nå er det strengt tatt bare tall så jeg ser ikke helt hvorfor de skal ha noen verdi når de som faktisk interesserer seg for hvilke ting som er forandret finner det ut uansett som det blei kommentert lengre opp her. Uansett, jeg lasta ned FF 7.0 som er stor update(antar jeg) så etter litt kom de med en update og da blei det FF 7.0.1, det vil da sikker si at det var en liten update, vanskelig å skjønne dette her. Uansett om det er FF 7.5.1 eller bare FF8 så spiller det liten rolle, de aller aller fleste har liten eller ingen interesse av hva slags tall den får, det er jo bare for å sette "ett navn" på den nyeste versjonen for å vise at det er noe nytt, herregud at dette er så mye å henge seg opp i. FF sa jo også en gang i tiden at de ville gjøre det på denne måten så hvorfor det kommer som en overraskelse på så mange er jaggu meg rart å skjønne. Eneste jeg lurer på er hvorfor de bruker tid og penger på å gjøre fane flytting "penere", jeeeeez, de skal bare flyttes, ikke delta i en skjønnhets konkurranse. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå