Ali-Baba Skrevet 13. august 2003 Del Skrevet 13. august 2003 jeg har montert SLK900 på min xp2500. MBM sier ved 2300Mhz og 1.8 Vcore at tempen er ca 47C load... synes dette var høyt for en kjøler i den klassen... det sitter en 92mm enermax vidte med rheostat på kjøleren. viften står på full gass... jeg har bare brukt den goopen som fulgte med. bør jeg kjøpe Arctic Silver 3 istedet? vil jeg tjene noe på det? eller kan det være temp måleren i bios som sier feil? takker for svar Lenke til kommentar
Iriqouis Skrevet 13. august 2003 Del Skrevet 13. august 2003 det er jo ikke veldig varmt da! eller det kommer ann på om det er full load eller idle. men det kan hjelpe litt med ny kjølepasta ja. prosessoren din kjører på 2300 mhz istedenfor 1833 og da sier det seg selv at den lager mye varme. har kjøpt slk900 jeg oxo og skal teste den på en xp2500 jeg oxo om en måned ca. skal si ifra om hvordan tempen var da. Lenke til kommentar
PumpAction Skrevet 13. august 2003 Del Skrevet 13. august 2003 Du vil nok tjene på å bruke as3. Om tempmåler viser feil kan ha noe med hvilken biosversjon du bruker. Ikke alle versoner viser samme temp. For overklokking funker v16 bra(ABIT NF7-S v2.0). Men den viser ca 10 grader for lite. Hvordan er kabnett tempen da? Hjelper ikke med bra kjøler også forer du den med varmluft! Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 13. august 2003 Del Skrevet 13. august 2003 Helt normal temp. det der. Lenke til kommentar
Bateman26 Skrevet 13. august 2003 Del Skrevet 13. august 2003 Hvor stor tempforskjell er det slk 900 og 800 har bestilt meg en 800 og venter på at den skal komme Lenke til kommentar
Stor Oddnoga Skrevet 13. august 2003 Del Skrevet 13. august 2003 Kanskje ikke noe som er relevant her, men NF7 kortet mitt viste 10 grader for mye i bios før jeg oppgraderte bios... Lenke til kommentar
fUsiOn Skrevet 13. august 2003 Del Skrevet 13. august 2003 Du vil nok tjene på å bruke as3. Om tempmåler viser feil kan ha noe med hvilken biosversjon du bruker. Ikke alle versoner viser samme temp. For overklokking funker v16 bra(ABIT NF7-S v2.0). Men den viser ca 10 grader for lite. Hvordan er kabnett tempen da? Hjelper ikke med bra kjøler også forer du den med varmluft! Feil.. bøyer man temperatursensoren med litt goop på opp mot CPU så er det bios 16 som viser mest nøyaktig av biosene. Har lest om en som brukte bios 16 og en ekstern temperaturmåler. Den interne måleren(sitter i midten av sockel) målte 1 grad kaldere enn hva den eksterne måleren gjorde, som lå innat core. Lenke til kommentar
Ali-Baba Skrevet 13. august 2003 Forfatter Del Skrevet 13. august 2003 jeg har 1mill vifter i kabbisen så jeg tror tempen der er ca romtemp men jeg synes 47C load er alt for mye... forventet mer av slk900.. jeg vet ikke hvilken bios jeg har... har ikke flashet så det er vel standard bios... kjøpte kortet i mai... jeg tror jeg skal investere i AS3 og en temp måler... DA blir det hvertfall riktig Lenke til kommentar
Josten Skrevet 13. august 2003 Del Skrevet 13. august 2003 Du kan se forskjellen på de slk800 og 900 her. Som du ser er det ikke særlig stor forskjell. Lenke til kommentar
eirberen Skrevet 13. august 2003 Del Skrevet 13. august 2003 Jeg tror Thermaltake Volcano 11 er det beste valget innen cpu kjølere til en AMD XP2500+ slk 900 er bortkastet penger!! Lenke til kommentar
Bateman26 Skrevet 13. august 2003 Del Skrevet 13. august 2003 Hvorfor er slk bortkastete penger ? med en sånn kan man kjøle det meste og slippe og kjøpe ny kjøler etterhvert som man klokker og bytter prossesor. Slk er en kjøler som man kan ha lenge Lenke til kommentar
Bramnar Skrevet 16. august 2003 Del Skrevet 16. august 2003 Når du sier slk900 er en kjøler en kan ha lenge, vet du noe om den kan passe på en amd64?? Veldig nysgjerrig, har slk900 sjølv Lenke til kommentar
Bateman26 Skrevet 16. august 2003 Del Skrevet 16. august 2003 Mener og ha lest en plass at 64 cpu ikke skal bli så mye annerledes men det tørr jeg ikke si med sikkerhet. Det er bare noe jeg mener og ha lest en plass. Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 16. august 2003 Del Skrevet 16. august 2003 hvis du øker volten med 10% øker du varmeutviklingen med kvadratet av dette, dvs (1.1*1.1)-1 = 21%, varmeutviklingen øker lineært med frekvensen... så.. siden du har økt volten med (la oss si 10%) og frekvensen med 36% har du økt varmeutvikligen med (1.36*1.21)-1 = 65%. Det sier seg selv at dette blir varmt, selv med en god luftkjøler! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå