Razzia mot pokerlag og politiets prioritering

[1245112654122755325882462]

Så du ønsker og ha et system som dei har i USA, jamenn det er jo flott, der eksisterer jo ingen kriminelle, you win boy.

 

I din defekte funksjon kan du sikkert forklare hvordan du kom til den konklusjon.

 

I min defekte funksjon? lol.

 

Så vi får ta det på ditt litt veldig sofistikerte nivå, mr Naom Chomsky.

 

Du er tydligvis i felleksskap med trådstarter en som trot at politiet det er en stor enhet der alle "gjør det samme"

Men det er jo feil, politiet veit du, annent en og besøke sånne som dere i barnehagen å slå på blålysene då dem reiser har forskjellige avdelinger, du veit sånn som dere kanskje har i barnehagen? der du er for dem som sikler uten å ha noen spesielt gode evner til og komunisere.

 

Disse avdelingene jobber med forskjellige saker, ofte jobber politiet prevantivt i mot organisering, alså dei tar småsaker for at folk skal få en peikepinne på at det her er faktisk ulovelig, det kalles prevantivtarbeid, forebyggande arbeid, tildømes så tar dei ungdom som drikker, dei tar dei som kjøper sprit til ungdom, dei er gjerne litt hardere for at folk faktisk skal sjå at det å bryte loven, det hjelper ikkje.

 

Politiet i USA hadde lenge en holdning om at dei skulle bare ta dei store gutta, men alle dei "store gutta" har jo engang vært små, så det ble flere store gutter en dei kunne handtere.

 

Så bruk din underforståtte kognitive kapasitet til og forstå, politiet håndhever norsk lov på den måten det ganger dei best, for alt vi veit, så kan pokerlaget ha blitt brukt til kvitvasking av penger?

 

Men gå tilbake til kosestunden din no.

[norskgoy]

Disse avdelingene jobber med forskjellige saker, ofte jobber politiet prevantivt i mot organisering, alså dei tar småsaker for at folk skal få en peikepinne på at det her er faktisk ulovelig, det kalles prevantivtarbeid, forebyggande arbeid, tildømes så tar dei ungdom som drikker, dei tar dei som kjøper sprit til ungdom, dei er gjerne litt hardere for at folk faktisk skal sjå at det å bryte loven, det hjelper ikkje.

 

Politiet i USA hadde lenge en holdning om at dei skulle bare ta dei store gutta, men alle dei "store gutta" har jo engang vært små, så det ble flere store gutter en dei kunne handtere.

 

Fine.

 

"ta de små handlingene, så blir det mindre av de store". Har altså vært en polititaktikk i Usa som har vært i bruk siden sent på 80-tallet. Da crack dominerte markedet for narkohandel. Vi ser jo hvordan det har gått "over there".

 

Så, alle disse onde potensielle mafiosene på pokerlaget som politiet har reddet, er noe en da skal applaudere.

 

Så bruk din underforståtte kognitive kapasitet til og forstå, politiet håndhever norsk lov på den måten det ganger dei best, for alt vi veit, så kan pokerlaget ha blitt brukt til kvitvasking av penger?

 

Men gå tilbake til kosestunden din no.

 

For alt vi vet kan pokerlaget la overskuddet gå til idrettslaget. Litt som det statlige spillmonopolet gjør det. Og det var kognitive evner du pratet om?

[valentino]

 

Vel det handler på synet om man skal straffe kriminalitet som volder andre skade, eller skal man fokusere på kriminalitet som volde i værste fall skade på den som selv utfører handlingen.

 

 

Handler vel egentlig mer om man synes politiet skal følge opp lovverket i sin helhet, eller om de bare skal plukke ut de lovene som behager deg.

 

20 mann i full utrustning på en kveld er gratis mener du? Og så klager man over dårlig ressurser nå i Oslo ved voldtektene der staten måtte spytte inn penger for at de kunne sette inn et par patruljer ekstra. 20 mann er 10 patruljer det. Om du mener gevinsten av 20 mann en hel kveld mot et pokerlag, for all del. Men du bør da gå rimelig stille i andre dører.

 

Jeg vet ikke helt hvor du har hentet tallet 20 mann fra, for i den aktuelle saken som trådstarter lenker til og kritiserer er det snakk om 8 mann. Det er selvsagt ikke gratis, men 8 mann 1-2 dager i året er akseptabelt. Det utgjøre en forsvinnende liten andel av den totale kostnaden ved kriminalitetsbekjempelse.

 

At du mener det er rett å avkriminalisere "kriminalitet uten ofre" er et fint politisk standpunkt. Det må du imidlertid jobbe politisk for å få til. Det hjelper ikke å kritisere politiets bruk under dagens lovverk. Om akkurat denne type kriminalitet er helt uten ofre er en helt annen og spennende diskusjon.

[1245112654122755325882462]

Disse avdelingene jobber med forskjellige saker, ofte jobber politiet prevantivt i mot organisering, alså dei tar småsaker for at folk skal få en peikepinne på at det her er faktisk ulovelig, det kalles prevantivtarbeid, forebyggande arbeid, tildømes så tar dei ungdom som drikker, dei tar dei som kjøper sprit til ungdom, dei er gjerne litt hardere for at folk faktisk skal sjå at det å bryte loven, det hjelper ikkje.

 

Politiet i USA hadde lenge en holdning om at dei skulle bare ta dei store gutta, men alle dei "store gutta" har jo engang vært små, så det ble flere store gutter en dei kunne handtere.

 

Fine.

 

"ta de små handlingene, så blir det mindre av de store". Har altså vært en polititaktikk i Usa som har vært i bruk siden sent på 80-tallet. Da crack dominerte markedet for narkohandel. Vi ser jo hvordan det har gått "over there".

 

Så, alle disse onde potensielle mafiosene på pokerlaget som politiet har reddet, er noe en da skal applaudere.

 

Så bruk din underforståtte kognitive kapasitet til og forstå, politiet håndhever norsk lov på den måten det ganger dei best, for alt vi veit, så kan pokerlaget ha blitt brukt til kvitvasking av penger?

 

Men gå tilbake til kosestunden din no.

 

For alt vi vet kan pokerlaget la overskuddet gå til idrettslaget. Litt som det statlige spillmonopolet gjør det. Og det var kognitive evner du pratet om?

 

 

Nei, politiet i USA skulle ta dei store fiskane i staden for dei små. Fungerte dårlig.

 

 

Dessuten så ville idrettslaget tatt i mot ulovelige penger, siden det ikkje er tilatt.

 

Snakker ikkje om kognitive evner, men kapasitet, noe som tydligvis er fråværande når du ikkje engang klarer å lese det eg skriver.

[Lime Canes]

Du vil ikke vite hvem "de store fiskene" er uansett. Sannsynligvis sitter de i toppsjefstillinger rundt omkring i hele verden.

[1245112654122755325882462]

Du vil ikke vite hvem "de store fiskene" er uansett. Sannsynligvis sitter de i toppsjefstillinger rundt omkring i hele verden.

 

Ja, leste en kronikk for en stund siden, der var det nevnt, men var muligens derfor det aldri fungerte, dunno.

 

Dei fant det jo aldri ut så

[norskgoy]

Nei, politiet i USA skulle ta dei store fiskane i staden for dei små. Fungerte dårlig.

 

Javel. Norske politikers reise over til New York på 90-tallet, for å "lære" NYPD-måten, var sikkert en psykose ala "ufo-kidnappede" har. Altså totalt BS. Nulltoleranse er et helt ukjent begrep i justisverdenen. Fungerer perfekt forsåvidt, eller iallefall nesten.

 

Dessuten så ville idrettslaget tatt i mot ulovelige penger, siden det ikkje er tilatt.

 

No shit sherlock.

 

Snakker ikkje om kognitive evner, men kapasitet, noe som tydligvis er fråværande når du ikkje engang klarer å lese det eg skriver.

 

Ingen fare. Mine mindre, enn dine, evner tilsier at jeg skal snart slutte å svare tilbake til et troll. Og husk nå definisjonen av et troll. Et ekte et.

Endret 8. november 2011 av norskgoy

[1245112654122755325882462]

Desverre så troller eg ikkje.

 

Dessuten så er jo ikkje akkurat den norske stat kjent for å gjøre smarteting heller, vi ville jo bytte store andeler i oljeressursane våres i noen eiger andeler i volvo

[traveldag]

Idiotisk å måle ressurs opp mot antall politi på stedet da blant annet politihøgskolestudenter i praksis ikke telles (eller lønnes) som en del av en patrujle. Om det er 20 politi på stede, kan 10 av disse lett være studenter på andreåret.

 

http://www.politiportalen.no/artikler/57/praksis-ret-p-phs/

[norskgoy]

Idiotisk å måle ressurs opp mot antall politi på stedet da blant annet politihøgskolestudenter i praksis ikke telles (eller lønnes) som en del av en patrujle. Om det er 20 politi på stede, kan 10 av disse lett være studenter på andreåret.

 

http://www.politiportalen.no/artikler/57/praksis-ret-p-phs/

 

Ja, 50% av de er nok studenter. Kanskje det var 50% studenter på den "militære RIB" ved Utøya også.

[The Avatar]

Eg synest det blir litt feil å kritisere politiet for overdrevent ressursbruk i etterklokkskapens lys. I artikkelen står blandt annet denne uttalelsen:

- Bakgrunn for dette er at vi ikke viste hva slags situasjon som ventet oss når vi tok kontakt. Vi hadde fått et tips om organisert pokerspilling, og mente opplysningene var gode nok så vi bestemte oss for å sjekke dette ut, sier politiadvokat i Søndre Buskerud politidistrikt, Ingunn Hodne.

 

Det er altså fyrst etter at politiet greip inn at det blei klart at dette var pokerspeling i ein forholdsvis bekjedent målestokk (med forbehold om at dette ikkje var noke som foregjekk ofte). Det kunne like gjerne vært ein omfattande og organisert kriminellt finansieringsprosjekt der politiet ville kunne møte voldelig mottstand.

 

Det er heller ikkje reint usannsynleg at det var betre ressursbruk å sende ut 8 politifolk denne kvelden enn det hadde vært å la to menn bruke fleire dagar på å sammle bekreftande informasjon om at dette (ikkje?) var organisert krimminalitet.

 

 

Det er sjølvsagt heilt klart at politiet i fyrste omgang skal prioritere saker der det er umiddelbar fare for liv og helse, men det betyr ikkje nødvendigvis at politiet ikkje kan jobbe med småsaker i mellomtida. Eg vil nok tru at også i denne saka så ville nok politiet ha avbrutt eller redusert pokerrazzia aksjonen dersom politiet mottok ei hastemelding medan aksjonen pågjekk.

 

Det vil i alle fall være vekkasta ressursbruk å ha ein heil bataljon med politimenn og kvinner som kun patruljerer gatene på leit etter potensielle voldtekstmenn. Også politiet er i stand til å gjere fleire ting samtidig utan at dette går utover den akutte beredskapen.

[herrnimrod]

Det er utrolig hvor langt enkelte er villige til å gå og hvor mye energi som legges i å forsvare kriminaliseringen av frivillig kapitalutveksling.

 

"Vi er venstreekstreme fascister og vil kontrollere hva du bruker pengene dine på fordi vi er nysgjerrige perverse moralister." holder lenge.

[norskgoy]

Det vil i alle fall være vekkasta ressursbruk å ha ein heil bataljon med politimenn og kvinner som kun patruljerer gatene på leit etter potensielle voldtekstmenn. Også politiet er i stand til å gjere fleire ting samtidig utan at dette går utover den akutte beredskapen.

 

Jobbe med småsaker i mellomtiden? hmmm, derfor oppklaringsprosenten på voldskriminalitet er skyhøy? Eller at politiet i stort monn er å finne på jobb når kriminaliteten i stor grad oppstår?

[The Avatar]

Det vil i alle fall være vekkasta ressursbruk å ha ein heil bataljon med politimenn og kvinner som kun patruljerer gatene på leit etter potensielle voldtekstmenn. Også politiet er i stand til å gjere fleire ting samtidig utan at dette går utover den akutte beredskapen.

 

Jobbe med småsaker i mellomtiden? hmmm, derfor oppklaringsprosenten på voldskriminalitet er skyhøy? Eller at politiet i stort monn er å finne på jobb når kriminaliteten i stor grad oppstår?

 

Dette også har jo med ressursbruk å gjere. Det er mykje dyrare å ha politifolk på jobb om natta og i helgene enn det er å ha folk på jobb mellom kl 8 og kl 16. Relativt sett er det også mindre kriminell aktivitet om natta då dette i all hovedsak berre er rus- og voldskriminallitet.

Problemet med voldskriminalitet er at det er vanskelig å oppklare desse sakene utan fysiske bevis eller pålitelige vitneobservasjoner. Meir politi i gatene vil ikkje auke oppklaringsprosenten på slike saker, men det kan bidra til å redusere antallet hendelser.

 

Synest på ingen måte at små kriminelle skal få herje fritt sjølv om det også foregår alvorligare kriminallitet rundt om kring. Ved å bruke litt tid på alle saker så vil dette redusere kriminalliteten sidan det då er vanskelig for folk å forutsjå kva poltiet bruker tid på. Det skal ikkje være slik at alle veit at på natt til lørdag og søndag så er det fritt fram for fyllekjøyring, ran og tjuveri sidan alt av politi er opptatt med å følge folk heim frå byen.

[norskgoy]

Dette også har jo med ressursbruk å gjere. Det er mykje dyrare å ha politifolk på jobb om natta og i helgene enn det er å ha folk på jobb mellom kl 8 og kl 16. Relativt sett er det også mindre kriminell aktivitet om natta då dette i all hovedsak berre er rus- og voldskriminallitet.

Problemet med voldskriminalitet er at det er vanskelig å oppklare desse sakene utan fysiske bevis eller pålitelige vitneobservasjoner. Meir politi i gatene vil ikkje auke oppklaringsprosenten på slike saker, men det kan bidra til å redusere antallet hendelser.

 

Hvis en vil oppklare voldskriminalitet, så må altså politi være tilstede. Og være tilstede betyr mannskap. Om du ikke har mannskap når det i praksis skjer mest vil man selvsagt ikke klare å oppklare fordi en da må bruke enda større ressurser for å finne vitner.

 

Men det er godt de kommer på mandag for å oppklare volden. Da er ressursbruken bedre.

 

Synest på ingen måte at små kriminelle skal få herje fritt sjølv om det også foregår alvorligare kriminallitet rundt om kring. Ved å bruke litt tid på alle saker så vil dette redusere kriminalliteten sidan det då er vanskelig for folk å forutsjå kva poltiet bruker tid på. Det skal ikkje være slik at alle veit at på natt til lørdag og søndag så er det fritt fram for fyllekjøyring, ran og tjuveri sidan alt av politi er opptatt med å følge folk heim frå byen.

 

Med hvilken skade på deg, dine eller dine naboer ble gjort når folk samlet seg til å spille om penger? Kriminalitet som ikke skader noen, er ikke kriminalitet. Ellers artig å påpeke at politiet må gjøre alt fordi en da frykter at politi skal ta en. Tid til pokerlag har man dog.

[The Avatar]

Med hvilken skade på deg, dine eller dine naboer ble gjort når folk samlet seg til å spille om penger? Kriminalitet som ikke skader noen, er ikke kriminalitet. Ellers artig å påpeke at politiet må gjøre alt fordi en da frykter at politi skal ta en. Tid til pokerlag har man dog.

 

I dette tilfellet viste det seg at pokerlaget var forholdsvis uskyldig morro. Men det kunne like gjerne vært rein mafiavirksomheit oppretta for å sammle inn penger til framtidig organisert kriminallitet. Det ville ha ført til store skade på samfunnet vårt, men dette kunne ikkje politiet vite før dei foretok razziaen.

[norskgoy]

Med hvilken skade på deg, dine eller dine naboer ble gjort når folk samlet seg til å spille om penger? Kriminalitet som ikke skader noen, er ikke kriminalitet. Ellers artig å påpeke at politiet må gjøre alt fordi en da frykter at politi skal ta en. Tid til pokerlag har man dog.

 

I dette tilfellet viste det seg at pokerlaget var forholdsvis uskyldig morro. Men det kunne like gjerne vært rein mafiavirksomheit oppretta for å sammle inn penger til framtidig organisert kriminallitet. Det ville ha ført til store skade på samfunnet vårt, men dette kunne ikkje politiet vite før dei foretok razziaen.

 

Legaliser så har du unngått den fiktive skaden din. Dekriminaliser, så vil du ungått den fiktive skaden din.

 

Mange måter å fikse dette innbilte problemet på.

Endret 9. november 2011 av norskgoy

[M98kF1]

Politiet skal i utgangspunktet bare håndheve de lovene Stortinget har vedtatt, ikke drive å velge ut hvilke lover som er verdige. Så når Stortinget har laget lover om at poker er fyfy, så har ikke politiet annet valg enn å av og til å bruke ressurser på slikt.

[The Avatar]

Legaliser så har du unngått den fiktive skaden din. Dekriminaliser, så vil du ungått den fiktive skaden din.

 

Mange måter å fikse dette innbilte problemet på.

 

Det er da ikkje ein innbilt skade at illegal gambling kan brukast til å finansiere annen type kriminallitet og/eller kvitvasking av svarte penger dersom gamblinga blir legalisert.

 

Eg er i utganspunktet åpen for å legalisere pokerspeling i mindre målestokk dersom dette f.eks blir søknadspliktig eller at det på andre måter blir lett for andre å kontrollere at omfanget av gamblinga ikkje er for stort. Men det blir ein litt anna diskusjon.

 

I dette tilfelle måtte politiet gripe inn då dette var enklaste måten å få klarheit i kva det var som foregjekk i huset.

[Spartapus]

Politiet skal i utgangspunktet bare håndheve de lovene Stortinget har vedtatt, ikke drive å velge ut hvilke lover som er verdige. Så når Stortinget har laget lover om at poker er fyfy, så har ikke politiet annet valg enn å av og til å bruke ressurser på slikt.

 

Endelig noen som fikk sagt det. Problemet er først og fremst politisk og vinklingen på artikkelen burde heller være rettet mot det utdaterte lovverket. I en tid da kasinoer er et tastetrykk unna virker det paradoksalt å straffe private pokerlag.