Test: Logitech Optical Gaming Mouse G400

[aGal]

Ergonomien på den serien mus mx510/518 og nå g400 er rett og slett dårlig etter min mening. Jeg brukte mx510 fra rundt 2005 til jeg kjøpte mx518 for noen år siden, da jeg skifta til en annen mus(qpad 5k) ble jeg mildt sagt forbauset over hvorfor jeg hadde vært så trofast ovenfor en så uergonomisk mus som mx510/518.

[IceHeim]

Er ikke optisk litt crap?

 

Alle lasermusene jeg har prøvd kan brukes på grus og jord, mens den siste optiske musa jeg hadde såvidt funket på skrivebordet mitt.

 

Finnes det gode, små, kablede muser fortsatt?

 

Jeg vil ha noe som dette, bare med ledning: http://www.komplett....=494540#reviews

 

Sitter med en Logitech G3 nå som er så bra at det nesten er sånn at jeg burde hamstret den før de kom med de "ergonomiske" musene.

 

Jeg bruker for tiden også en G3, det er dog ikke fordi jeg ønsker en liten mus, men fordi at som venstrehendt har ikke markedet vært så stort. Angrer på at jeg ikke kjøpte en til når de var i produksjon.

 

La nå merke til gjennom artikkelen at Razer faktisk har laget en gamingmus for keivhendte og kommer nok til å handle inn den for test om ikke lenge.

[Thorbear]

@ TwiiK: Det heter "mus" i flertall også

...

Vis jeg skal nevne noe...

 

Whoops?

 

Hvorvidt MX518 kan kalles legendarisk har jeg ingen bakgrunn for å si noe om, ettersom det er den eneste musa jeg har brukt siden de symmetriske beige kule-musene jeg hadde i starten.

For min del har allikevel MX518 oppfylt alt jeg ønsker av en mus (kanskje med noen ønsker jeg ikke visste at jeg hadde), godt å vite at det fortsatt vil finnes tilsvarende modeller på markedet den dagen jeg trenger ny

[0stepop]

MX518 legendarisk? Haha, den var god. Tror du tenker på MX500 og IME3.0. Folk måtte kjøpe MX518, siden de kutta ut MX500. Men det er vel derfor G400 ligner veldig på MX500.

[0stepop]

Optisk det var en gang <img src='https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt=':!:' /> Logitech må henge med i tiden.Rart at de ikke oppgraderte den nye versjonen med Laser da, slik at den kunne ha blitt solgt enda mer tror jeg da.

 

Laser greier ikke å henge med i svingene. Alle toppgamere foretrekker LED.

[0stepop]

Optisk det var en gang <img src='https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt=':!:' /> Logitech må henge med i tiden.Rart at de ikke oppgraderte den nye versjonen med Laser da, slik at den kunne ha blitt solgt enda mer tror jeg da.

 

Laser greier ikke å henge med i svingene. Alle toppgamere foretrekker LED.

[0stepop]

Optisk det var en gang <img src='https://www.diskusjon.no/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt=':!:' /> Logitech må henge med i tiden.Rart at de ikke oppgraderte den nye versjonen med Laser da, slik at den kunne ha blitt solgt enda mer tror jeg da.

 

Laser greier ikke å henge med i svingene. Alle toppgamere foretrekker LED.

[0stepop]

"NB! Backup kjøres, forumet kan derfor virke ustabilt mellom 04:00 til 04:30. I mellomtiden har du gjort deg fortjent til en kaffe :-)"

 

Det var ikke lite heller. Sorry for trippelpost :/

[Sandiz]

Optisk mus:

Enotus Mouse Test v0.1.4

Mouse: @msmouse.inf,%hid.mousedevice%;HID-compliant mouse

Model: Logitech G100

Resolution: 1000 dpi \ok\

Polling speed: 494 Hz

Max speed: 1.94 m/s (76499 points/s) \good\

Precision: 99.0 % (0.39 m/s) \excellent\

Smoothness: 8.4 % \ok\

 

Enotus Mouse Test v0.1.4

Mouse: @msmouse.inf,%hid.mousedevice%;HID-compliant mouse

Model: CM Spawn

Resolution: 1800 dpi \excellent\

Polling speed: 500 Hz

Max speed: 1.88 m/s (133358 points/s) \good\

Precision: 97.0 % (0.16 m/s) \good\

Smoothness: 6.4 % \good\

 

Laser mus:

 

Mouse: @msmouse.inf,%hid.mousedevice%;HID-compliant mouse

Model: Steelseries xai

Resolution: 1800 dpi \excellent\

Polling speed: 498 Hz

Max speed: 3.04 m/s (215257 points/s) \excellent\

Precision: 98.5 % (0.06 m/s) \excellent\

Smoothness: 29.0 % \bad\

 

Det som er typisk for lasermus er at de skårer elendig på smoothness uansett musematte. I hvertfall lasermus med avago sensor.

Endret 8. november 2011 av Sandiz

[DanielVikan]

legendarisk er litt å overdrive, men det er en av de beste musene jeg har brukt noen gang, bra mus til liten pris

[RamGuy]

Er ikke optisk litt crap?

 

Alle lasermusene jeg har prøvd kan brukes på grus og jord, mens den siste optiske musa jeg hadde såvidt funket på skrivebordet mitt.

 

Finnes det gode, små, kablede muser fortsatt?

 

Jeg vil ha noe som dette, bare med ledning: http://www.komplett....=494540#reviews

 

Sitter med en Logitech G3 nå som er så bra at det nesten er sånn at jeg burde hamstret den før de kom med de "ergonomiske" musene.

 

 

Optisk det var en gang Logitech må henge med i tiden.

 

Rart at de ikke oppgraderte den nye versjonen med Laser da, slik at den kunne ha blitt solgt enda mer tror jeg da.

 

 

 

Her må folk ha sovet litt i timen? Ta en rask tur innom Overclock.NET sitt geniale brukerforum og les dere litt opp på laser vs optisk og du ser fort at for enhver som av en eller annen merkelig grunn er avhengig av 2500DPI++ så vil stort sett optiske sensorer være mer stabile fremfor laser.

 

At allmennheten har fått for seg at laser er bedre enn optisk på alle mulige måter, noe som bare er trist og regelrett feil.

Skaff en Razer Deathadder med

Avago ADNS-S3668 eller

Avago ADNS-S3888 optisk sensor og sammenlign denne med så godt som alt av laser sensorer på markedet så tror jeg dere får dere en overraskelse.

[Pedant]

"Men som tradisjonell optisk mus er den ikke suveren på alle overflater ? blant annet sliter den på glass og den hvite pultoverflaten i våre redaksjonslokaler."

 

Språklig sjargong bør brukes varsomt, og her synes jeg ikke dere treffer. De fleste skjønner hva dere mener, men det dere skriver er jo faktisk at musen pådrar store slitasjer på glass og hvite pultoverflater.

 

Synes generelt sett det er mye dårlig språk i artiklene deres etter dere gjorde endringer i staben.

 

Ellers fin produktomtale.

[Cthulhu]

"Men som tradisjonell optisk mus er den ikke suveren på alle overflater ? blant annet sliter den på glass og den hvite pultoverflaten i våre redaksjonslokaler."

 

Språklig sjargong bør brukes varsomt, og her synes jeg ikke dere treffer. De fleste skjønner hva dere mener, men det dere skriver er jo faktisk at musen pådrar store slitasjer på glass og hvite pultoverflater.

 

Synes generelt sett det er mye dårlig språk i artiklene deres etter dere gjorde endringer i staben.

 

Ellers fin produktomtale.

 

Slite

1 rive i stykker

2 merke, forringe ved sterk el. langvarig bruk

3 anstrenge seg, streve hardt

 

Jeg skriver at musa strever med å virke skikkelig på de nevnte overflater, jf. punkt 3. Jeg kan se at noen individer velger å tolke dette som at musa her fungerer som sandpapir, jf. punkt 2, men tar en råsjanse på at de er i mindretall.