– Android-mobiler blir oftere ødelagt

[UrgeLoL]

Skjønner virkelig ikke hva Android har med denne saken å gjøre.

 

Det er da Android som gir telefonen dårlig kvalitet.

 

Helt enig! Gir deg en pluss for innlegget.

Neida, skjønte hva du skrev. Nei sw kan vel ikke få skylden for at hw ikke er bra.

[-ɐMoԀ-]

Jaja, for iphone har jo bra kvalitet som KNAKK under amobils test

 

Fjolleartikkel som er en copy/paste fra "it"avisen....

 

 

[Redman]

Har vi tips om alternative web sider som alternativ til amobil?

Hele tek nettverket har synkende troverdighet.

De fleste reportasjene er selvfølgeligheter som alle har lest Andre plasser, og når de prøver å være original så blir det bare tull!

[NgZ]

Så dere så itavisens artikkel, og bestemte dere for å kopiere det idiotise mølet. Dere vet jo så uendelig godt at overskriften er idiotisk, og at det saken handler om er at "billigere telefoner blir oftere ødelagt enn dyrere". Føles det ikke litt meningsløst å spre feilaktig oppgulp i stedet for å skrive en skikkelig artikkel?

[NgZ]

Hvis det mørkegrønne området representerer hardwarerelaterte feil og det lysegrønne softwarerelaterte feil så bør man vel heller skrive at Android-telefoner har lavere andel supporttelefoner med software-relaterte feil. Det vil jo snu opp ned på det Amobil forsøker å formidle i denne artikkelen. (Skjønt, man burde ha sammenlignet prisklasse for prisklasse og eventuelt modell for modell og ikke bare sett på andeler men også absolutte tall delt på antall solgte.)

 

Statistikk kan brukes, eller misbrukes. I denne artikkelen er det dessverre sistnevnte.

Ja, ut i fra bildeteksten er jo det en riktigere konklusjon.

[Joak1mV]

Latterlig artikkel. Android er ett operativsystem, ikke chassiset til en mobil.Som alle sier, en billig telefon er satt sammen av billige komponenter og kan jo ikke måle seg opp mot telefoner i 4000-5000 kroners klassen. Og en Iphone koster jo enda mere uten at den er bedre enn disse Android kjørte mobiler i 4000-5000 kroners klassen. Er jo en grunn til at man betaler 100 kroner i forsikring hver måned for en Iphone, mens jeg betaler bare 39 kroner for min Htc Sensation XE. Er jo der det ligger, en Iphone koster mye mere å reparere!!

 

Den koster ikke nødvendigvis mere å reparere, men prisen er jo så klart høyere når statistikken for ødelagte iPhoner er så høy i forhold til andre

[NgZ]

De koster fktisk ofte mer å reparere fordi glasset er relativt dyrt, og lett går i stykker - så om en iPhone må fikses for noe etter en tur i bakken, kan du vedde på at glasset har gått også.

[tom waits for alice]

Hva er motivet til de som forsøker å sverte Android her? Hva er poenget med å dra inn OS i hardwarefeil-statistikken?

 

Hvis det mørkegrønne området representerer hardwarerelaterte feil og det lysegrønne softwarerelaterte feil så bør man vel heller skrive at Android-telefoner har lavere andel supporttelefoner med software-relaterte feil. Det vil jo snu opp ned på det Amobil forsøker å formidle i denne artikkelen. (Skjønt, man burde ha sammenlignet prisklasse for prisklasse og eventuelt modell for modell og ikke bare sett på andeler men også absolutte tall delt på antall solgte.)

 

Statistikk kan brukes, eller misbrukes. I denne artikkelen er det dessverre sistnevnte.

Nja, da forutsetter du en sammenheng mellom kakene. Det sier illustrasjonen og teksten ingenting om. Android kan i teorien ha flere av både hardware-feil og software-feil enn iPhone, alt vi vet at andelen feil er større på hardware enn software. Men det virker jo narturlig at når Andoid også brukes på billigtelefoner så vil det være relativt mere hardwaretrøbbel...

 

Jeg lest gjennom originalrapporten, og den sier desverre ikke noe om det. Men pressemeldingen fra WDS sier følgende:

 

One thing we must be absolutely clear on,” says Tim Deluca-Smith, Vice President of Marketing at WDS, “is that our analysis does not find any inherent fault with the Android platform. Its openness has enabled the ecosystem to grow to a phenomenal size, at a phenomenal rate, and it’s this success that is proving challenging.”

 

Geir

Endret 5. november 2011 av tom waits for alice

[NgZ]

"Its openness has enabled the ecosystem to grow to a phenomenal size, at a phenomenal rate, and it’s this success that is proving challenging." er jo fortsatt i beste fall merkelig. Det virker som om de oppfatter hardwaren som "en del av Android", og et er jo en merkelig måte å se det på..

[tom waits for alice]

Nei, undersøkelsen sier klart at en del av problemet er at man ikke kontrollerer både hardware og software:

 

Unlike operating systems from competing vendors, such as Apple and RIM, Android is available under an open source license. Both Apple and RIM operate a tightly controlled, and largely closed, ecosystem. Their OS is deployed only on their hardware, built to their specifications and passed through their own testing processes; consequently the customer experience is predictable and consistent. At the other end of the spectrum sits Android. The OS is deployed by dozens of OEMs, each using different hardware reference designs and each subject to different testing processes.

 

Geir

Endret 5. november 2011 av tom waits for alice

[NgZ]

Jo, men måten de sier det siste på, får det jo til å virke som om dette er "proving challenging [for Android, underforstått.]" Slik oppfatte jeg det i hvert fall. Og det stemmer jo ikke.

[dotten☻]

Det viser jo bare det som er bra med android. Du kan selv velge hvor mye kvalitet du ønsker å betale for.

[Bever'n]

Hvilken android mobil får man egentlig til 500 kr?

[newnick]

Det som for noen få år siden var et kjempe pluss, er nå plutselig blitt et stort minus. Jeg tenker selvfølgelig på friheten til å installere det man selv ønsker. Nå er det plutselig blitt et minus

Apple kontrollerer alt du skal bruke din telefon til, og du må forholde deg til hva Apple mener du trenger.

Selvfølgelig vil en billig telefon ha dårligere byggekvalitet, iallefall hvis man sammenligner med en tilsvarende telefon i en høyere prisklasse. Men å påstå at Apple har god byggekvalitet, er vel å dra begrepet litt langt. Ser daglig iPhones på jobben som har sprukket skjerm, sprukket deksel, osv... Elendig byggekvalitet, som enhver mobiltest burde trukket i monn for.

Men neida, her "konstruerer" vi et bilde, som gir inntrykk av at Androidtelefoner er søppel, og iPhone tåler det meste.

Elendig artikkel, men det begynner å bli en vane å lese slikt møl her på amobil, så jeg er ikke forbaust. Sist var det vel at Amobil nærmest frarådet butikker å selge Android, da de var selve definisjonen på usikker i forhold til datasikkerhet. I forumtråden ble vel det meste motbevist, og Amobil fremstod igjen som inkompetente på det de skulle være kompetente på.

Sitter egentlig å venter å at Amobil skal bytte navn til iMobil...

[aleksanderro]

Nye ITavisen eller?

[Gjest Slettet+214asdf125]

Jeg har ikke noe imot at man videreformidler slike nyheter, men overskriften og vinklingen i saken er direkte skammelig. Forventer bedre.

[Gavekort]

 

 

[Tekno Brukeren]

Det er ikke alltid at det dyreste er best.

[Lolliken]

Kjempegreier har Amobil ansatt en av DB.no's journalister eller? KJEMPEMEGAOPPSLAG som har grunn i ingenting... Gratulerer dere kan snart starte opp ITavisen2.no

Endret 5. november 2011 av Lolliken

[Tastatur]

Når vi først er inne på kritisering mot amobil - er det virkelig slik at en del tester osv. blir sponset av produsenten for å gi et bedre testresultat?