Hvordan ser din fremtidsby ut? (PC)

[RoaRawR]

hadde forventet at vi slapp og bruke båter mellom øyer og heller lagd tog nettverk emllom øyene eller noe på den tid

 

ser da ekstremt ut som anno bare nye skins og resale=/

[KayAU]

Dette blir neppe kjøpt. Ubisoft med sine kundefiendtlege haldningar er oftast god nok grunn åleine til at eg droppar spel. I tillegg likte eg ikkje Anno 1404 so veldig godt. Det var pent, men verka veldig avgrensa med tanke på korleis ein kunne utvikle byane. Det er mogleg eg hugsar feil, men var det ikkje berre eit superlineært løp for å skaffe ressurs A, deretter ressurs B, deretter C, og so vidare? Eg foretrekk spel der ein har litt meir strategisk djupne og friheit. Eit pent ytre er ikkje nok.

 

Kay

[Lavran]

Merkelig at spillet er satt 666 år etter det første spillet.

[oslo72]

Dette blir neppe kjøpt. Ubisoft med sine kundefiendtlege haldningar er oftast god nok grunn åleine til at eg droppar spel. I tillegg likte eg ikkje Anno 1404 so veldig godt. Det var pent, men verka veldig avgrensa med tanke på korleis ein kunne utvikle byane. Det er mogleg eg hugsar feil, men var det ikkje berre eit superlineært løp for å skaffe ressurs A, deretter ressurs B, deretter C, og so vidare? Eg foretrekk spel der ein har litt meir strategisk djupne og friheit. Eit pent ytre er ikkje nok.

 

Kay

Da lar du være å kjøpe det. Likte du ikke Anno1404 liker du sikkert ikke dette.

For min del er Anno1404 garantert det spillet jeg har spilt mest siden Civilization/Colonization/SimCity2000-tiden.

Hva slags holdninger du sikter til aner jeg faktisk ikke, da jeg aldri har hatt problemer med DRM'en til UbiSoft. 80% av spillene jeg har på PCn min nå er UbiSoft-spill faktisk...

[oslo72]

Merkelig at spillet er satt 666 år etter det første spillet.

Hvorfor det?

Summen av alle tall i tittelen skal bli 9 (1404, 1503, 1603, 1701, 2070...)

 

Anno 1404 var ikke det første spillet i serien, men det visste du kanskje.

[PheIix]

Er det ikke 1602?

[oslo72]

Helt riktig, skriveleif fra min side. Sorry

[MysticoN]

Så da har jeg testet demon og gikk fort tilbake til anno 1404:) Fikk ikke testet dette fantastiske spillet før et par dager siden.

 

Skal vel være forsiktig med å sammenligne demo og 1404, men jeg likte ikke helt det grav et hull i bakken og finn alt av resuser du trenger ordningen.

[oslo72]

Hvordan er det å plassere ut farmer etc? Er det fremdeles slik at man bygger en Ciderfarm og deretter må legge ut åkrene selv? Savner en cut'n'paste-mulighet. Hadde vært genialt for mange av farmene ihvertfall.

 

PS: Jeg vet at det er mulighet for å automatisk plassere åkerne - men der har AI'en litt å lære ihvertfall...

[Exxonsen]

Long time - no comments ....

Jeg har nå forsøkt full versjonen. Kort skrevet:

Noe mere avansert/komplekst enn 1404, men mange flere muligheter, bedre grafikk, mye enklere å administrere "trading" osv. Prinsippene (muligens dårlig ord valg) er de samme, men opplevelsen er bedre.

Dersom du liker 1404: anbefales på det sterkeste!

Og det mangler "gode byggespill" generelt.

Et unntak kunne vært Cities XL 2012, men memory leak og noe knotete UI gjør XL mye dårligere.

 

Men husk: smaken er som baken... jeg kan jo ikke garantere at andre liker dette.

Men DRM'en er irriterende......

[oslo72]

Det er nok fordi man har begynt å følge den "nye" tråden om Anno 2070:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1378462

 

Forklar gjerne hvorfor DRM'en er irriterende. Jeg har ikke merket den i det hele tatt.

Synes vel trading'en er veldig lik Anno 1404, bortsett fra ARK som virker mer tungvint enn tidligere (Northburg eller hva han nå het).