Sony a-77 - erfaringstråd

[MrL]

Hvis jeg velger å oppgradere til a77(har lyst på nytt kamera til USA-tur! ), hvordan er 16-50 vs Sigma 17-70? Nå har jeg vel å merke kjøpt meg sistnevnte tidligere i høst, men jeg regner ikke med at det er noen "big deal" å selge den og gå i null da jeg kjøpte den for 2000 kr ny.

 

Jeg vil nok kanskje savne mest de ekstra 20mm på sigmaen, og makroen er jo alltid kjek å ha, men kvalitet er jo viktig det og

16-50 er værtett. Det er huset også.

 

Det er jo en fordel, men ikke av størst betydning for meg Tenkte mer på bildekvaliteten

[dpflesjo]

Hvis jeg velger å oppgradere til a77(har lyst på nytt kamera til USA-tur! ), hvordan er 16-50 vs Sigma 17-70? Nå har jeg vel å merke kjøpt meg sistnevnte tidligere i høst, men jeg regner ikke med at det er noen "big deal" å selge den og gå i null da jeg kjøpte den for 2000 kr ny.

 

Jeg vil nok kanskje savne mest de ekstra 20mm på sigmaen, og makroen er jo alltid kjek å ha, men kvalitet er jo viktig det og

16-50 er værtett. Det er huset også.

 

Det er jo en fordel, men ikke av størst betydning for meg Tenkte mer på bildekvaliteten

Linsen scorer godt på mange tester, tatt i betraktning at det er en zoom. Fastoptikk er det jeg personlig foretrekker men en god zoom har jo fleksibiliteten. Jeg skal ha denne zoomen. Så blir det nok en macro.

[MrL]

Hvis jeg velger å oppgradere til a77(har lyst på nytt kamera til USA-tur! ), hvordan er 16-50 vs Sigma 17-70? Nå har jeg vel å merke kjøpt meg sistnevnte tidligere i høst, men jeg regner ikke med at det er noen "big deal" å selge den og gå i null da jeg kjøpte den for 2000 kr ny.

 

Jeg vil nok kanskje savne mest de ekstra 20mm på sigmaen, og makroen er jo alltid kjek å ha, men kvalitet er jo viktig det og

16-50 er værtett. Det er huset også.

 

Det er jo en fordel, men ikke av størst betydning for meg Tenkte mer på bildekvaliteten

Linsen scorer godt på mange tester, tatt i betraktning at det er en zoom. Fastoptikk er det jeg personlig foretrekker men en god zoom har jo fleksibiliteten. Jeg skal ha denne zoomen. Så blir det nok en macro.

 

Ja jeg ser den scorer bra, dog er forsatt litt i tvil om den er verdt prisen ihenhold til kvalitet fra et Sigma 17-70. Dog kommer jeg til å kjøpe 16-50 kittet uannsett, så det er kanskje enklest å teste det først før jeg evt. selger det, men det blir vel sikkert heller til at jeg selger mitt sigma 17-70 hvis jeg kjenner meg selv rett

Endret 4. desember 2011 av MrLG

[dpflesjo]

Hvis jeg velger å oppgradere til a77(har lyst på nytt kamera til USA-tur! ), hvordan er 16-50 vs Sigma 17-70? Nå har jeg vel å merke kjøpt meg sistnevnte tidligere i høst, men jeg regner ikke med at det er noen "big deal" å selge den og gå i null da jeg kjøpte den for 2000 kr ny.

 

Jeg vil nok kanskje savne mest de ekstra 20mm på sigmaen, og makroen er jo alltid kjek å ha, men kvalitet er jo viktig det og

16-50 er værtett. Det er huset også.

 

Det er jo en fordel, men ikke av størst betydning for meg Tenkte mer på bildekvaliteten

Linsen scorer godt på mange tester, tatt i betraktning at det er en zoom. Fastoptikk er det jeg personlig foretrekker men en god zoom har jo fleksibiliteten. Jeg skal ha denne zoomen. Så blir det nok en macro.

 

Ja jeg ser den scorer bra, dog er forsatt litt i tvil om den er verdt prisen ihenhold til kvalitet fra et Sigma 17-70. Dog kommer jeg til å kjøpe 16-50 kittet uannsett, så det er kanskje enklest å teste det først før jeg evt. selger det, men det blir vel sikkert heller til at jeg selger mitt sigma 17-70 hvis jeg kjenner meg selv rett

Da hadde jeg droppet 16-50 og kjøpt a77 med 18-55. Mye billigere.

[MrL]

Hvis jeg velger å oppgradere til a77(har lyst på nytt kamera til USA-tur! ), hvordan er 16-50 vs Sigma 17-70? Nå har jeg vel å merke kjøpt meg sistnevnte tidligere i høst, men jeg regner ikke med at det er noen "big deal" å selge den og gå i null da jeg kjøpte den for 2000 kr ny.

 

Jeg vil nok kanskje savne mest de ekstra 20mm på sigmaen, og makroen er jo alltid kjek å ha, men kvalitet er jo viktig det og

16-50 er værtett. Det er huset også.

 

Det er jo en fordel, men ikke av størst betydning for meg Tenkte mer på bildekvaliteten

Linsen scorer godt på mange tester, tatt i betraktning at det er en zoom. Fastoptikk er det jeg personlig foretrekker men en god zoom har jo fleksibiliteten. Jeg skal ha denne zoomen. Så blir det nok en macro.

 

Ja jeg ser den scorer bra, dog er forsatt litt i tvil om den er verdt prisen ihenhold til kvalitet fra et Sigma 17-70. Dog kommer jeg til å kjøpe 16-50 kittet uannsett, så det er kanskje enklest å teste det først før jeg evt. selger det, men det blir vel sikkert heller til at jeg selger mitt sigma 17-70 hvis jeg kjenner meg selv rett

Da hadde jeg droppet 16-50 og kjøpt a77 med 18-55. Mye billigere.

 

Hehe de fleste "vanlige" forbrukere hadde nok gjort det ja. Men jeg får 16-50 kittet så skammelig billig, at jeg enten vil sitte igjen med et skitbillig totalkit, eller et skitbillig kamera etter å ha solgt objektivet. Så spørsmålet blir bare om jeg skal selge objektivet eller ikke

[dpflesjo]

Hvis jeg velger å oppgradere til a77(har lyst på nytt kamera til USA-tur! ), hvordan er 16-50 vs Sigma 17-70? Nå har jeg vel å merke kjøpt meg sistnevnte tidligere i høst, men jeg regner ikke med at det er noen "big deal" å selge den og gå i null da jeg kjøpte den for 2000 kr ny.

 

Jeg vil nok kanskje savne mest de ekstra 20mm på sigmaen, og makroen er jo alltid kjek å ha, men kvalitet er jo viktig det og

16-50 er værtett. Det er huset også.

 

Det er jo en fordel, men ikke av størst betydning for meg Tenkte mer på bildekvaliteten

Linsen scorer godt på mange tester, tatt i betraktning at det er en zoom. Fastoptikk er det jeg personlig foretrekker men en god zoom har jo fleksibiliteten. Jeg skal ha denne zoomen. Så blir det nok en macro.

 

Ja jeg ser den scorer bra, dog er forsatt litt i tvil om den er verdt prisen ihenhold til kvalitet fra et Sigma 17-70. Dog kommer jeg til å kjøpe 16-50 kittet uannsett, så det er kanskje enklest å teste det først før jeg evt. selger det, men det blir vel sikkert heller til at jeg selger mitt sigma 17-70 hvis jeg kjenner meg selv rett

Da hadde jeg droppet 16-50 og kjøpt a77 med 18-55. Mye billigere.

 

Hehe de fleste "vanlige" forbrukere hadde nok gjort det ja. Men jeg får 16-50 kittet så skammelig billig, at jeg enten vil sitte igjen med et skitbillig totalkit, eller et skitbillig kamera etter å ha solgt objektivet. Så spørsmålet blir bare om jeg skal selge objektivet eller ikke

Oj!! Har du et til meg også?

[MrL]

Hvis jeg velger å oppgradere til a77(har lyst på nytt kamera til USA-tur! ), hvordan er 16-50 vs Sigma 17-70? Nå har jeg vel å merke kjøpt meg sistnevnte tidligere i høst, men jeg regner ikke med at det er noen "big deal" å selge den og gå i null da jeg kjøpte den for 2000 kr ny.

 

Jeg vil nok kanskje savne mest de ekstra 20mm på sigmaen, og makroen er jo alltid kjek å ha, men kvalitet er jo viktig det og

16-50 er værtett. Det er huset også.

 

Det er jo en fordel, men ikke av størst betydning for meg Tenkte mer på bildekvaliteten

Linsen scorer godt på mange tester, tatt i betraktning at det er en zoom. Fastoptikk er det jeg personlig foretrekker men en god zoom har jo fleksibiliteten. Jeg skal ha denne zoomen. Så blir det nok en macro.

 

Ja jeg ser den scorer bra, dog er forsatt litt i tvil om den er verdt prisen ihenhold til kvalitet fra et Sigma 17-70. Dog kommer jeg til å kjøpe 16-50 kittet uannsett, så det er kanskje enklest å teste det først før jeg evt. selger det, men det blir vel sikkert heller til at jeg selger mitt sigma 17-70 hvis jeg kjenner meg selv rett

Da hadde jeg droppet 16-50 og kjøpt a77 med 18-55. Mye billigere.

 

Hehe de fleste "vanlige" forbrukere hadde nok gjort det ja. Men jeg får 16-50 kittet så skammelig billig, at jeg enten vil sitte igjen med et skitbillig totalkit, eller et skitbillig kamera etter å ha solgt objektivet. Så spørsmålet blir bare om jeg skal selge objektivet eller ikke

Oj!! Har du et til meg også?

 

Hehe skulle gjerne vært hyggelig og gjort det, men det går nok ikke desverre

[dpflesjo]

Den er god. Hehe. Er fornøyd med FA 35mm så langt.

[MrL]

Eneste jeg har av fastopptikk er 50mm, som jeg forøvrig er veldig fornøyd med, men den er ikke altid like fleksibel i alle situasjoner

 

http://www.youtube.com/watch?v=q1PJVjLU_zU&feature=related

[dpflesjo]

Juhu. Fikk tak i 16-50 på JP. Fikk litt vondt av å svi av 5.500 nå før Jul.

 

Men når jeg kom hjem og fikk på linsa, oppdaget jeg en bittelitten slark når zoomen skal betjenes. Slarken kommer faktisk fra selve festemekanismen. Dvs linsen sitter ikke 100% på. Eller gjør den det? Dere andre som har denne linsen: merket noe liknende?

[dpflesjo]

Også synes jeg zooming går lett ut men litt tregt tilbake. Normalt dette også?

 

Får vel ta en tur i butikken å høre.

Endret 22. desember 2011 av dpflesjo

[benjamin84]

Juhu. Fikk tak i 16-50 på JP. Fikk litt vondt av å svi av 5.500 nå før Jul.

 

Men når jeg kom hjem og fikk på linsa, oppdaget jeg en bittelitten slark når zoomen skal betjenes. Slarken kommer faktisk fra selve festemekanismen. Dvs linsen sitter ikke 100% på. Eller gjør den det? Dere andre som har denne linsen: merket noe liknende?

Slik er min også, fikk svar fra DPReview forumet om at dette er helt normalt på Sony Alpha innfestningen. Merker det mer på 16-50'en fordi den er ganske stiv i zoom ringen.

[dpflesjo]

Juhu. Fikk tak i 16-50 på JP. Fikk litt vondt av å svi av 5.500 nå før Jul.

 

Men når jeg kom hjem og fikk på linsa, oppdaget jeg en bittelitten slark når zoomen skal betjenes. Slarken kommer faktisk fra selve festemekanismen. Dvs linsen sitter ikke 100% på. Eller gjør den det? Dere andre som har denne linsen: merket noe liknende?

Slik er min også, fikk svar fra DPReview forumet om at dette er helt normalt på Sony Alpha innfestningen. Merker det mer på 16-50'en fordi den er ganske stiv i zoom ringen.

Godt å høre. Regnet vel nesten med at dette ville være "normalt". Treg zoomring, da?

[gwh]

Når jeg hadde Nikon, så brukte jeg det som ble kalt AF-ON for fokusering, dvs utløserknappen kun tok bilde mens det var en egen dedikert knapp bakpå kameraer som fokuserte kontinuerlig så lenge holdt den inne.

Er det tilsvarende på dette kameraet?

[dpflesjo]

Sjekkes opp...

[BarneyGumble]

Er det tilsvarende på dette kameraet?

 

Jepp, husker ikke helt hvordan, men det kan settes opp i menyen slik at en knapp (tror den heter AF/MF eller noe) settes til dette. Bruker det sånn på A850, men på A77 så bruker jeg den til å svitsje mellom AF og MF siden jeg syntes focus assisten er såpass bra at MF brukes mye mer.

[BarneyGumble]

Er det noen som har brukt A77 noe særlig med blits ennå?

 

Jeg har en Minolta 5600 HS som jeg har brukt masse på A850 og syntes TTL har vært veldig pålitelig uansett hvordan jeg har vridd blitsen. På A77 har jeg imidlertid slitt med overeksponering og uten at jeg har gjort noen kontrollerte forsøk så tror jeg at jeg kun har fått overeksponerte bilder der blitsen fyres av altfor sterkt. Virker egentlig som at blitskompensasjonen (er det ikke det det heter) ikke har noen innvirkning, men det virker heller ikke som den fyrer på full guffe.

 

Har prøvd å google litt og det ser ut som at 5600 HS skal fungere i motsetning til 5400 HS, men jeg er ikke sikker.

Endret 28. desember 2011 av BarneyGumble

[stich_it]

*snip*

Jeg har samme kamera og samme blits eller dvs har minolta 5600 HS(D) blitsen,regner med det er samme vi har men viktig å være nøyaktig

 

opplever ikke noe vanvittig til det, vel ikke mer en vanlig, jeg liker å stille inn styrken på blitzen manuelt og leke litt med det for å få riktig eksponering i forhold til manuelt styrt lukkertid og slikt. merkelig setter folk pris på at man ikke blender dem helt når man tar bilde av de

 

forsøkt å rote med ADI/TTL instillingen i menyen gjør det noe forskjell for deg?

 

har desverre ikke hatt nok tid til å leke så mye med kameraet enda, bare rukket rundt 300 eksponeringer siden 21. desember og mesteparten gikk i pliktfotografering av gaveoverrekelse

[BarneyGumble]

Takk for svar!

 

Da har vi nok samme blitsen. Pussig at det ikke fungerer her hos meg. Har prøvd det meste av innstillinger egentlig.

 

Skal få lånt meg en blits for å sjekke om det eksponerer riktigere da.

[eilivk]

Har tilgang til mange Minolta objektiv. Kor anvendelege er dei på A77 og kven passar best? Har prøvt 28 og 50 mm og 35-70.

Har prøvt med billeg adapter (MD-M4/3) på G3, men vanskeleg å få skarpt. Uten stabilisering er det vel vanskeleg i svakt lys.

Har sett på A77 og likte det godt grepet, skjermen og ikkje minst søkaren. På vei under 10.000?