DotA 2 - diskusjonstråd

[aluxez]

 

Men hvordan kan du si at kineserne kommer til å tape når DK nettopp har dominert starladder ?

 

Fordi Europa og Amerika er veldig sterke i Dota 2 de også.

I og med at kineserne har vunnet TI før, bør de vel kunne klare det igjen?

 

Og svaret ditt "Fordi Europa og Amerika er veldig sterke i Dota 2 de også" er da ikke et særlig bra argument. Disse gode lagene var jo med i starladder og ble knust av DK.

[Prostituert]

 

 

Men hvordan kan du si at kineserne kommer til å tape når DK nettopp har dominert starladder ?

 

Fordi Europa og Amerika er veldig sterke i Dota 2 de også.

I og med at kineserne har vunnet TI før, bør de vel kunne klare det igjen?

 

Og svaret ditt "Fordi Europa og Amerika er veldig sterke i Dota 2 de også" er da ikke et særlig bra argument. Disse gode lagene var jo med i starladder og ble knust av DK.

 

 

Hvorfor ikke argumentere hele posten min da. Jeg nevnte jo mer enn dette. De er sterke også kommer det mer i posten min om hvorfor de er sterke. Ikke bare les litt og ignorer resten.

[aluxez]

 

 

 

Men hvordan kan du si at kineserne kommer til å tape når DK nettopp har dominert starladder ?

 

Fordi Europa og Amerika er veldig sterke i Dota 2 de også.

I og med at kineserne har vunnet TI før, bør de vel kunne klare det igjen?

 

Og svaret ditt "Fordi Europa og Amerika er veldig sterke i Dota 2 de også" er da ikke et særlig bra argument. Disse gode lagene var jo med i starladder og ble knust av DK.

 

 

Hvorfor ikke argumentere hele posten min da. Jeg nevnte jo mer enn dette. De er sterke også kommer det mer i posten min om hvorfor de er sterke. Ikke bare les litt og ignorer resten.

 

Jeg leste hele posten, men gadd ikke quote hele for den var så lang. Men ja, du hadde en lang rekke argumenter for hvorfor europeerne og amerikanerne er bedre enn kineserne, men likevel ble de jo balleknust av kineserne i starladder, så asiaterne har tydeligvis noen fortrinn som gjør opp for dette, og dette vil også gjelde under TI4.

[Puro]

Må ikke glemme at det var DK alene som denga Starladder, det var ikke som om "alle Asiatiske lag var mye bedre".

[Prostituert]

Flere lag som splitter opp i Asia

http://www.gosugamers.net/dota2/news/27823-first-departure-disbands-the-forces-of-evil-are-too-strong

 

http://www.gosugamers.net/dota2/news/27807-execration-bites-the-dust

Endret 28. mai 2014 av Prostituert

[Puro]

7 mill USD

[medlem-156941]

 

Men hvordan kan du si at kineserne kommer til å tape når DK nettopp har dominert starladder ?

Fordi Europa og Amerika er veldig sterke i Dota 2 de også. Bare fordi de har vunnet Starladder betyr ikke at de kommer til å vinne The International.

 

Det betyr likevel ikkje at dei ikkje kjem til å vinne heller. Sidan du er så glad i ski-analogi: Petter Northug er kjempegod på ski, men han vinner uansett ikkje fordi Marcus Hellner er god óg.

 

I tillegg så har kineserne nye spillere og har sparket de gamle spillerne. Så nesten alle kinesiske lag er egentlig nye lag, mens Alliance, Fnatic, Navi, Team Liquid osv har de samme gamle spillerne. De har kun byttet 1 eller 2 gamlinger med nye spillere, mens kineserne rett og slett nesten har byttet ut alt.

 

Så erfaringsmessig fordi Europa og Amerika har spillere som har spilt lenge. Så har de faktisk en ganske stor sjanse på å vinne Dota enn de nye kinesiske pro spillerne.

Korleis er det relevant på nokon måte? Du seier at dei kinesiske laga nesten berre har heilt nye lag, men likevel klarer dei å slå laga som har vore dei same sidan starten. Påstår du at dei kinesiske laga automatisk blir dårligare over tid? Eller at nye lag, uansett kva, kjem til å spele dårlegare enn dei gamle?

 

For øvrig kan det jo tenkast at kineserane har meir erfaring med å spele i lag med folk dei ikkje kjenner så godt, mens dei gamle laga som har bytta ut éin spelar må tilpasse seg meir, fordi dei er vande med at alt er "på plass"?

 

Også har Europa og Amerika gode relasjoner mellom spillerne, mens i Asia setter de bare gode spillere sammen uten at de er venner i det hele tatt. Så med andre ord i Europa og Amerika er det mer relasjoner og forhold som er viktig. I Asia er det gode spillere som settes sammen til å bli roboter. Vinner de ingen turneringer så er det bruk og kast som enn søppelpose. I Europa er satsingen langsiktig selv om laget ikke vinner noen turneringer. Europa og Amerika har heller ikke kast og bruk mentalitet som Asiaterne.

 

Bare for å ta et eksempel: Petter Northug. Ja Northug har gjort mye dumt i det siste. Han har kjørt på fylla, snakket masse piss og spilt bort masse penger på poker. Hadde Northug blitt sponset av en asiater fra Kina så ville ski karrieren hans vært over for lenge siden. Men i Norge har vi ikke kast og bruk mentalitet. Satsingen til Petter og Coop er langsiktig og sponsonere bygger gode broer og relasjoner til proffene de sponser. Mens i Asia er resultatene det eneste som er viktig. Viser proffene ikke gode resultater i løpet av året så får de sparken.

 

Så Asia - Kast og bruk hvis du ikke viser gode resultater!

Europa og Amerika - Langsiktig investering, mens vi skaper gode relasjoner!

Igjen, korleis kan det knytast til at dei allereie etablerte laga (f. eks. Alliance, Fnatic, Na'Vi) har større sjanse for å vinne? Greit nok at dei amerikanske og europeiske laga har meir historie i lag, og kanskje samarbeider noko bedre. Men samtidig, som du seier, er dei kinesiske laga heilt nye. Korleis veit du heilt sikkert korleis dei presterer over lengre tid? Northug har vore i verdenstoppen i ski lenge, men no har han plutselig gått heilt i bånn. Med dei beste folka innanfor skibransjen. Det kan godt skje med dei beste Dota-laga og, om dei ikkje "henger med" resten. No tviler eg på at det skjer med f. eks. Na'Vi, men kanskje med dei laga som har vore med i "gamet" litt kortare.

 

Det er godt mulig at f eks DK blir oppløyst igjen etter TI4 ein gong óg, men akkurat no trur eg dei har stor sjans til å hevde seg. Det einaste du linker til, er artiklar om lag som har gått i oppløysing fordi dei har tapt. Finn ein artikkel eller kjelde på at DK kjem til å gjere det dårlig. Dei har fram til no vore strålande. Kjedelig kanskje, men likevel prestert ekstremt bra.

 

Var det noko meir?

[Weisen]

Halla, har akuratt startet og spille dota 2 har spillt 3 matcher... Så tips til noen gode karakterer?

[Weisen]

Sorry for dobbelpost men lurer på en ting XD Hva er bra stats i ett game (kill-death) ?

[Prostituert]

Sorry for dobbelpost men lurer på en ting XD Hva er bra stats i ett game (kill-death) ?

 

Det spiller ingen rolle så lenge dere vinner. Teamwork is key to winning.

 

Anbefaler Russian Server. De har mye bedre samarbeids villige spillere. EU east/WEST server er full av EU noobs så da taper du mye.

 

Jeg har spilt ranked på EU og Russia. Jeg merker at EU er fullt av idioter, mens Russia er fullt av proffer. I Russia server så en support faktisk support. De kjøper mek/Wars/pipe. Alt det en vanlig spiller aldri gjør i EU server.

Endret 4. juni 2014 av Prostituert

[aluxez]

Stats er ikke så viktig, noen ganger er det viktig å være den som ofrer seg for laget.

 

Og ikke hør på den tullingen over her.

[Drunkenvalley]

Det er vanskelig å objektivt si hva som er en god killcount, etc. Det er for all del mulig å ha feedet veldig, men at du er kritisk til at du har vinni. F.eks hvis du har spilt Crystal Maiden og virkelig dominert tidlig, men plutselig begynner å dø om noen puster for tungt rundt deg, rett og slett fordi du er solo support med Tranqs, noen wards og en Bracer.

[Gjest Slettet-GlDE6z]

Russisk server? Hahaha nei takk, holder meg til US east.

 

Den eneste statsen du burde bry deg om er om dere vinner eller taper, alt det andre er uviktig.

[Reconzile]

Halla, har akuratt startet og spille dota 2 har spillt 3 matcher... Så tips til noen gode karakterer?

 

Vanskelig å seie kva som er "gode" heroes. Alle er gode i sine egne situasjonar. Nokre supports som ikkje er spesielt gode i ein situasjon kan i nokre andre situasjonar få rampage (drepe heile det andre laget). Det Ein hero kan ha fullstendig overttaket på ein annan hero, altså det vi kaller "counter pick" til denne.

 

Min anbefaling er at du prøver litt av alt eit par ganger så du blir litt kjent med alle karakterene du kan velge mellom, og korleis du best skal velge dem i forskjellige situasjonar, samt deira styrker og svakhetetar som du kan uttnytte når du spiller mot dem.

[Gjest Slettet-GlDE6z]

Spill Riki om du vil vinne overlegent i noob stadiet, eller spirit breaker. Husker de to ble spesielt hatet på

[medlem-156941]

Det er vel kanskje lettare å sei kva heroes ein bør unngå, for det er jo nokon som ikkje er så enkle om ein er heilt fersk:
Invoker

Meepo

Chen

Enchantress

Lone Druid

 

Mange av desse kan uansett vere lettare å spele om du har spelt ein del Starcraft eller liknande spel med ein del micro-ing

[Reconzile]

Det er vel kanskje lettare å sei kva heroes ein bør unngå, for det er jo nokon som ikkje er så enkle om ein er heilt fersk:

Invoker

Meepo

Chen

Enchantress

Lone Druid

 

Mange av desse kan uansett vere lettare å spele om du har spelt ein del Starcraft eller liknande spel med ein del micro-ing

 

Ein bør så absolutt ikkje unngå dei, om ein ikkje prøver i det heile blir dei vanskelioge å spela mot. Betre om ein prøver og heller tar å venter litt før ein bruker dei oftare.

[Sleggefett]

 

Det er vel kanskje lettare å sei kva heroes ein bør unngå, for det er jo nokon som ikkje er så enkle om ein er heilt fersk:

Invoker

Meepo

Chen

Enchantress

Lone Druid

 

Mange av desse kan uansett vere lettare å spele om du har spelt ein del Starcraft eller liknande spel med ein del micro-ing

 

Ein bør så absolutt ikkje unngå dei, om ein ikkje prøver i det heile blir dei vanskelioge å spela mot. Betre om ein prøver og heller tar å venter litt før ein bruker dei oftare.

 

Sleng på Visage på den lista, også en del micro med den.

 

For all del, prøv dem, men gjør det mot bots istedenfor å fucke til gamet for andre.

[Zimmerh]

Sorry for dobbelpost men lurer på en ting XD Hva er bra stats i ett game (kill-death) ?

Du må huske at Assists kan være vel så viktige som kill, la oss si du spiller venomancer han har ikke noen nukes som gjør ekstremt mye damage veldig fort, men gjør veldig mye damage over tid med ultimaten sin, så la oss si du treffer 3 fiender med nuken men får ingen kills men du har allikevel fjernet 25-50% av HPen deres så er det vel så viktig som at du ikke fikk kreditert killen din. Eller viss du spiller Dazzle vil du for eksempel kunne være ganske clutch med Shallow grave og redde heroer med lite HP igjen med å gjøre de udrepelige(min HP for heroes under shallow grave er 1HP, så de blir ikke umulige å angripe de kan bare ikke komme under 1HP mens de har spellen på seg) for 5 sek, mens du greier å få healet med mekansm og shadow wave.

 

Den eneste K/D/A en som gjør utslag for alle heroene imo er death, viss du dør unødig så gir du ca en hel creep wave med gull til han som drepte deg og dør du la oss si 3-4 ganger tidlig i stadiet til en carry, har du egentlig gitt fyren 3-4 creep waves + de creepene han allerede ville få og du mister viktig Exp og mulige last hits i tillegg. Men noen ganger er det umulig å komme seg unna en gank, men det er forskjell på å bli tatt med buksa nede i din egen jungle vs mid lane på sida til det andre laget. I din egen jungle kan du være uheldig med at de hadde en gruppe som lette etter ganks, mens i mid lane på deres side elva er du helt ute å kjøre om du ikke har backup eller enkel måte å komme deg unna på.

Endret 5. juni 2014 av Zimmerh

[Puro]

Alle heroes er bra med en dyktig spiller bak "spakene".

 

PS: Maelk-award = 0 kills og 20 deaths i ett game, og FORTSATT VANT, bare nevner det.