TheLittlePoet Skrevet 3. november 2011 Del Skrevet 3. november 2011 Hei! Varige driftsmidler har blitt redusert fra 9000 i år 0, til 8500 i år 1. Hvorfor er det TILFØRT 500 i midler? (Jeg synes det burde være motsatt..) Samme gjelder bankinnskudd; år 0: 200 år 1: 600 Ihht. kontantstrømmen er det da blitt BRUKT 400. (Er ikke dette blitt tilført da..?) Lenke til kommentar
( ) Skrevet 31. desember 2011 Del Skrevet 31. desember 2011 "KONTANT"flyt! Hvor kom pengene fra - og hvor gikk de hen ? Noe av finansieringen på det som foregikk, ligger i reduksjonen av driftsmidler - det fungerer som finansieringskilde. Økningen i bankinnskudd forklarer hva noe av det ble brukt til - man valgte å betale de inn på konto. Lenke til kommentar
Dux ducis Skrevet 2. januar 2012 Del Skrevet 2. januar 2012 (endret) Hei! Varige driftsmidler har blitt redusert fra 9000 i år 0, til 8500 i år 1. Hvorfor er det TILFØRT 500 i midler? (Jeg synes det burde være motsatt..) Samme gjelder bankinnskudd; år 0: 200 år 1: 600 Ihht. kontantstrømmen er det da blitt BRUKT 400. (Er ikke dette blitt tilført da..?) Det er mulig hjernen fungerer dårligere med jetlag, men jeg føler ikke du har gitt oss nok informasjon. Jeg kan i hvert fall fortelle deg at kardinalsynden innen kontantstrømanalyse er å regne avskrivninger som kontantstrøm. De er ikke en flytting av midler - bare en beregnet kostnad som føres i regnskapet. Så, grunnen til at driftsmidler har blitt redusert med 500 er vel avskrivninger (med mindre det har vært salg eller nedskrivninger). Hvis bankkontoen øker med 400 fra år 0 til år 1 så har du hatt en positiv kontantstrøm på 400 (dvs. en innbetaling). Endret 2. januar 2012 av Dux ducis Lenke til kommentar
TheLittlePoet Skrevet 3. januar 2012 Forfatter Del Skrevet 3. januar 2012 (endret) Hei, og takk for svar, dog litt sent Eiendelene har blitt redusert. Hvis man da forestiller seg at reduksjonen skyldes et salg, ser man at bedriften har fått tilført 500,- Bankkonto; hva skyldes økningen (200 til 600), jo det kan være et salg av varer. (altså reduksjon av varene) Man må gå til "årsaken bak" endringen. Endret 3. januar 2012 av TheLittlePoet Lenke til kommentar
Dux ducis Skrevet 4. januar 2012 Del Skrevet 4. januar 2012 Jeg henger ikke helt med nå, og jeg tror enda ikke du har gitt nok informasjon til at noen her på forumet kan løse en oppgave for deg. Håper det gikk bra på eksamen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå