Media slår på krigstrommene igjen. Nå er det Iran.

[αкαѕнα]

Sammarbeidet med Saudi Arabia går ganske langt tilbake og de har jo faktisk finansiert halve USA via Carlyle Group.

 

Her kan dere se del 1 av hele dette tette sammarbeidet:

 

Har satt opp en spille liste med alle 5 delene her:

[Runinho]

Iran har varslet at de vil "ta kontroll" over Hormuz-stredet hvis de blir angrepet, dvs. oljetransporten fra Saudi, Irak, osv. stopper opp, hvilket vil sende oljeprisen opp i $200 fatet.

 

Sett i det lyset (og at angrep mot Iran har vært planlagt lenge) så fremstår Libya krigen nå som et grep man gjorde for i allefall å sikre seg leveranse fra det holdet.

 

Jeg skjønner at det er lett å tro at alt dreier seg om olje, men det gjør nå faktisk ikke det. Dessuten ville det ta tiår å bygge opp den samme oljeproduksjonen i Libya for å gjøre opp for Saudi Arabia.

 

Nei, den store majoriteten av oljen til Saudi-Arabia går andre veien (ikke til vesten, men til asia), mer spesifikt til Japan, Kina, Sør-Korea, Taiwan, Singapore, og Pakistan m.fl.

 

Skulle Iran f.eks minelegge stredet ville det føre til en de facto krig mot de andre gulfstatene i området, pluss alle importørene, og ville ramme Iran selv, hardest av alle, økonomisk sett.

 

Jeg tror personlig at om Israel går til angrep så vil mange andre land rundt Israel også involvere seg, deriblant Egypt, Tyrkia, Saudi-Arabia, Irak, Pakistan, Libya og flere.

 

Disse landene har mer enn nok med seg selv. At et av disse landene ville angripe Israel er faktisk utenkelig. Faktisk er det langt mer sansynelig at flere av disse ville være positive til et angrep på Iran.

 

Iran, Pakistan og Saudi-Arabia utkjemper proxykrig både mot hverandre, og mot vesten, i Irak og Afghanistan.

 

Det eneste landet per i dag som kunne tenkes å støtte Iran militært er vel Syria.

Endret 6. november 2011 av Runinho

[Mr.M]

Jeg skjønner at det er lett å tro at alt dreier seg om olje, men det gjør nå faktisk ikke det. Dessuten ville det ta tiår å bygge opp den samme oljeproduksjonen i Libya for å gjøre opp for Saudi Arabia.

Bare for å presisere, nei et angrep på Iran handler i seg selv ikke om olje, men det er jo opplagt at oljetilførsel-spørsmål i ei slik krise er noe som er med i planleggingen.

 

 

 

Skulle Iran f.eks minelegge stredet ville det føre til en de facto krig mot de andre gulfstatene i området, pluss alle importørene, og ville ramme Iran selv, hardest av alle, økonomisk sett.

Og en slik "bagatell" av økonomisk karakter skulle Iran plutselig bry seg om, når de i andre sammenhenger beskyldes for å være så apokalyptiske at de vil utslette både Israel og seg selv i et hellig Armageddon??

 

Men ja, de er nok bekymret (det hadde jeg vært også hvis jeg hadde verdens største våpenmakter etter meg), og sånn sett er hele denne propaganda-greia om selvdestruksjon nettopp bare propaganda

[Irrasjonell]

Forsvaret i Israel venter på angrepsordre

 

Dette kan bli spennende.

[tomkjetil]

Hvordan kan egentlig Iran blokkere Hormutzstredet? De må vel da beholde muligheten til å beskyte skip nøyaktig, til tross for amerikanske fly i luften og deres bomber. Vil det være mulig i det hele tatt?

[Runinho]

Hvordan kan egentlig Iran blokkere Hormutzstredet? De må vel da beholde muligheten til å beskyte skip nøyaktig, til tross for amerikanske fly i luften og deres bomber. Vil det være mulig i det hele tatt?

 

De kan selvsagt forsøke. De har tross alt mange skip. Problemet er den teknologiske overlegenheten til Israel og eventuelt USA og andre.

 

En blokkering ville også være en krigserklæring mot Kina, Japan, Sør-Korea, Saudi-Arabia, Qatar, Emiratene, Oman, med flere.

 

Det er verdt alltid å ha i bakhodet om Iran at de er sjiamuslimer, og derfor ikke spesielt populære med andre arabiske stater. Deres "sjiaallierte" er i bunn og grunn folk i Syria, Afghanistan og Irak.

 

Faktisk utkjemper sjia og sunni en slags islamsk krig mot hverandre i akkurat to av de overnevnte landene, i tillegg til å kjempe mot vesten når det skulle passe seg.

[Mr.M]

De kan selvsagt forsøke. De har tross alt mange skip. Problemet er den teknologiske overlegenheten til Israel og eventuelt USA og andre.

Det hjelper neppe, fordi få/ingen tankskip vil seile i krigs-zonen sålenge det er fare for at skipet går på miner etc. Forsikringsprisene fyker i været i samme takt som oljeprisen og mange rederier vil heller ikke utsette mannskap for risikoen.

[Aryvandaar]

Massemediene har begynt å berede grunnen for et angrep på Iran. Stemmekveget skal mykgjøres og mykes opp.

 

http://www.guardian.co.uk/world/2011/nov/02/uk-military-iran-attack-nuclear

 

Seriøst, jeg griner, fordi folk faktisk vil tro på dette igjen. Flokk med sauer...

[Berniy]

Tviler på at Isreal tørr og angripe Iran, konsekvensene av et eventuelt angrep på Iran kan være en ny storkrig

[PcT]

Tviler på at Isreal tørr og angripe Iran, konsekvensene av et eventuelt angrep på Iran kan være en ny storkrig

 

Er vel sånn de fleste storkriger starter. Nazi-Tyskland tok over resten av Tjekkia for å ha en linje mot Russland, noe som direkte startet 2. verdenskrig, selvom det var egentlig ikke målet med å ta Tjekkia.

 

Storkriger er gjerne bieffekter av mindre kriger som eskalerer.

[Runinho]

Seriøst, jeg griner, fordi folk faktisk vil tro på dette igjen. Flokk med sauer...

 

Hvis en sau er en person som passivt dilter etter og eventuelt ikke klarer å tenke selv, så vil jeg foreslå at den beskrivelsen passer best på dem som til enhver tid er imot å foreta seg noe, samt alltid er beredt til å tro det verste om "vestlige imperialister".

[αкαѕнα]

Sterke advarsler mot en invasjon:

 

[Runinho]

Er vel ingen som snakker om noen bakkeinvasjon av Iran. Ikke engang USA, som er det eneste landet som hadde hatt mannskapene til å gjøre det, og da måtte kalt opp det siste de hadde av reserver, pluss de som nettopp er kommet tilbake.

[Berniy]

Angriper Israel Iran, vil nok mest sannsynlig nabo landene angripe Israel. Og da er Isreal butf**ked

[Skosåle]

Er så utrolig lei krig og faenskap nå!

Hvorfor skal det sitte en håndfull med ledere som absolutt skal ødelegge for så mange liv og samfunn?

 

Er kjempeflau over menneskeheten. De største lederene er ofte de største ungene. Makt, penger, makt, penger. Alt som står i hodet på folk.

[Quote]

Angriper Israel Iran, vil nok mest sannsynlig nabo landene angripe Israel. Og da er Isreal butf**ked

Israel har USA som alliert, så hvis det skjer at andre land angriper Israel - kan dette bli stygt.

[Blåbær]

Nettopp, derfor er det best for Israel og USA å holde seg unna fredelige nasjoner.

[Runinho]

Angriper Israel Iran, vil nok mest sannsynlig nabo landene angripe Israel. Og da er Isreal butf**ked

 

Hvem skulle hjulpet Iran, og hvorfor?

 

Iran er omtrent verdens eneste sjiamuslimske land. De kriger i Afghanistan og Irak, mot sunnimuslimer.

 

Syria er det eneste landet jeg i dag kunne tenket meg ville støttet Iran, go de har hendene fulle med å forhindre opprør blandt sine egne.

 

Et Israelsk/vestlig luftangrep på Iran ville faktisk kunne trigge et nytt opprør innenfra.

 

En bakkeinvasjon, i tillegg til å være uhyre usansynelig, ville tvunget vestlig-orientert ungdom til å krige mot oss, og det vil vi ikke.

[Mr.M]

Et Israelsk/vestlig luftangrep på Iran ville faktisk kunne trigge et nytt opprør innenfra.

Du pleier å være nogenlunde balansert, men her er du på ville veier.

 

Selv om det var tendens til interne uroligheter for et par år siden, er det likevel slik at selv oposisjonen støtter det offisielle atom-programmet. Dessuten har iranere en litt anderledes nasjonal holdning, som heller ville forent dem hvis de blir angrepet.

[αкαѕнα]

Angriper Israel Iran, vil nok mest sannsynlig nabo landene angripe Israel. Og da er Isreal butf**ked

Israel har USA som alliert, så hvis det skjer at andre land angriper Israel - kan dette bli stygt.

 

Det er jo liten tvil om at USA og hele den vestlige halvkule er programforpliktet til å dø for Israel.

 

Det er det mest tragiske oppi dette her...

 

Smeller det skikkelig dras vi alle inn i dette... Det er uunngåelig...