WoW i Vg.no igjen

[abbflex]

Jeg sendte en mail til en artikkelforfatterene fordenne arikkelen

 

min mail :

hei. I artikkelen om hva ABB skal avhøres om skriver du/dere:

 

I sitt manifest har Breivik skrevet utfyllende om sin fascinasjon av dataspillet World of Warcraft, et voldelig krigsspill som spilles online.

 

Mitt spm til deg er da. Vet dere egentlig hva World of Warcraft er og har dere i det hele tatt spilt det? Spør om dette da jeg lurer på hvorfor dere setter dette i kategorien "voldelig krigsspill". Blir vel litt som å kalle Harry Potter for en "krigsfilm".

Skjønner at dere selger aviser på å dramatisere temaer som folk flest egentlig ikke vet noe annet om enn hva som står i avisene, men går jo ann å holde seg litt til fakta for det.

 

Svaret jeg fikk:

Tusen takk for tilbakemeldingen.

 

Jeg viser til hva Wikipedia skriver om spillet: "World of Warcraft er et online-rollespill. Dette vil si at spilleren lager en figur i selve spillet, lever seg inn i en historie en selv lager til figuren, og spiller etter den. Gjennom spillet vil spilleren få oppdrag, gå i krig, gå i instanser og raids, mens karakteren selv vokser seg sterkere fra level 1 til å kunne nå en topplevel som er level 85 (The Burning Crusade), Wrath of the Lich King. "

 

Jeg skal imidlertid gå inn i artikkelen og se om det kan skrives på en annen måte:)

 

Ha en finfin dag.

 

Tenkte jeg bare ville dele dette med dere.

 

edit: Ser de har endret det avsnittet jeg refererte til i artikklen nå.

Endret 2. november 2011 av abbflex

[jeg_lyver_mye]

Såså... det går nok bra.

Journalister er i mitt hodet sett på de med det mest udugelige yrket. De er århundrets klovner. Virkelig... dama på Kiwi bør ha mer respekt enn en journalist.

[Dore123m]

Journalister selger jo mora si for en god VG artikkel.

[abbflex]

de kunne jo iallefall ha kommet opp med bedre unnskyldning enn en setning fra wikipedia med faktafeil.

Wikipedia er tydligvis godkjent kilde ved journalisthøgskolen.

[Occi]

Ikke bare skriver journalistene ting som er både feil, provoserende med vilje eller propaganda etter avisens politiske syn, men også nå backer de det opp med hva som står på Wikipedia? De er virkelig samfunnets skam.

[Pjassop]

Journalister blir mer og mer avskyelige. De lyver, og ignorerer rettelser når de blir tatt i løgn.

[Gjest Slettet-77do0b]

Intet ved dette overrasker meg. Det er tross alt VG det er snakk om.

[Sexylubb1]

Mange av journalistene som skriver disse type saker spiller WoW selv. Og om ikke de gjør det så gjør kollegaer av dem det. Det er kun for å tjene penger, og derfor gir de selvsagt en lang faen fakta.

 

At media i større og større grad bruker wikipedia som kilde er det som egentlig er skummelt. Er det noen journalister igjen i pressen i det hele tatt, eller gir de blanke i alt som heter kildekritikk den dagen de blir ansatt?

[Klompisify]

det er en ting du må gjøre for å vite hva WOW er... det er å spille det selv. da vet du hvordan spille kan påvirke sinnet ditt og oppførsel

[Occi]

det er en ting du må gjøre for å vite hva WOW er... det er å spille det selv. da vet du hvordan spille kan påvirke sinnet ditt og oppførsel

eller like så godt at spillet ikke påvirker alt som er blitt påstått.

[Skurupu]

Penger er viktigere enn sannheten. Det er ingenting som selger bedre enn skremselspropaganda.

[Dragonlove]

Her er ett eksempel på hvor galt det kan gå med spill:

 

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.7857585

 

Nå er egentlig dette helt uforståelig for meg at noen kan bli så desperate, da jeg aldri har vært i en slik situasjon selv.

 

Jeg kan godt si at dette aldri kunne ha skjedd for mitt vedkommende, men det er sånn man ikke kan vite før man er oppe i det selv.

[Occi]

"21-åringen mener han fikk både raserianfall og alvorlige depresjoner på grunn av spillet".

Kjip situasjon, men spillet er neppe hovedgrunnen. Som artikkelen selv sleit han sosialt, og der har du hovedgrunnen, men fokuset blir lagt på spillet. Cause and effect osv.

[abbflex]

Fin Nemi-stripe om dette.

 

http://www.dagbladet.no/tegneserie/nemi/

[Pjassop]

Her er ett eksempel på hvor galt det kan gå med spill:

 

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.7857585

 

Nå er egentlig dette helt uforståelig for meg at noen kan bli så desperate, da jeg aldri har vært i en slik situasjon selv.

 

Jeg kan godt si at dette aldri kunne ha skjedd for mitt vedkommende, men det er sånn man ikke kan vite før man er oppe i det selv.

Her var det nok andre ting enn spillet som var problemet, gitt. Spillet var bare et symptom.

 

Sitat: "Magnus trivdes ikke på ungdomsskolen og rollespillet «World of Warcraft» (WoW) hjalp han med å flykte fra hverdagen."

[IntelAmdAti]

World of WARcraft handler om krigen mellom allianse og horde.. Du kan lage en hunter som heter Breivik og skyte ned uskyldige bønder og kvinner på åkrene med gevær. Jeg ser ikke hvor journalisten tok feil ved å beskrive det som voldelig krigsspill..

 

Når det er sagt så er volden i spillet av en urealistisk karakter, de skadelige virkningene er ikke i nærheten av den fra spill som Manhunt, Call of Duty, GTA og andre.

[El Fantasma]

World of WARcraft handler om krigen mellom allianse og horde.. Du kan lage en hunter som heter Breivik og skyte ned uskyldige bønder og kvinner på åkrene med gevær. Jeg ser ikke hvor journalisten tok feil ved å beskrive det som voldelig krigsspill..

 

Når det er sagt så er volden i spillet av en urealistisk karakter, de skadelige virkningene er ikke i nærheten av den fra spill som Manhunt, Call of Duty, GTA og andre.

 

Dette har med sjanger å gjøre. WoW er ikke et "krigsspill". Det er et rollespill eller MMORPG.

I Super Mario kan man plukke opp en blomst å skyte "fiender" i spillet. Dette betyr ikke at det er et krigsspill eller?

En del av di andre spillene han/de/dem nevner derimot, er krigsspill. CoD, MW osv.

[IntelAmdAti]

Dette har med sjanger å gjøre. WoW er ikke et "krigsspill". Det er et rollespill eller MMORPG.

I Super Mario kan man plukke opp en blomst å skyte "fiender" i spillet. Dette betyr ikke at det er et krigsspill eller?

En del av di andre spillene han/de/dem nevner derimot, er krigsspill. CoD, MW osv.

 

 

Du mener altså at det er et definisjonsspørsmål, hva baserer du din definisjon på? Hvorfor er din definisjon riktig og journalistens feil?

 

Jeg mener at spill som omhandler krig må kunne kalles krigsspill. Da blir også Risk og Command & Conquer krigsspill.

[El Fantasma]

Dette har med sjanger å gjøre. WoW er ikke et "krigsspill". Det er et rollespill eller MMORPG.

I Super Mario kan man plukke opp en blomst å skyte "fiender" i spillet. Dette betyr ikke at det er et krigsspill eller?

En del av di andre spillene han/de/dem nevner derimot, er krigsspill. CoD, MW osv.

 

 

Du mener altså at det er et definisjonsspørsmål, hva baserer du din definisjon på? Hvorfor er din definisjon riktig og journalistens feil?

 

Jeg mener at spill som omhandler krig må kunne kalles krigsspill. Da blir også Risk og Command & Conquer krigsspill.

 

Jeg baserer det på hva jeg tror allmenheten for de som spiller selv eller har kjennskap til dataspill mener.

Viser du fram 2 spill, WoW og Call of Duty f.eks og spør hva man mener er krigsspill, tviler jeg på at mange svarer at WoW er et krigsspill.

Det er også basert på hva spillutgivere og spillanmeldere kategoriserer spillene som.

[IntelAmdAti]

Så spill som handler om krig er altså ikke krigsspill, hva er de da? Strategispill?