Ut med lisens, inn med NRK på "a la carte"?

[toth]

Nå som hver bidige TV-titter likevel har en digitalboks hjemme, er det fortsatt rimelig at NRK kan kreve avgift fra alle TV-eiere, også de som aldri ser NRK?

Selvsagt juger mange når de sier "Jeg ser aldri på NRK!" for å forsvare sitt lisenshat, men om man innfører dem som ren, vanlig betal-pakke er ikke det noe problem - alle som vil se må betale. De som ikke vil se, slipper:

 

Etter hva jeg kjenner til tilbyr alle leverandører nå mulighet for cherry-picking/á la carte av kanaler. Man kan eksempelvis ha grunnpakken, pluss en konkret fotballkanal, pornokanal eller arabisk kanal.

Bør det ikke være en smal sak da å endelig gjøre NRK-avgiften rettferdig? Fjern den fra grunnpakkene, og tilby NRK1/2/3 som en egen tilleggspakke, kr. 199,- /mnd?

 

Finnes det overhodet noen gode argumenter MOT et slikt forslag? Bring'em.

Endret 2. november 2011 av toth

[Isbilen]

Med din løsning ville NRK bare blitt nok en betalingskanal. Da er hele poenget borte. Vi bør ha et riksmedium som ikke trenger å tenke på reklameinntekter, og selv om det kan stilles spørsmål ved om lisensfinansieringen slik den er i dag er ideell, må pengene komme fra et sted. Finansiering over skatteseddelen er problematisk fordi det blir for lite avstand mellom pengene og politikerne.

[toth]

Med din løsning ville NRK bare blitt nok en betalingskanal.

NRK er en betalingskanal! En av de dyreste vi har, og nettopp derfor skal de kunne klare seg uten reklame, og på rettferdig vis -

[dagens årlige lisens]/12=månedlig avgift. Altså ingen endring overhode for dem som ønsker å se NRK, og de vil få inn alle pengene de fortjener, hverken mer eller mindre. For alt vi vet kan det hende de hadde fått inn mer, fordi alle de som aldri har kjøpt TV i eget navn idag nyter NRK gratis. Om det finnes mange nok av disse, som plutselig umulig kan få tilgang uten å betale, kan det hende de faktisk øker inntektene sine.

Uansett om inntektene vil gå opp eller ned av dette, vil det være 100% rettferdig - ingen må betale mer enn de gjør idag, og NRK får akkurat så mye de demokratisk har rett på.

[Isbilen]

Tror du skjønner utmerket hva jeg mener med "betalingskanal", det burde ikke være nødvendig å forklare videre. Den slags kverulering fører til innlegg på innlegg med krangling om "egentligheter" og ødelegger forumet. Diskuterer du for å arrestere folk på småting? Kutt ut.

 

Din ordning ville gjort NRK nødt til å begynne å fri til massene (mer enn de allerede gjør) for å overleve. Da kunne vi like gjerne lagt ned hele institusjonen. Poenget er som sagt blant annet at de skal kunne produsere innhold uten å måtte tenke på om en eller annen reklamekjøper liker det. De skal opplyse folket i tillegg til å underholde det, mens alt kommersielle kanaler har å tenke på er hvor behagelig innholdet deres er.

 

Et samfunn er ikke 100% rettferdig på individnivå og kan aldri bli det. Vi har derimot noe som heter solidaritet.

 

Vil du ikke betale TV-lisens er det bare å kvitte seg med fjernsynet. Det har jeg gjort. Nyheter er best på radio, serier er best på DVD og fotball er best på pub.

[Dore123m]

Tror du skjønner utmerket hva jeg mener med "betalingskanal", det burde ikke være nødvendig å forklare videre. Den slags kverulering fører til innlegg på innlegg med krangling om "egentligheter" og ødelegger forumet. Diskuterer du for å arrestere folk på småting? Kutt ut.

 

Din ordning ville gjort NRK nødt til å begynne å fri til massene (mer enn de allerede gjør) for å overleve. Da kunne vi like gjerne lagt ned hele institusjonen. Poenget er som sagt blant annet at de skal kunne produsere innhold uten å måtte tenke på om en eller annen reklamekjøper liker det. De skal opplyse folket i tillegg til å underholde det, mens alt kommersielle kanaler har å tenke på er hvor behagelig innholdet deres er.

 

Et samfunn er ikke 100% rettferdig på individnivå og kan aldri bli det. Vi har derimot noe som heter solidaritet.

 

Vil du ikke betale TV-lisens er det bare å kvitte seg med fjernsynet. Det har jeg gjort. Nyheter er best på radio, serier er best på DVD og fotball er best på pub.

Kommunisme!

[Illus]

Også må man huske på at kringkastingsavgiften er en avgift for å eie en mottager/tuner. Om NRK blir reklame/abonnement-finansiert så betyr ikke det nødvendigvis at avgiften forsvinner. Det er snakk om 4+ milliarder som staten uten problem hadde funnet andre mottagere til.

[Isbilen]

Nei, lisensen er øremerket NRK. Uten NRK, ingen lisens og omvendt.

[Illus]

Der tror jeg du tar feil gitt. Fjerner du NRK må hele greia gjøres om og nye merker finnes til å sette ørene på.

 

Kringkastingsavgiften er en avgift som ikke har noe med NRK å gjøre. Det er midlene som er øremerket. Ikke avgiften.

 

Men dette blir selvsagt bare teoretisk synsing da NRK kommer til å bestå i mange mange år til.

[Prusk]

Lisensen kreves inn av og brukes av NRK. At det kalles kringkastingsavgift er fra gammelt av, da vi kun hadde NRK.

 

Jeg mener forøvrig at NRK bør dekkes over statsbudsjettet, som så mye annet kulturpjatt. Nå rammer den særdeles skjevt. Studenter og minstepensjonister må betale like mye som direktøren i Statoil.

[toth]

Tror du skjønner utmerket hva jeg mener med "betalingskanal", det burde ikke være nødvendig å forklare videre. Den slags kverulering fører til innlegg på innlegg med krangling om "egentligheter" og ødelegger forumet. Diskuterer du for å arrestere folk på småting? Kutt ut.

 

Din ordning ville gjort NRK nødt til å begynne å fri til massene (mer enn de allerede gjør) for å overleve. Da kunne vi like gjerne lagt ned hele institusjonen. Poenget er som sagt blant annet at de skal kunne produsere innhold uten å måtte tenke på om en eller annen reklamekjøper liker det. De skal opplyse folket i tillegg til å underholde det, mens alt kommersielle kanaler har å tenke på er hvor behagelig innholdet deres er.

 

Et samfunn er ikke 100% rettferdig på individnivå og kan aldri bli det. Vi har derimot noe som heter solidaritet.

 

Vil du ikke betale TV-lisens er det bare å kvitte seg med fjernsynet. Det har jeg gjort. Nyheter er best på radio, serier er best på DVD og fotball er best på pub.

Hvordan ser du DVD uten TV? Projektor? Det er nettopp en av ulempene med dagens lisenssystem, at man ikke kan eie et TV-apparat eller en videospiller uten å betale lisens, selv om man ikke har tuner. Så de (om enn få) som ønsker en TV for å spille TV-spill og se DVD, får ikke lov til det.

Hvorfor er du så sikker på at de må fri til massene for å få folk til å betale for NRK? Jeg på min side tror de aller aller fleste syns NRK har godt nok innhold fra før, selv om det er iblandet smalprogrammer, til at de vil betale. Det er såpass mange folk som foretrekker NRKs nyheter, fredagsrekka og Norge rundt fremfor TV3 eller TV2 at jeg tror de aller fleste som betaler idag ville fortsatt med det.

[Illus]

Lisensen kreves inn av og brukes av NRK. At det kalles kringkastingsavgift er fra gammelt av, da vi kun hadde NRK.

 

Feil.. fra gammelt av ble den fordelt på flere aktører:

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Kringkastingsavgift

 

Hvordan ser du DVD uten TV? Projektor? Det er nettopp en av ulempene med dagens lisenssystem, at man ikke kan eie et TV-apparat eller en videospiller uten å betale lisens, selv om man ikke har tuner.

 

Hva prøver du å si ?

 

En TV uten tuner eller som er plombert er fritatt fra kringkastingsavgiften. Sett deg inn i materien før du argumenterer.

[Prusk]

Tja. Jeg ser ikke at mitt usagn er feil. At Telegrafverket en gang i tiden fikk 20 % av potten, var vel som en dugnat til utbygging. Per i dag går alt til NRK, og slik har det vært siden etter krigen i følge Wiki?

 

For min del gir det dekning nok til å si at "At det fortsatt kalles kringkastingsavgift er fra gammelt av, da vi kun hadde NRK som eneste aktør".

[LMH1]

Dette har vært diskutert tidligere, ja jeg tror nok det er bare poltikerne som beholder NRK lisensen siden de alikevell slipper å betale, selv de som jobber i nrk slipper vel, så er jo håp at man slipper NRK lisens i fremtiden, men tror det vil ta sin tid.

 

Er enig at så slik TVer over 30" er priset så er det dyrere å kjøpe PC skjerm en TV, selv om man betaler NRK lisens.

 

Jeg bruker kun PC skjerm på 27" fordi da slipper jeg NRK avgift.

Så bruker jeg webtv i de tilfellene det er mulig.

Endret 2. november 2011 av LMH1

[toth]

Hva prøver du å si ?

 

En TV uten tuner eller som er plombert er fritatt fra kringkastingsavgiften. Sett deg inn i materien før du argumenterer.

Det vet jeg da ytterst godt. Like godt som jeg vet at det selges bortimot null TV'er uten tuner, og bortimot null personer som eier et offisielt plombert apparat. Det er derfor ganske irrelevant og unødvendig å nevne.

[Illus]

Det vet jeg da ytterst godt. Like godt som jeg vet at det selges bortimot null TV'er uten tuner, og bortimot null personer som eier et offisielt plombert apparat. Det er derfor ganske irrelevant og unødvendig å nevne.

 

Sjekk posten din en gang til.. jeg drister meg til å quote igjen:

 

at man ikke kan eie et TV-apparat eller en videospiller uten å betale lisens, selv om man ikke har tuner.

 

Jeg la på litt bold også så du ser din bevisste eller ubevisste feilinformasjon.

[toth]

Det vet jeg da ytterst godt. Like godt som jeg vet at det selges bortimot null TV'er uten tuner, og bortimot null personer som eier et offisielt plombert apparat. Det er derfor ganske irrelevant og unødvendig å nevne.

 

Sjekk posten din en gang til.. jeg drister meg til å quote igjen:

 

at man ikke kan eie et TV-apparat eller en videospiller uten å betale lisens, selv om man ikke har tuner.

 

Jeg la på litt bold også så du ser din bevisste eller ubevisste feilinformasjon.

Med det som står i bold der, mener jeg en digital-tuner. Altså en get PVR, Altibox, canal-digitaltuner eller annen parabolenhet osv.

[Illus]

Set-top box (STB) eller Set-top unit (STU) er vel generell betegnelse for disse enhetene.

[oppvaskkost]

Finnes det overhodet noen gode argumenter MOT et slikt forslag? Bring'em.

Argumenter mot NRK som betal-TV? Det burde være innlysende. Pga. sin lovpålagte allmennkringkastingsrolle streamer NRK alt de sender direkte på nettet i god teknisk kvalitet. Det er det ingen andre kanaler som gjør, og det er attpåtil helt gratis å se/høre på. Hvor mange tror du vil betale i dyre dommer for satellittsignalene da? Kanskje noen, men i hvert fall ikke mange nok.

[Isbilen]

Hvordan ser du DVD uten TV? Projektor? Det er nettopp en av ulempene med dagens lisenssystem, at man ikke kan eie et TV-apparat eller en videospiller uten å betale lisens, selv om man ikke har tuner. Så de (om enn få) som ønsker en TV for å spille TV-spill og se DVD, får ikke lov til det.

Hvorfor er du så sikker på at de må fri til massene for å få folk til å betale for NRK? Jeg på min side tror de aller aller fleste syns NRK har godt nok innhold fra før, selv om det er iblandet smalprogrammer, til at de vil betale. Det er såpass mange folk som foretrekker NRKs nyheter, fredagsrekka og Norge rundt fremfor TV3 eller TV2 at jeg tror de aller fleste som betaler idag ville fortsatt med det.

Det er fullt mulig å eie en ikke-lisenspliktig TV-skjerm i dag. Det ble gjort lettere for en liten stund siden, men NRK gikk forståelig nok ikke ut med noen stor kunngjørelse om at mange nå kunne slippe lisensen, det ble bare småsaker i avisene. Snart vil det nok bli enda lettere ettersom det blir bakt inn i lovverket. http://www.dagbladet.no/2009/03/05/kultur/tv_og_medier/nrk/lisensavgift/5150249/

 

Jeg synes NRK er landets overlegent beste TV-kanal, men inntrykket er likevel at det er nok av folk som ville valgt det bort hvis de fikk muligheten du etterlyser. Situasjonen er selvfølgelig helt hypotetisk, men jeg tør vedde på at NRK har alt å tape på noe slikt.

Endret 2. november 2011 av Isbilen

[bas]

Før jeg blei "voksen" synes jeg også tv-lisensen var no forbanne herk, men nå synes jeg egentlig det bare er deilig befriende å kunne se på en kanal uten reklameavbrudd. Selvfølgelig kan innhold diskuteres i det vide og det breie, men det er da flott med en kanal som ikke behøver tilfredsstille reklameannonsører med alt de driver med.

 

En annen oppfinnelse som overgår ferdigskjært brød er PVR. Jeg takler rett og slett ikke å se på f.eks TV3 "live" med de mengdene reklameavbrudd det er der. Jeg får rett og slett avsmak. Reklameavbrudd til en viss grad er greit, men det har tatt helt overhånd og jeg ler for meg sjøl og storkoser meg når jeg glatt spoler forbi reklamen med opptak på min PVR.