Gå til innhold

"Framskritt" og skjermer.


Brakballe

Anbefalte innlegg

Hei dere...

 

Begynner å lure hvor det går hen, leketøy ytelse på alt? Helst koste en slikk og ingenting? Gjør det det, koster mere for litt mere seriøsitet er det ikke interessant?

 

Har PC-gamet siden 1996 å herlige Quake dager og begynner å lure... og om det er håp?

 

I gamle dager brukte folk 5000-10.000 på en "skikkelig" skjerm. (Ja, er Eizo fanboy) Og den holdt med topp ytelse mere enn 5 år, glatt.

 

Skikkelig FPS begynte på 75, var ok på 85 og ved 100 så var alt krem. Motion blur, lagg, shearing og input lagg fantes ikke i ordboka.

 

Nå er "standarden" 120Hz med synsvinkel felt på størrelse med et nøkkelhull og fremdeles klarer oplegget ikke vise en uniform farge eller lysstyrke??

 

En ting er bedre, skarpheten, der skal jeg ikke klage. Synsvinkel og motionblur er noe annet og full av tåpelige kompromisser: Kjør TFT og FPS og motion blur kommer seg men det blir som om bilde er trykket på en melkekartong.

 

Kjør VA, ennå bedre IPS og det kommer seg betrakteklig, men betraktelig kommer seg og blur og treghet som om du prøver noe kjapt i fylla. Tracke noe som kjører eller bevege seg raskt blir som å se vekkerklokka di klart 1 sekund etter du våkna..

 

Kanskje plasma skjermer i pc size hadde fikset noe av dette siden de fremdeles er bedre på noen få ting.

 

MEN! Helsike! 15 år etter forlanger jeg reelle fremskritt!

MINST rent 100 eller bedre i fps, nix input lagg eller blur ved bevegelse! Mulighet for å skalere oppløsning uten tap i stedet for skarpt ved native og mer eller mindre grøt hvis ikke.

Kontrast dynamikken til en CRT og ikke matpapir følelsen til en (spesielt TN)...

 

Å jo: + skarpheten til en LCD... ved native....

 

Noen som vet om lys i horisonten?

Endret av Brakballe
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Tror ærlig ikke du skal forlange noe som helt.

 

Kjøp det du syns er best til ditt bruk, eller vurder om du skal jobbe med produktutvikling av LED/OLED paneler så muligens du kan diskuter hvordan fremtiden blir.

 

Jeg mistenker at skjermene blir med tykkelse som A4 ark, som kan bøyes og flyttes i tillegg tåler disse vann.

 

Men naturen setter nok sine begrensinger for hvor lønnsomt det blir med tiden.

Lenke til kommentar

Hva med f.eks Samsung 27" LCD Syncmaster P2770FH

1920x1080, 70000:1, 1ms, VGA/DVI/HDMI?

 

Så på den tidligere, men syns det er litt rart at den ikke har displayport og 2 HDMI.

 

Nå vet jeg ikke om responstiden er fake, eller kun for enkelte farger, men ser veldig god ut i den prisklassen.

Endret av LMH1
Lenke til kommentar

Det er både positive og negative utvikler med skjermer. En åpenbar positiv forandring er jo prisfallet, portabiliteten osv., men samtidig så driver laptop-produsentene og pøser på med (jævlige) glossy skjermer i shitty oppløsning, og alt for mange skjermer til desktop har glossy lakk rundt. Jeg FATTER ikke hvordan noen kunne på at det var en god idé, det ser jævlig ut etter bare de få minuttene det tar å sette opp skjermen..

 

Denne skjermen har forøvrig fått endel skryt.

Lenke til kommentar

Kjøp deg en skikkelig skjerm og slutt å sutre!!! De koster jo ikke 20000kr lenger heller.

 

Det du sutrer over er at majoriteten av pc brukere ikke har fletta peiling på bildekvalitet og tar til takke med latterlige løsninger med TN display, men det betyr jo ikke at du ikke kan kjøpe noe bra med IPS. :thumbup:

 

Du er helt på jordet. Tviler og sterkt på at du noengang har sett en skikkelig CRT skjerm. Forøvrig er alle mine skjermer Eizo (sa det.. fanboy) og det går for tiden i VA, ikke IPS av selektive grunner.. Og jo, skikkelig finnes det nok, til pixel peepers med nytt SLR kamera, men til action, NIX.

 

Min main skjerm er nå Eizo Foris FX2431, såvidt jeg overlever :p

Lenke til kommentar

Jeg har hatt CRT skjermer av bedre kvalitet enn Eizo, og Dells U serie har minst like bra, om ikke bedre bilde som de.

 

Jammen da skulle jeg gjerne visst hvilke? Her begynte det med en F56 17" og sluttet med en F930 som jeg bruker (og virker) ennå. Sistnevnte kostet GRYN men banket det meste laangt inn i 2000 tallet.

Lenke til kommentar

Samsung S23A700D er like kjapp som Benq XL2410T-en, skal ha betre fargar + Samsung er betre kjent for kvalitetskontroll på skjermane sine enn Benq.

 

Den mangler DP, og BENQ XL2410T var vel et meget dårlig produkt om jeg husker riktig. Nå snakker jeg om arvtageren, som enda ikke er ankommet: BENQ XL2420(?)

Lenke til kommentar

Samsung S23A700D er like kjapp som Benq XL2410T-en, skal ha betre fargar + Samsung er betre kjent for kvalitetskontroll på skjermane sine enn Benq.

 

Den mangler DP, og BENQ XL2410T var vel et meget dårlig produkt om jeg husker riktig. Nå snakker jeg om arvtageren, som enda ikke er ankommet: BENQ XL2420(?)

 

Jeg mener å ha lest at S23A750D hadde displayport og en litt mattere overfalte, men ellers var det nesten likt?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...